Отчёт по практике на тему НИР -Сайты Интернет-торговли как объекты судебных компьютерно-технических исследований и экспертиз
-
Оформление работы
-
Список литературы по ГОСТу
-
Соответствие методическим рекомендациям
-
И еще 16 требований ГОСТа,которые мы проверили
Введи почту и скачай архив со всеми файлами
Ссылку для скачивания пришлем
на указанный адрес электронной почты
Содержание:
ВВЕДЕНИЕ. 3
ГЛАВА
1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ САЙТОВ ИНТЕРНЕТ-ТОРГОВЛИ 5
1.1
Международное регулирование и регулирование сайтов Интернет-торговли в РФ.. 5
1.2
Предмет и задачи судебного компьютерно-технического исследования сайтов
Интернет-торговли. 8
1.3
Признаки и свойства сайтов Интернет-торговли как объекта СКТЭ.. 12
ГЛАВА
2. МЕТОДИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ К СУДЕБНО-ЭКСПЕРТНОМУ ИССЛЕДОВАНИЮ САЙТОВ ИНТЕРНЕТ-ТОРГОВЛИ.. 18
2.1
Исследование сайтов на предмет незаконного копирования содержимого и
повторяемости контента. 18
2.2
Определение стоимости сайта и его качества при товароведческом исследовании 21
ЗАКЛЮЧЕНИЕ. 24
СПИСОК
ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ.. 26
Введение:
Экспертиза сайта, расположенного в сети Интернет,
представляет собой подвид компьютерно-технической экспертизы, исследование в
рамках которого осуществляется экспертами. Эта экспертиза может назначаться в
порядке судопроизводства при расследовании уголовных дел, при проверке
сообщения о преступлении, по делам, рассматриваемым судами. Кроме того,
экспертные исследования могут проводится во вне процессуального порядка на
договорной основе. Актуальность темы обусловлена тем, что только к ноябрю 2020
года мошенники заработали на клиентах российских сайтах Интернет-торговли около
1 миллиарда рублей [13].
Интернет-магазины из-за пандемии с апреля 2020 года стали
требовать 100-процентную предоплату при заказе товаров. Выросло и количество
россиян, желающих заработать на бирже. Этим и воспользовались мошенники,
создавая фальшивые интернет-сайты и лжесервисы оплаты.
В месяц мошенники могут зарабатывать до 120 миллионов
рублей, а больше всего жертв на сайтах "Авито" и "Юла". В
октябре 2019 года общий заработок злоумышленников на сайтах объявлений
составлял всего 300 тысяч рублей, что примерно в 40 раз меньше, чем сейчас [13].
Экспертиза позволяет, например, определить мошенничество,
разные виды обмана в сети. Специалисты проводят комплекс исследований, целью
которых является утверждение подлинности авторских прав. Целями экспертов также
могут быть выявление противозаконной деятельности, вмешательства сторонних лиц.
Кроме того, экспертиза веб-ресурса помогает узнать стоимость сайтов или их отдельных
составляющих. Подобными проблемами занимаются IT-специалисты с соответствующим
опытом.
Объектом исследования является судебно-экспертная
деятельность по исследованию сайтов Интернет-торговли.
Предметом исследования являются закономерности создания и
функционирования сайтов Интернет-торговли.
Цель исследования заключается в исследовании сайтов
Интернет-торговли как объекта судебных компьютерно-технических исследований и
экспертиз.
Задачи работы:
— Изучить международное регулирование и регулирование сайтов
Интернет-торговли в РФ.
— Рассмотреть предмет и задачи судебного
компьютерно-технического исследования сайтов Интернет-торговли.
— Изучить признаки и свойства сайтов Интернет-торговли как
объекта СКТЭ.
— Исследовать сайты на предмет незаконного копирования
содержимого и повторяемости контента.
— Рассмотреть определение стоимости сайта и его качества при
товароведческом исследовании.
Структура работы включает введение, две главы,
детализированные на подразделы, заключение, список использованной литературы,
приложение.
Заключение:
Развитие интернет-технологий существенно облегчает нашу
жизнь. Мы можем общаться с людьми из любой страны мира, совершать покупки,
развлекаться и даже путешествовать по безграничной виртуальной реальности, не
выходя из дома. Несмотря на все очевидные преимущества, существует и «обратная
сторона» – интернет-мошенничество и различные обманы.
Часто покупатели становятся жертвой недобросовестных онлайн
продавцов, которые реализуют поддельный товар или предоставляют некачественные
услуги. Независимая экспертиза сайтов – один из наиболее эффективных способов
разоблачения мошенников и доказательства их вины.
Экспертиза сайта – это комплекс исследований, цель которых
заключается в установлении объективной оценки онлайн ресурса, а также ответы на
различные вопросы, поставленные перед экспертом или группы экспертов – от
подтверждения подлинности (авторских прав), до выявления несанкционированной
деятельности и вмешательства посторонних лиц.
Что может показать экспертиза сайта:
— Оценочную стоимость всего онлайн-ресурса или его части;
— Наличие несанкционированного вмешательства (взлома) со
стороны третьих лиц;
— Качество и полноту оказанных услуг, например, при заказе
SEO – оптимизации или другого вида продвижения сайта, наполнения сайта
контентом или программирования/настройки CMS;
— Порядок совершения различных операций на сайте (перевод
денежных средств, работа с базами данных).
Занимаются вопросами экспертизы профильные IT-специалисты с
соответствующим образованием и практическими навыками. При проведении работ
сначала устанавливается алгоритм действий в зависимости от поставленной задачи,
затем происходит проверка определенных модулей сайта или всего онлайн ресурса с
целью получить ответы на заданные вопросы. После окончания исследований,
эксперт письменно оформляет экспертное заключение, которое объективно
отображает истинное состояние дел.
Фрагмент текста работы:
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ САЙТОВ
ИНТЕРНЕТ-ТОРГОВЛИ 1.1 Международное регулирование и регулирование
сайтов Интернет-торговли в РФ В условиях современного развития
общества существует определенная система регулирования социальных отношений,
которая возникает в интернете и связана с информационными технологиями. Однако
важно отметить, что объект управления, такой как Интернет-сайт, не получает
должного внимания.
Регулирование рассматриваемой
сферы деятельности зависит от многих факторов. Среди них тот факт, что человек,
который создал сайт и занимается его продвижением, должен знать, что сайт
является объектом интеллектуальной собственности. В юридической литературе эта
особенность практически не развита.
Юридическая литература содержит множество
определений интернет-сайтов. Так, П. В. Бабарыкин считает интернет-сайт
объективной формой представления и организации электронных документов и
цифровых произведений, которые систематизируются для обработки и поиска по
интернет-технологиям [5]. Поэтому в этом определении возможность использования
объективной формы результатов интеллектуальной деятельности связана только с
помощью Интернет-технологий. Кроме того, на наш взгляд, это определение было бы
уместным, если бы термины “электронные документы и цифровые произведения” были
заменены термином “результаты интеллектуальной деятельности”.
Некоторые авторы определяют
интернет-сайт, перечисляя результаты интеллектуальной деятельности, правовой
режим которой распространяется на сайт. Так, Н.В. Щербак предполагает, что сайт
понимается как набор литературных произведений, фотографий, аудиовизуальных
произведений, звукозаписей, компьютерных программ, баз данных, находящихся в
сфере Интернета [13]. На наш взгляд, это определение не совсем верно, так как
обычный список результатов интеллектуальной деятельности не раскрывает суть
интернет-сайтов.
Э. С. Басманова считает, что
интернет-сайт является результатом интеллектуальной деятельности, направленной
на размещение в Интернете, состоящей из статической и динамической базы.
Статическая структура означает программный код (Базовый элемент), а
динамическая структура означает содержание, то есть систематизированные
результаты интеллектуальной деятельности [6], на наш взгляд, это определение
трудно понять, поскольку оно описывает информационные характеристики
интернет-сайта и не является законным. Поэтому не совсем уместно использовать
это определение в различных юридических науках.
Т.В. Ежова предлагает
рассматривать интернет-сайт как сборник гипертекстовых документов, основанных
на языке программирования (HTML). [7] Это определение, конечно, раскрывает суть
интернет-сайтов, но носит более технический характер. Таким образом, это
определение невозможно использовать для рассмотрения правового характера.
А. Г. Серго считает, что сайт — это
место в Интернете, назначенное пользователю этой сети для размещения на нем
визуальной информации (обычно за определенную плату). [11] Л. П. Корысин пишет,
что сайт — это место в Интернете, назначенное пользователю этой сети (лицу или
учреждению) для публикации на нем визуальной информации [8].
М.О. Смирнов считает, что сайт — это
компьютерная программа [12]. В.О. Калятин считает, что сайт — это своего рода
база данных. [9] Е. С. Котенко считает, что сайт — это своеобразная проектная работа.
[10] Однако, на наш взгляд, эти определения не совсем удовлетворительны, потому
что невозможно идентифицировать сайт только с одним из предыдущих результатов
интеллектуальной деятельности. Мы можем только констатировать определенное
сходство с вышеупомянутыми результатами интеллектуальной деятельности. Важно
отметить, что сходство существует одновременно с несколькими результатами
интеллектуальной деятельности, потому что сайт является сложным объектом.
Сложность такого объекта, как
веб-сайт, также подтверждается судебной практикой. Так, в Постановлении
Президиума Верховного Арбитражного Суда РФ по делу № А63-14046 / 2006-C1,
указывается сложность интернет-сайта как объекта интеллектуальной деятельности.
[10] То есть сайт представляет собой составную работу (изображения, тексты,
видео и т. д.).
Некоторые
ученые классифицируют интернет-сайты как средства массовой информации.
Федеральный