Отчёт по практике на тему Назначение и производство комплексной экспертизы (процессуальные и тактические аспекты)

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ. 3

1. РЕЗУЛЬТАТЫ
ВЫПОЛНЕННЫХ ЗАДАНИЙ.. 4

1.1 Порядок
назначения проведения экспертизы.. 4

1.2.  Понятие комплексной экспертизы.. 7

1.3
Особенности назначения и проведения комплексных экспертиз. 9

ЗАКЛЮЧЕНИЕ. 20

СПИСОК
ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ.. 21

Введение:

Для прохождения производственной
(научно-исследовательской) практики мной была выбрана . Практика проходила
с  по .

В рамках прохождения практики я выполнял следующие
задачи: ознакомление с правовыми актами Российской Федерации, международными
правовыми актами, изучала локальные правовые акты компании. Я также ознакомился
с доктринальными источниками, в частности, с академической литературой и
научными статьями.

Целью стажировки было закрепление и углубление
теоретических знаний, полученных во время очных занятий, расширение
профессиональной перспективы, изучение опыта работы по соответствующей
специальности, а также сбор и обработка информации.

Для завершения моей практики были определены следующие
задачи:

1. Ознакомление с нормативными актами, регулирующими
деятельность компании;

2. Ознакомление с бизнес-процессами компании;

3. Подготовьте отчет о результатах стажировки.

Я выполнял эти задачи во
время стажировки. Результаты их работы отражены в данном отчете.

Заключение:

Судебная экспертиза, и в частности криминалистическая
экспертиза, является одним из важнейших источников доказательств. Изучение
судебной практики показывает, что судебная экспертиза широко используется при
расследовании и судебном разбирательстве уголовных дел. Судебным и следственным
органам приходится расследовать и преследовать широкий спектр преступлений.
Многие преступления не могут быть раскрыты, а их виновники в некоторых случаях
не могут быть установлены без судебно-медицинской экспертизы. С помощью
экспертов можно установить важные факты, которые иногда крайне сложно
установить без их участия. В настоящее время нет ни одного уголовного дела,
которое не было бы связано с использованием специальных знаний лиц, обладающих
специальными познаниями. В последние годы увеличилось количество экспертиз,
расширился круг и количество исследуемых объектов, внедряются новые, более
сложные методы экспертизы.

Однако экспертная практика показывает, что иногда
эксперт не может дать экспертное заключение из-за серьезных нарушений
следователями и судом ряда требований соответствующих методик и инструкций о
порядке и проведении определенного вида экспертизы. Данные обстоятельства
приводят к тому, что материалы возвращаются без исполнения в орган, назначивший
экспертизу, либо эксперты вынуждены запрашивать дополнительные материалы, без
которых невозможно дать экспертное заключение, что, соответственно, затягивает
досудебное расследование и судебное разбирательство.

В основе судебной деятельности должно лежать только
правильное и релевантное экспертное заключение; ошибочное заключение по
результатам расследования также может стать источником судебной ошибки.

Поэтому полезно проанализировать экспертную практику,
выявить допущенные ошибки и изучить их причины, чтобы помочь предотвратить
дальнейшие ошибки.

Фрагмент текста работы:

РЕЗУЛЬТАТЫ ВЫПОЛНЕННЫХ ЗАДАНИЙ

1.1 Порядок
назначения проведения экспертизы

Порядок проведения экспертизы, изложенный
в статье 78 Уголовно-процессуального кодекса, касается ее подготовки,
назначения, оценки хода и результатов экспертизы. Во всех случаях экспертиза
назначается по постановлению лица, проводящего первоначальное расследование,
следователя, прокурора, суда или судьи. В решении (постановлении) отражаются:
причины проведения экспертизы, указание на назначение конкретного эксперта и
его специальность, которая, по мнению лиц, назначающих экспертизу, необходима
для проведения экспертизы и мнение по поставленным вопросам; сами вопросы;
необходимые для проведения экспертизы вещественные доказательства и
сравнительные материалы. При подготовке материалов для экспертизы и
формулировании вопросов для эксперта допустимы предварительные консультации
лица, назначающего экспертизу, с сотрудниками и руководителем учреждения, в
которое эти материалы будут направлены вместе с приказом о назначении. Однако
обсуждение между назначенным лицом и экспертом в ходе экспертизы не
рекомендуется, чтобы обеспечить объективную оценку экспертизы[1].

Единственным исключением
является случай, когда в ходе экспертизы эксперту необходимо получить
дополнительные материалы для сравнительной экспертизы. Эти материалы собираются
по просьбе эксперта лицом, назначившим экспертизу, но условия их получения, необходимые
для целей экспертизы, разъясняются экспертом. Чаще всего экспертиза проводится
в специализированных учреждениях (Министерство юстиции, Министерство внутренних
дел, Министерство здравоохранения), но она также может быть поручена любому
другому сведущему лицу, не являющемуся сотрудником такого учреждения
("частный эксперт"). Для [1]
Корж
П.А. Криминалистика [Электронный ресурс] : практикум / П.А. Корж. — Электрон.
текстовые данные. — Саратов: Ай Пи Эр Медиа, 2018. — 60 c. — 978-5-4486-0101-9.