Отчёт по практике на тему Институт совместного завещания в российском и зарубежном правеПроизводственная практика

Содержание:

Индивидуальное задание на период прохождения производственной практики 2

1. Список нормативных актов и иных источников, регулирующих правовой режим совместного завещания в российском и зарубежном праве. Перспективы применения совместного завещания в российском правовом пространстве 3

2. Библиография научных работ по теме «Институт совместного завещания в российском и зарубежном праве» 5

3. Аннотации статей: Алиев Т.Т. Новеллы наследственного права: совместное завещание // Законы России: опыт, анализ, практика. — 2020. — № 2. — С. 91-92; Прощалыгин Р.А., Тарасов Д.Ю. Соотношение принципа свободы завещания и института совместного завещания супругов: теоретико-правовой анализ // Наследственное право. — 2021. — № 3. — С. 41-44 12

4. Критическая оценка трех положений, выдвинутых в диссертациях на соискание ученой степени (кандидата либо доктора юридических наук) по темам, смежным с темой научного исследования, заявленного магистрантом (не менее трех положений по 1-2 работам): Андропова Т.В. Нетипичные формы завещания: сравнительно-правовое исследование: дис. … канд. юрид. наук: 12.00.03. – Казань, 2020; Бунятова Ф.Д. Наследование по завещанию в российском и французском гражданском праве: дис. … канд. юрид. наук: 12.00.03. — М., 2012 14

5. Анализ материалов судебной практики, изученных по теме «Институт совместного завещания в российском и зарубежном праве» 21

6. Анализ Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (ред. от 24.12.2020) 25

Фрагмент текста работы:

1. Список нормативных актов и иных источников, регулирующих правовой режим совместного завещания в российском и зарубежном праве. Перспективы применения совместного завещания в российском правовом пространстве

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 (с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020). [Электронный ресурс]: Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

2. Основы законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1) (ред. от 14.07.2022) (с изм. и доп., вступ. в силу с 29.09.2022) // Ведомости СНД и ВС РФ. — 11.03.1993. — N 10. — Ст. 357.

3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 25.02.2022) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2022) // Собрание законодательства РФ. — 05.12.1994. — N 32. — Ст. 3301.

4. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 N 223-ФЗ (ред. от 04.08.2022) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2022) // Собрание законодательства РФ. — 01.01.1996. — N 1. — Ст. 16.

5. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001 N 146-ФЗ (ред. от 01.07.2021) // Собрание законодательства РФ. — 03.12.2001. — N 49. — Ст. 4552.

6. Федеральный закон от 21.11.2011 N 323-ФЗ (ред. от 11.06.2022, с изм. от 13.07.2022) «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2022) // Собрание законодательства РФ. 28.11.2011. N 48. Ст. 6724.

7. Федеральный закон от 19.07.2018 N 217-ФЗ «О внесении изменений в статью 256 части первой и часть третью Гражданского кодекса Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. — 23.07.2018. — N 30. — Ст. 4552.

8. Методические рекомендации по удостоверению завещаний и наследственных договоров (утв. решением Правления ФНП от 02.03.2021, протокол N 03/21). [Электронный ресурс]: Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

9. Гражданский кодекс Азербайджанской Республики. Особенная часть // Информационная база данных по законодательству Азербайджана URL: https://online.zakon.kz/Document/?doc_id= (дата обращения: 28.10.2022).

10. Гражданское уложение Германии (ГГУ). Burgerliches Gesetzbuch Deutschlands mit Einfuhrungsgesetz (1900). URL: http://oceanlaw.ru/wp-content/uploads/2018/02/1900-1.pdf. (дата обращения: 28.10.2022).

11. Гражданский кодекс Украины от 16.01.2003 г. № 435-IV. URL: https://urst.com.ua/ru/act/gku (дата обращения: 28.10.2022).

12. Швейцарский Гражданский кодекс. Swiss Civil Code. URL: http://www.admin.ch/opc/en/classified-compilation/19070042/index.htm1 (дата обращения: 28.10.2022).

Перспективы применения совместного завещания в российском правовом пространстве

В 2021 году было удостоверено 579 862 завещания, из них 1051 – это совместные завещания супругов .

Применение института совместного завещания супругов будет способствовать расширению диспозитивности правового регулирования наследственных отношений и реализации принципа свободы завещания, позволит гражданам наиболее полно выразить свою волю. Анализируя правовые нормы, посвященные совместному завещанию, и практическую цель данного распоряжения, можно сделать вывод о необходимости детальной проработки вопроса об ограничении свободы завещания пережившего супруга. Однако требуется очень взвешенно подойти к решению вопроса о реализации принципа свободы договора.

Неустойчивость совместного завещания наглядно проявляется в установленной законом возможности свободной его отмены – в любое время один из супругов, в том числе, и после смерти другого супруга, вправе его отменить или составить новое завещание. Следовательно, закон, предоставляя возможность одностороннего выхода из завещания, не учел интересы другого супруга и, по сути, сводит к минимуму значимость данного института. Требуется дифференцированный подход к отмене совместного завещания одним из супругов, ведь совершение этой сделки осуществлялось на основе взаимной воли, а отмена завещания по воле одного противоречит сущности завещания, совершенного двумя лицами путем согласования воли. Например, возможно ограничить право супруга на отмену завещания путем установления права на отмену совместного завещания только при жизни обоих супругов.

Таким образом, совместное завещание могут совершать только супруги, то есть лица, находящиеся в зарегистрированном браке. Согласованная воля супругов, выраженная в их общем волеизъявлении, направлена на определение юридической судьбы их имущества. Сделаем вывод об очевидных недоработках правового регулирования совместного завещания супругов как нового вида завещания. Судебная практика по рассматриваемому институту еще отсутствует, но для реализации супругами права совершения совместного завещания требуются серьезные корректировки в законе.