Отчёт по практике на тему Анализ материалов арбитражных дел об исполнении решении иностранных судов

Содержание:

1. Отчет о прохождении учебно-ознакомительной практики в арбитражном суде Московского судебного округа. 2
2. Проведение совместных заседаний пленума Верховного суда РФ и Высшего Арбитражного суда РФ 8
2.1 Основные показатели работы Арбитражного суда за 2018 год: 11
3. Индивидуальное задание. 18
Заключение 27

Заключение:

В заключение мы хотели бы отметить следующие позитивные моменты. Слушания всех судебных дел в Московском судебном округе арбитражных судов проходят в специально оборудованных помещениях — судебных залах. Они содержат необходимые символы — герб, флаг Российской Федерации. Дела рассматриваются коллегиально в составе трех судей. Судьи при рассмотрении дела на заседании суда одеты в мантию, для обсуждения решения судьи снимаются в консультативный зал.
Важно отметить, что сотрудники аппарата всех арбитражных судов страны находятся на федеральной государственной службе и правах, Обязанности, ответственность работников аппарата всех арбитражных судов России и условия их исполнения государственной службы устанавливаются законами и иными нормативными актами о федеральной государственной службе. Следует подчеркнуть, что более подробно речь идет о компетенции и сфере полномочий и обязанностей структурных подразделений. — Процессуальные и связанные с аппаратом — большинство арбитражных судов страны закреплены в положениях об этих подразделениях, утверждаемых в самих судах либо председателем суда, либо Президиумом суда.
Из всех остальных ветвей судебной власти система арбитражных судов наиболее полна в своем развитии. Конечно, может быть рассмотрено создание новых коллегий в арбитражных судах всех трех уровней системы, таких как совет по разрешению дел о несостоятельности (банкротстве) предприятий, совет по урегулированию налоговых споров и т. д. Но вряд ли сегодня целесообразно создавать четвертое звено системы — райский (горный) суд; В любом случае эта идея пока не имеет соответствующей научной поддержки, хотя в принципе в этом есть смысл.

Фрагмент текста работы:

Отчет о прохождении учебно-ознакомительной практики в арбитражном суде Московского судебного округа.
Я, (Дениско Виктория Витальевна) проходила учебно-ознакомительную практику в арбитражном суде Москвы в период с 18.05.2019 по 29.05.2019.
При прохождении практики я изучал нормативно-правовые акты, определяющие правовой статус, регламентирующие структуру и порядок судопроизводства в арбитражных судах РФ на примере Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа.
В число таких нормативных актов входят:
КОНСТИТУЦИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 N 1-ФКЗ в ред. от 05.04.2005 «О СУДЕБНОЙ СИСТЕМЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ»;
Федеральный конституционный закон от 28.04.1995 N 1-ФКЗ с изм. от 25.03.2004 «ОБ АРБИТРАЖНЫХ СУДАХ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ»;
АРБИТРАЖНЫЙ ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 24.07.2002 N 95-ФЗ в ред. от 31.03.2005.
Действующий закон «Об арбитражном суде» и Арбитражный процессуальный кодекс РФ были приняты не так давно: 4 июля 1991 года и 5 марта 1992 года соответственно.
Однако практика показала, что, создав в 1991-1992 годах новую судебную систему, законодатель, как в судебном, так и в процессуальном плане, в тот раз прекратил полпути.
Практически экономическая справедливость была закрыта в местных рамках, так как выйти за пределы юрисдикции арбитражных судов субъектов Федерации удалось только через надзор.