Магистерский диплом (ВКР) на тему Жестокое обращение с животными (ст. 245 УК РФ)

Содержание:

Введение. 3

Глава
1. Общая характеристика и правовые основы уголовной ответственности за жестокое
обращение с животными. 7

1.1.
Основные этапы исторического развития уголовной ответственности за жестокое
обращение с животными. 7

1.2.
Социально-правовая обусловленность уголовной ответственности за жестокое
обращение с животными. 18

Глава
2. Анализ состава и особенности квалификации жестокого обращения с животными. 30

2.1.
Объект жестокого обращения с животными. 30

2.2.
Объективная сторона жестокого обращения с животными. 43

2.3.
Субъект и субъективные признаки жестокого обращения с животными. 59

2.4.
Направления совершенствования уголовной ответственности за жестокое обращение с
животными. 70

Заключение. 79

Библиографический
список. 86

Введение:

Введение. 3

Глава
1. Общая характеристика и правовые основы уголовной ответственности за жестокое
обращение с животными. 7

1.1.
Основные этапы исторического развития уголовной ответственности за жестокое
обращение с животными. 7

1.2.
Социально-правовая обусловленность уголовной ответственности за жестокое
обращение с животными. 18

Глава
2. Анализ состава и особенности квалификации жестокого обращения с животными. 30

2.1.
Объект жестокого обращения с животными. 30

2.2.
Объективная сторона жестокого обращения с животными. 43

2.3.
Субъект и субъективные признаки жестокого обращения с животными. 59

2.4.
Направления совершенствования уголовной ответственности за жестокое обращение с
животными. 70

Заключение. 79

Библиографический
список. 86

Заключение:

В результате проведенного исследования были сделаны
следующие основные выводы.

Диспозиция ст. 245 УК РФ является бланкетной, поскольку при
ее применении требуется учитывать положения Федерального закона от 27 декабря
2018 г. N 498-ФЗ «Об ответственном обращении с животными и о внесении
изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

При рассмотрении объекта жестокого обращения с животными для
полного исследования применялась его классификация по вертикали и горизонтали.
Были раскрыты родовой, видовой, непосредственный объекты жестокого обращения с
животными. Родовым объектом жестокого обращения с животными выступают
общественные отношения в сфере общественной безопасности и общественного
порядка, видовым объектом преступления является общественная нравственность.
Проанализированы различные точки зрения относительно непосредственного объекта
жестокого обращения с животными, на основе чего был сделан вывод, что, кроме общественной
нравственности в сфере отношения человека к животному, еще следует выделить
факультативный объект жестокого обращения с животным, таковым будут являться
отношения в сфере охраны собственности. Также следует обратить внимание на то,
что в ст. 245 УК РФ отсутствует дополнительный объект преступления.

Предметом жестокого обращения с животными являются только
млекопитающие (звери) и птицы.

Объективная сторона исследуемого состава преступления
выражается именно в жестоких действиях (бездействии), которые привели к увечьям
или иному повреждению здоровья животного либо его смерти.

С уголовно-правовой точки зрения под жестоким обращением
следует понимать действие (бездействие), явно противоречащее принципам
нравственного и гуманного отношения к животным и их использования. Не является
жестоким обращением применение к животным эвтаназии, отлов бродячих животных в
порядке проведения санитарно-эпидемиологических мероприятий, убой
сельскохозяйственных животных, охота и водный промысел, иные виды правомерного пользования
животным миром.

Гибель животного означает наступление его смерти, а увечье –
телесное повреждение любой степени тяжести. Данные последствия должны
находиться в прямой причинной связи с жестоким обращением с животным, которое
является необходимой и главной причиной их наступления. Преступление следует
считать оконченным с момента наступления гибели или увечья животного.

Не образует состава преступления, предусмотренного ст. 245 УК
РФ, умерщвление животного, если это посягательство, хотя и совершено в
присутствии малолетнего лица, однако не было мотивировано хулиганскими или
корыстными побуждениями и не имело цели причинения животному боли и (или) страданий
(убой животных в присутствии малолетних в хозяйственно-бытовых или санитарных
целях, жертвоприношение при отправлении религиозных обрядов (ритуальный убой).

Отметим, что затруднения при квалификации преступлений
указанной категории связаны со сложностями анализа действий виновного лица, на
основе которого необходимо определить наличие у него умысла на осуществление в
отношении животного хулиганских действий, либо на использование садистских
методов в целях причинения живому существу невыносимых страданий. В свою очередь,
анализ следственной и судебной практики позволяет сделать вывод, что один и тот
же способ жестокого обращения с животными может быть квалифицирован как с
применением садистских методов или без таковых. К примеру, сильные удары животного
о различные поверхности, выбрасывание животного с высоты в одних случаях
квалифицируются как садистские, в других – нет. Полагаем, что такое толкование
норм закона приводит к различной правоприменительной практике, что является
недопустимым.

Считаем необходимым дополнить ч. 2 ст. 20 УК РФ преступлениями,
предусмотренными п. а), в), г), д) ч. 2 ст. 245 УК РФ, что позволит снизить возраст
уголовной ответственности по ним до 14 лет, поскольку психоэмоциональные
свойства личности в этом возрасте позволяют осознать противоправный характер
жестокого обращения с животными.

Субъективные признаки состава преступления характеризуют
психоэмоциональные процессы человека как субъекта преступления, а также
психоэмоциональные процессы, предшествующие и сопутствующие выполнению
объективной стороны преступного деяния. Свойства лица как субъекта
преступления, имеющие уголовно-правовое значение, указаны в ст. 19 УК РФ. В
частности, разрешения требует проблема неоднозначного подхода к определению
возраста лица, подлежащего уголовной ответственности, в том числе за совершение
деяния, предусмотренного ст. 245 УК РФ. Субъект исследуемого нами состава преступления
является общим, следовательно, возраст уголовной ответственности – 16 лет.

Считаем необходимым предложить определение специального
субъекта преступления по ст. 245 УК РФ – это вменяемое, физическое лицо,
достигнувшее возраста уголовной ответственности, выполняющее свои служебные
обязанности в силу договора или сложившихся обстоятельств и привлекаемое к
уголовной ответственности в случае жестокого обращения с животными. Считаем
необходимым в ч. 2 ст. 245 УК РФ добавить пункт «совершенное лицом с использованием
своего служебного положения, а равно лицом, которому животное было доверено».

Для характеристики субъективной стороны преступления,
значение имеют не все психические процессы, а только те, что связаны с
преступным деянием. Так, применительно к ст. 245 УК РФ — это вина, цель, мотив
совершения преступления.

Вина подразумевает под собой важнейший элемент субъективной
стороны преступного деяния, поскольку она раскрывает психическое отношение лица
к совершаемому или совершенному преступлению и выражается в форме умысла или
неосторожности.

Исходя из уголовно-правовой характеристики деяния,
предусмотренного ст. 245 УК РФ, следует отметить, что деяние совершается с
прямым и конкретизированным умыслом.

Цель преступления – причинение животному боли и (или)
страданий – означает, что жестокое обращение с животным выступает как самоцель‚
«жестокость ради жестокости»‚ то есть «совершением насильственных действий
исчерпываются все желания субъекта». Мотивами такого рода истязания животных
являются месть‚ личная неприязнь‚ сексуальные или садистские побуждения‚
ненависть‚ зависть‚ иногда ревность и некоторые другие. Для их удовлетворения
необходимо и достаточно самого факта причинения животному боли и (или)
страданий‚ и других целей субъект может не преследовать. Подобные преступления
специалисты в криминальной психологии объединяют в группу агрессивно-насильственных.

Видится целесообразным исключение из ч. 1 ст. 245 УК РФ
корыстного мотива совершения данного преступления, поскольку его наличие, на
наш взгляд, не совсем логично соотносится с самой природой данного
преступления.

Поскольку садизм предстает не способом, а мотивом совершения
преступления, видится правильным изменить формулировку «с применением
садистских методов» на «из-за садистских побуждений»

Полагаем, что квалифицирующий признак жестокого обращения с
животными «в отношении нескольких животных», противоречит правилу
конструированию составов с признаком «множественности» (ошибка законодательной
техники), когда объекты при посягательстве должны быть равнозначными. При таких
обстоятельствах можно только рекомендовать законодателю признать п. «д» ч. 2
ст. 245 УК РФ утратившим силу.

При таких обстоятельствах несмотря на достигнутые успехи в
совершенствовании уголовно-правовых норм о жестоком обращении с животными,
вышеизложенные обстоятельства указывают на наличие ряда недостатков
законодательного формулирования диспозиций новой редакции ст. 245 УК РФ,
которые едва ли позволят значительно повысить эффективность предупреждения,
пресечения и расследования указанных преступлений, на что была изначально
нацелена законодательная модернизация ст. 245 УК РФ, и вряд ли позволят
преодолеть имеющиеся проблемы квалификации деяний, обладающих признаками
жестокого обращения с животными.

Таким образом, считаем необходимым изложить ст. 245 УК РФ в
следующей редакции:

«Статья 245. Обращение с животным, противоречащее нормам
морали и принципам общественной нравственности

1. Совершение жестоких действий (бездействия), явно противоречащих
принципам нравственного и гуманного отношения к животному и его использованию, в
целях причинения ему боли и (или) страданий, а равно из хулиганских побуждений,
повлекшее увечья или иное повреждение здоровья животного либо его смерть,

наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей
или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести
месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо
исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на
срок до одного года, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением
свободы на срок до трех лет.

2. То же деяние, совершенное:

а) группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или
организованной группой;

б) в присутствии малолетнего;

в) из-за садистских побуждений;

г) с публичной демонстрацией, в том числе в средствах
массовой информации или информационно-телекоммуникационных сетях (включая сеть «Интернет»);

д) совершенное лицом с использованием своего служебного
положения, а равно лицом, которому животное было доверено, —

наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч
рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от
одного года до двух лет, либо исправительными работами на срок до двух лет,
либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на
срок от трех до пяти лет».

Также необходимо ввести в КоАП РФ статью, которая бы предусматривала
административную ответственность за жестокое обращение с животными при
отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 245 УК РФ. Диспозицию
такой статьи можно предложить в следующем виде:

«Статья … Обращение с животным, противоречащее нормам морали
и принципам общественной нравственности

Совершение жестоких действий (бездействия), явно противоречащих
принципам нравственного и гуманного отношения к животному и его использованию, в
целях причинения ему боли и (или) страданий при отсутствии признаков преступления,
предусмотренного статьей 245 Уголовного кодекса Российской Федерации, -…».

Одновременно с совершенствованием уголовно-правового механизма
противодействия жестокому обращению с животными следует развивать социальные
меры, например, массовое распространение социальной рекламы с призывом к
гуманному отношению к животным; ведение лекций в учебных заведениях и
предприятиях, повышающих культуру бережного отношения к животным; обязательный
муниципальный контроль за беспризорными животными, создание системы учета;
введение обязательных уроков правового просвещения в общеобразовательных
школах; создание специальных государственных приютов для животных; установление
правил содержания животных в различных местах; обучение персонала приютов и
специальных учреждений.

Наибольший результат, по нашему мнению, в данном вопросе
приносит работа общественности. Так, на местах, в городах действуют
неофициальные сообщества и группы волонтеров, которые подкармливают бездомных
животных, занимаются их лечением в ветеринарных клиниках (за собственные или
общественные (собранные) пожертвования), ищут новых хозяев брошенным домашним животным.
Вселяет надежду на возрождение гуманности и сердечности людей тот факт, что
большинство таких волонтеров — молодежь, сострадающая больным бездомным
животным. Большая часть населения считает необходимым защищать животных. Опросы
показывают, что порядка 90 % респондентов выступаю за защиту животных. Однако
такая защита должна осуществляться не только государством путем закрепления
ответственности за жестокое обращение с животными, возложения обязанностей по
охране и защите безнадзорных животных на соответствующие государственные
органы, но и установлением соответствующих нормальных (достойных) условий
обращения с ними. А их реализация уже зависит напрямую от каждого человека.

Фрагмент текста работы:

Введение. 3

Глава
1. Общая характеристика и правовые основы уголовной ответственности за жестокое
обращение с животными. 7

1.1.
Основные этапы исторического развития уголовной ответственности за жестокое
обращение с животными. 7

1.2.
Социально-правовая обусловленность уголовной ответственности за жестокое
обращение с животными. 18

Глава
2. Анализ состава и особенности квалификации жестокого обращения с животными. 30

2.1.
Объект жестокого обращения с животными. 30

2.2.
Объективная сторона жестокого обращения с животными. 43

2.3.
Субъект и субъективные признаки жестокого обращения с животными. 59

2.4.
Направления совершенствования уголовной ответственности за жестокое обращение с
животными. 70

Заключение. 79

Библиографический
список. 86