Магистерский диплом (ВКР) на тему «Законная неустойка: теоретические и практические аспекты»

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ. 5
Глава 1.
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ЗАКОННОЙ НЕУСТОЙКИ.. 10
1.1.
Понятие, сущность и значение законной неустойки. Отличия законной и договорной
неустойки. 10
1.2. Сфера
распространения законной неустойки в современном праве. 25
ГЛАВА 2.
ОСОБЕННОСТИ ПРАВОВОГО РЕЖИМА ЗАКОННОЙ НЕУСТОЙКИ   32
2.1.
Уменьшение законной неустойки. Штрафные законные неустойки. 32
2.2.
Соотношение законной неустойки со смежными институтами. 45
3. ПРОБЛЕМЫ
ПРАВОПРИМЕНИТЕЛЬНОЙ ПРАКТИКИ.. 65
3.1.
Проблемы применения и правового регулирования законной неустойки. 65
3.2.
Направления совершенствования института законной неустойки. 74
СПИСОК
ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ. 83
Приложение
1. 93
Приложение
2. 99

Введение:

Актуальность темы
исследования обусловлена рядом факторов. Несмотря на то, что указанный институт
был известен еще в дореволюционном отечественном праве, сколько-нибудь значимой
доктринальной проработке до настоящего времени он так и не подвергался.

Подобное игнорирование
института законной неустойки выглядело нормальным в условиях советской системы
гражданского права, в рамках которой обозначенный механизм получил весьма
широкое распространение и необходимость существования которого не вызывала сомнений.

Подавляющее большинство
современных научных исследований, посвященных неустойке, как правило, либо
полностью сосредоточены на анализе её договорного типа, либо ограничиваются
формальным указанием на существующую классификацию в зависимости от оснований
её возникновения.

Вместе с тем при таком
подходе упускается из виду, пожалуй, самое главное. А именно тот факт, что
основания возникновения законной и договорной неустойки отражают лишь
следствие, но не причины, лежащие в основе указанного деления.

Указанный институт в современных условиях развития
рыночной экономики представляет собой, прежде всего, механизм законодательного
ограничения свободы договора. С этой точки зрения принципиально важным
становится поиск ответов на вопросы об эффективности законной неустойки, о
целесообразности ее дальнейшего сохранения, о пределах использования положений
о законной неустойке, о соотношении данной правовой категории со схожими
механизмами ограничения свободы договора. –это разве не проблемные вопросы? Законная неустойка –
это, по сути, пережиток советского прошлого, существование которого в условиях
рыночной экономики вызывает вопросы.

Заключение:

Подводя итог, можно
сделать следующие выводы и предложения.

Законная неустойка — это
определенная законом денежная сумма, которую кредитор вправе требовать от должника,
если последний не исполняет или ненадлежащим образом исполняет обязательство.

По общему правилу
законная неустойка может быть установлена федеральным законом. Однако суды
признают возможность установить неустойку и в подзаконном нормативном акте. Например,
если Правительство РФ или другой компетентный орган принимает такой акт в
рамках полномочий, предоставленных ему законом.

Законная неустойка, как и
договорная, может быть установлена в виде:

-твердой суммы (штрафа).
Например, штраф предусмотрен за односторонний отказ от исполнения договора
транспортной экспедиции (п.
5 ст. 6 Закона о транспортно-экспедиционной деятельности);

-периодически начисляемых
платежей (пеней). Например, пени предусмотрены за просрочку доставки грузов
железнодорожным транспортом.

Как договорная, так и
законная неустойка — это одновременно и способ обеспечения обязательств, и мера
ответственности. Общее у них то, что суд по общему правилу может снизить размер
неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Различия договорной и
законной неустойки заключаются в следующем: одну из них согласовали сами
стороны, а другую установил закон.

Кредитор вправе требовать
выплаты законной неустойки независимо от того, предусмотрели ли стороны
обязанность ее уплаты в договоре.

Законную неустойку обычно
можно только заранее увеличить, если закон этого не запрещает. Уменьшить ее
можно только в случаях, указанных в законе. Однако после нарушения
обязательства обязанность по уплате законной неустойки можно полностью или
частично прекратить отступным, новацией или прощением долга.

Фрагмент текста работы:

Глава 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ЗАКОННОЙ НЕУСТОЙКИ

1.1. Понятие, сущность и значение законной
неустойки. Отличия законной и договорной неустойки Рассмотрение данного
вопроса целесообразно начать с сущности неустойки в целом. Термин «неустойка»
уходит своими корнями в право Древнего Рима. Под неустойкой (stipulatio poenae)
в римском праве понималось условное соглашение, предусматривавшее обязанность
стороны, которая допустила нарушение договора, уплатить определённую денежную
сумму в пользу другой стороны по договору.

Д.Д. Гримм в труде
«Лекции по римскому праву» указывал, что цель соглашения о неустойках
заключалась в давлении на должника в обеспечение основного обязательства[1]. Причём в качестве
неустойки могли выступать не только деньги. Е.А. Суханов полагал, что «само
взыскание неустойки с неисправного должника ничем не обеспечено и не
гарантировано кредитору.

Отнесение её к
специальным способам обеспечения исполнения обязательств предоставляется данью
юридическим традициям, едва ли соответствующим реалиям современного
имущественного оборота»[2].

По мнению С. Я.
Сорокиной, «неустойка не содержит в себе никакой дополнительной гарантии
исполнения главного обязательства. За счёт неустойки не может быть
удовлетворено требование кредитора по основному обязательству»[3]. При определении понятия
неустойки А.С. Комаров отмечал, что «данный термин в английском праве
рассматривается в качестве заранее согласованных убытков (liquidated damages),
и если она существенно превышает все возможные убытки, то считается штрафом
(penalty).

Вопрос о правовой природе
неустойки в гражданских правоотношениях долгое время занимает умы отечественных
и зарубежных исследователей, а также практикующих юристов. Особую актуальность
исследование данного вопроса приобрело в период перехода нашей страны к новым
рыночным условиям в 90-х гг. и начале 2000-х гг., когда стало появляться
большое количество многообразных и сложных отношений в сфере гражданского
оборота. [1] Гримм Д. Д.
Лекции по догме римского права. – М., 2003. – С. 315. [2] Гражданское
право: в 2 т. / под ред. Е. А. Суханова. Т. 1. – М.: БЕК, 1993. – С. 29–30. [3] Сорокина С. Я.
Способы обеспечения исполнения гражданско-правовых обязательств между
социалистическими организациями. – Красноярск, 1989. – С. 25.