Магистерский диплом (ВКР) на тему Влияние опьянения на уголовную ответственность теоретический и практический аспект

Содержание:

СОДЕРЖАНИЕ ВВЕДЕНИЕ. 3

ГЛАВА 1. ОБЩЕПРАВОВАЯ
ХАРАКТЕРИСТИКА СОСТОЯНИЯ ОПЬЯНЕНИЯ   7

1.1Понятие «опьянение» в
уголовном праве. 7

1.2 Виды опьянения в уголовном
праве. 13

ГЛАВА 2. ВЛИЯНИЕ СОСТОЯНИЯ
ОПЬЯНЕНИЯ НА УГОЛОВНУЮ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ В СОВРЕМЕННОМ УГОЛОВНОМ ПРАВЕ. 26

2.1 Ответственность за преступления совершенные в
состоянии опьянения. 26

2.2 Проблемы учета состояния опьянения. 38

ЗАКЛЮЧЕНИЕ. 57

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ.. 67

ПРИЛОЖЕНИЯ.. 72

Введение:

ВВЕДЕНИЕ Генеральная Прокуратура
Российской Федерации предоставляет, позволяющую отследить динамику
преступлений, совершаемых в состоянии опьянения (алкогольного или
наркотического) (Приложение 1)[1].

По данной статистике в
Омской области расследовано 4191 (всего зарегистрировано 24493 преступления)
преступление, совершенное в состоянии алкогольного опьянения, и 2408
преступлений на август 2021 г.
(всего зарегистрировано 16824 преступления).

Актуальность исследования
уголовно-правовых аспектов состояния опьянения обусловлена в первую очередь
потребностью современного общества в правовой защите граждан от преступных
посягательств, совершаемых лицами, находящимися в состоянии опьянения. А также
неопределенностью порядка учета состояния опьянения при привлечении к уголовной
ответственности.

Уголовный кодекс
Российской Федерации[2] (Далее
– УК РФ) предусматривает, что лицо, совершившее преступление в состоянии
опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств,
психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных
веществ либо других одурманивающих средств, подлежит уголовной ответственности.

Из буквального толкования
данного положения, можно сделать вывод, что по общему правилу совершение
преступного деяния в состоянии опьянения никак не влияет на пределы наказания.

Однако, положения ст. 63
УК РФ указывают, что судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от
характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его
совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством
совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением
алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых
потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ.

Таким образом, совершение
преступления в состоянии алкогольного опьянение не является безусловным
отягчающим обстоятельством, и может не влиять на уголовную ответственность.

Лица, совершившие
преступления в состоянии алкогольного опьянения, достаточно часто ссылаются на
то, что в силу своего состояния не осознавали значения своих действий, не могли
руководить ими, ничего не помнят о произошедшем.

Но нельзя не отметить,
что состояние алкогольного опьянения не является и смягчающим обстоятельством[3].

Законодатель мотивировал
свою позицию тем, что лицо, осознавая отрицательное воздействие алкоголя или
одурманивающих веществ на внешнее проявление его деятельности, сознательно их
употребляя, дает себе отчет в возможности применения в отношении него
уголовного закона на общих основаниях.

В связи с тем, что нет
четких правил учета состояния опьянения при назначении наказания, возникает
вопрос: как и когда оно имеет значение? Когда является отягчающим
обстоятельством, а когда не учитывается судом?

Цель данного
исследования: определить влияние опьянения на уголовную ответственность.

Задачи исследования:

1. Определить понятие
состояния опьянения;

2. Определить виды
состояния опьянения;

3. Выявить способы
установления состояния опьянения лица;

4. Установить, каким
способом и при каких условиях учитывается состояние опьянения при назначении
наказания;

5. Исследовать судебную
практику, для выявления закономерностей учета влияния состояния алкогольного
опьянения на уголовную ответственность;

6. Определить проблемы
теории и практики учета состояния опьянения, и
предложить возможные пути их решения.

Объектом работы являются
общественные отношения, возникающие в связи с учетом состояния опьянения лица,
совершившего преступление.

Предметом выпускной
квалификационной работы выступают нормативные акты, научные труды по вопросам о
понятии алкогольного опьянения, проблемах его учета, пробелах в
законодательстве, нормативно-правовые акты, регулирующие вопросы учета
состояние опьянения и его видов, установления состояния опьянения, а также
опубликованная судебная практика.

Степень научной
разработанности темы магистерской работы.

Данная тематика не
отличалась особым вниманием со стороны ученых. Большинство публикаций носят
узкий характер, относительно Особенной части УК РФ и не учитывают явление в
общем.

Более того, при
определении понятия опьянения, часть авторов уделяет внимание не его
уголовно-правовому значению, а самому психико-физическому состоянию лица, что
не может являться исчерпывающим, при исследовании данной темы.

В настоящее время, в современной
правовой литературе, предметом исследования ученых является субъект
преступления и психология личности преступника, совершившего деяние в состоянии
опьянения. К сожалению, данные работы немногочисленны и представляют собой
небольшие разделы в учебных пособиях по криминологии и комментариях к УК РФ.

Данной проблеме посвящали
свои труды такие ученые, как Г.Н. Борзенков, Н.Г. Иванов, Г.М. Миньковский,
В.Г. Павлова, Э.Ф. Побегайло, Б.А. Спасенников и другие.

Нормативную базу
магистерской работы составили Уголовный кодекс Российской Федерации,
постановления Пленумов Верховного Суда РФ, иные нормативные правовые акты в
сфере уголовной ответственности за совершение преступлений, в состоянии
опьянения.

Теоретическая значимость магистерской
работы заключается в том, что положения данной работы расширяют и углубляют
традиционные представления о проблемах, связанных с квалификацией преступлений,
связанных с совершением преступлений в состоянии опьянения, раскрывают проблемы
учета состояние опьянения, а также критерии, по которым суд устанавливает
квалификацию преступления.

Практическая значимость
работы заключается в возможности дальнейшего ее использования в учебном
процессе при изучении понятия и видов состояния опьянения, особенностей и
проблем его учета, а также в правоприменительной деятельности при установлении
необходимости учета состояния опьянения как обстоятельства, отягчающего
наказание.

Структура работы
обусловлена поставленными целями и задачами. Магистерская работа состоит из
введения, двух глав, объединяющих 4 параграфа, заключения и списка
использованной литературы. [1]Портал правовой статистики
Генеральной прокуратуры РФ [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://crimestat.ru/offenses_rate [2]Уголовный кодекс Российской
Федерации : федер. закон от 13.06.1996 № 63-ФЗ // Собрание законодательства РФ.
1996. № 25. Ст. 2954. [3] Официальный сайт Генеральной
прокуратуры РФ [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://epp.genproc.gov.ru/

Заключение:

ЗАКЛЮЧЕНИЕ Как ранее нами
отмечалось, общественная опасность преступлений, совершенных в состоянии
опьянения, заключается не только в том, что эти действия грубо нарушают
общественный порядок, нормы общественной нравственности, но и причиняют вред
имуществу и здоровью других людей, а также способствуют совершению других
преступлений.

В соответствии со статьей
23 УК РФ, лицо, совершившее преступление в состоянии опьянения, вызванном
употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их
аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других
одурманивающих веществ, подлежит уголовной ответственности.

Из буквального толкования
указанной статьи следует, что состояние опьянения не исключает уголовной
ответственности. Однако, для общего понимания учета состояния опьянения,
необходимо разобраться с понятием, раскрывающим его содержание.

В юридической литературе
сложилось различное мнение относительно содержания понятия «опьянение».

Так, например, под
опьянением понимается такое состояние, которое возникает вследствие
интоксикации алкоголем или иными нейротропными средствами и характеризуется
комплексом психических, вегетативных и соматоневрологических расстройств.

В доктрине уголовного
права также можно встретить определение, согласно которому состояние опьянения
представляет собой одну из разновидностей аномального состояния субъекта
преступления, при котором процессы возбуждения и торможения приведены в
дисгармонию

В науке уголовного права
вопрос об ответственности лиц, совершающих общественно опасные деяния в
состоянии опьянения, традиционно связывается с проблемой
вменяемости/невменяемости.

Также, С.Т. Сулейманова и
К.А. Горбунова относят состояние опьянения к обстоятельствам, смягчающим
уголовную ответственность: «при опьянении субъект одурманивающего воздействия
алкоголя или других веществ не может в полной мере осознавать социальную
значимость своего поведения и руководить им, т.е. подобное поведение подпадает
под действие статьи 22 УК РФ».

Другие авторы наоборот,
указывают, что состояние опьянения не является психическим расстройством.

Возможность признания
лица невменяемым, находящегося в состоянии опьянения исключает и А.И.
Плотников. Ссылаясь на «Порядок проведения медицинского освидетельствования» он
пишет, поскольку лицо самостоятельно целенаправленного приводит себя в
состояние алкогольного или иного опьянения, отсутствует медицинский критерий
для признания этого лица невменяемым.

Известно, что алкоголь,
воздействуя на центральную нервную систему человека, поражает его сознание и
волю. Вследствие нарушения мышления и ослабления самоконтроля поведение пьяного
человека заметно отличается от поведения того же человека в трезвом состояния.

Ряд авторов разделяют
состояние опьянения на физиологическое и патологическое.

Так патологическое
опьянение – временное психическое расстройство. Временное психическое
расстройство – заболевание, которое протекает относительно недолго и может
заканчиваться выздоровлением больного. Это белая горячка, алкогольный психоз,
патологическое опьянение (отличать от опьянения физиологического),
патологический аффект и др.

Такое состояние исключает
вменяемость лица, проявляется крайне редко. 
В рамках нашего исследования, наибольший интерес представляет именно
физиологическое опьянение.

По своей сути, в отличии
от патологического опьянения, физиологическое опьянение — это естественная
реакция здорового организма на попадание внутрь алкоголя.

Лицо, совершившее
преступление в состоянии физиологического опьянения, вызванное употреблением
алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ, подлежит в
соответствии со ст. 23 УК РФ уголовной ответственности на общих основаниях.

Таким образом, дискуссия
о том, исключает ли состояние опьянения вменяемость, на наш взгляд, решается
установлением того, о каком опьянении идет речь. Представляется, что при
обычном физиологическом опьянении нельзя говорить о исключении вменяемости.

Мы пришли к выводу, что,
наиболее подходящим определением состояния опьянения в уголовном праве,
является определение, указывающее сразу и на виды опьянения, которые
учитываются уголовным законодательством.

Под опьянением понимается
изменение физиологического состояния организма, вызванное воздействием алкогольных,
наркотических или одурманивающих веществ, сопровождающееся неадекватным
восприятием и поведением человека.

Мы определили признаки
состояния опьянения, исходя их изученных нами определений:

1. лицо добровольно
доводит себя до такого состояния, зная, что употребление алкоголя, наркотиков и
прочих одурманивающих веществ может негативно воздействовать на его центральную
нервную систему, спровоцировать бесконтрольное поведение, вспышки агрессии и
т.п.;

2. лицо (не считая
исключительных обстоятельств, связанных с патологическим опьянением) является
вменяемым, и совершает действия с той степенью осознанности, с который
позволяет состояние опьянения. Однако, ввиду того, что это лицо добровольно
доводит себя до такого состояния, это не исключает его ответственности, за
совершенные деяния;

3. состояние опьянения
может возникать ввиду употребления различных видов веществ: алкогольных,
психотропных, наркотических;

4. существует медицинский
критерий определения вменяемости или невменяемости лица, находящегося в состоянии
опьянения;

5. состояние опьянения
изменяет сознание, дезорганизует работу центральной нервной системы, влияет на
поведение человека.

Представляется, что
состояние опьянения в уголовном праве можно определить следующим образом.

Состояние опьянения – это
разновидность аномального состояния субъекта преступления, возникающего под
воздействием алкоголя, наркотических или психотропных веществ, сопровождающееся
изменением обычного восприятия и поведения человека, не исключающее
вменяемости.

Законодатель выделяет 4
вида состояния опьянения:

вызванное употреблением
алкоголя;

вызванное употреблением
наркотических средств или их аналогов;

вызванное употреблением
психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных
веществ;

вызванное употреблением
других одурманивающих веществ.

Алкогольное опьянение −
разновидность состояния опьянения, вызываемого психоактивным действием этанола.
Алкогольное опьянение вызывает изменения в психологических, физиологических и
поведенческих функциях человека.

Приказ Минздрава России
от 18.12.2015 № 933н «О порядке проведения медицинского освидетельствования на
состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)»,
устанавливает порядок определения наличия состояния алкогольного опьянения.

Порядок регулирует
вопросы проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Целью медицинского освидетельствования является установление наличия или
отсутствия состояния опьянения.

В процессе проведения
медицинского освидетельствования его результаты вносятся в Акт медицинского
освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или
иного токсического), установленной формы.

При проведении
исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя результаты измерения
концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе указываются в
Акте в миллиграммах на один литр выдыхаемого воздуха на основании показаний
используемого технического средства измерения.

Положительным результатом
исследования выдыхаемого воздуха считается наличие абсолютного этилового спирта
в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно
0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

В рамках уголовного
права, понятие состояния алкогольного опьянения мы бы определили следующим
образом.

Алкогольное опьянение −
разновидность состояния опьянения, вызываемого психоактивным действием этанола,
вызывающее изменения в психологических, физиологических и поведенческих
функциях человека, и устанавливаемое в процессе проведения медицинского
освидетельствования, по правилам, предусмотренным действующим законодательством
РФ.

Состояние наркотического
или психотропного опьянения устанавливается также, на основании проведения
медицинского освидетельствования.

При медицинском
освидетельствовании лиц, при наличии не менее трех клинических признаков
опьянения, и отрицательном результате первого или повторного исследования
выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя отбирается проба биологического объекта
(моча, кровь) для направления на химико-токсикологическое исследование с целью
определения средств (веществ) или их метаболитов (за исключением алкоголя),
вызвавших опьянение.

Таким образом, первичным
исследованием всегда является исследование выдыхаемого воздуха. При
отрицательном результате, но наличии не менее трех клинических признаков
опьянения, упоминаемых нами ранее, проводится освидетельствование на наличие
иного вида опьянения.

Нами было установлено,
что законодатель не дает четкого определения одурманивающих веществ, которыми
может быть вызвано состояние опьянения.

Исходя из содержания п.
17 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения
(алкогольного, наркотического или иного токсического), к одурманивающим или
иным вызывающим опьянение веществам относятся аналоги наркотических средств и
(или) психотропных веществ, а также химические вещества, в том числе
лекарственные препараты для медицинского применения, вызывающие нарушение
физических и психических функций.

Представляется, что
законодатель попытался дать более-менее четкий перечень состояний опьянения,
имеющих значение для уголовной ответственности.

Таким образом, можно
констатировать отсутствие очевидной ясности в том, о каком состоянии опьянения
идет речь и употребление каких веществ вызывает данное состояние в том ли ином
случае, установленном соответствующими нормативными правовыми актами.

Нами был сделан вывод,
что перечень веществ, вызывающих состояние опьянения, нуждается в расширении и
дальнейшей конкретизации, в том числе на законодательном уровне.

Конечно, заключать данный
перечень в ст. 23 УК РФ нецелесообразно. Вероятнее всего, это должна быть
отсылочная норма, к иному акту, содержащему такой перечень.

Так, на основании
проведенного нами исследования можно установить, что понятие состояние
опьянения не нашло законодательного закрепления и присутствует исключительно в
научной литературе. Однако, также, не имеет единого подхода.

Относительно влияния
состояния опьянения на уголовную ответственность можно отметить следующее.

Пункт 1.1 ст. 63 УК РФ
предусматривает, что судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от
характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его
совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством
совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением
алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых
потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ.

Таким образом, состояние
опьянения может стать отягчающим обстоятельством только по решению суда, и не
является таковым по умолчанию.

Нами было определено, что
совершение преступления в  состоянии
опьянения:

6.
не исключает привлечения к уголовной ответственности;

7.
является отягчающим обстоятельством и никогда не является смягчающим;

8.
не является отягчающим обстоятельством по умолчанию, а признается таковым
судом;

9
.в некоторых составах (ст. 263,264 УК РФ) является квалифицирующим признаком;

10.
в составе преступления, предусмотренном ст. 264.1 УК РФ, является
конструктивным признаком состава;

11.
устанавливается на основании медицинского освидетельствования, а равно при
отказе от него;

12.
если, лицо, находящееся в состоянии опьянения, было вовлечено в совершение
преступления, и признано вменяемым, то оно несет уголовную ответственность.

Дискуссия о порядке учета
состояния опьянения лица, совершившего преступление, существует уже достаточно
длительное время.

Как нами было отмечено,
состояние опьянения не является смягчающим обстоятельством, но и не является
безусловным отягчающим обстоятельством при назначении наказания, оно признается
отягчающим обстоятельством судом.

Это подтверждает и
Постановление Пленума Верховного суда РФ от 22 декабря 2015 г. № 58 «О практике
назначения судами Российской Федерации уголовного наказания».

Ввиду анализа
правоприменительной практики нами был выявлен ряд проблем, возникающих при
учете состояния опьянения в качестве отягчающего обстоятельства.

1. В настоящее время в
правоприменительной практике отсутствуют единые критерии учета состояния
опьянения в качестве отягчающего обстоятельства.

2. Существует ряд
приговоров суда, в которых учет состояния опьянения в качестве отягчающего
обстоятельства не мотивируется вообще, хотя обязательно должен, но при этом
такие решения могут и не изменяться, ввиду отсутствия жалобы со стороны
осужденного, его представителя или иных лиц.

3. Ряд приговоров
содержит мотивационное объяснение следующего характера: употребление алкоголя
вызвало агрессию, нарушило способность к самоконтролю, в результате чего было
совершено преступление.

4. Приговоры, в которых
суд не учитывает состояние опьянения в качестве отягчающего обстоятельства,
также в большинстве случаев не содержат мотивации.

Представляется, что
необходимо разработать определенную систему, четкие критерии того, когда суд
может учесть состояние опьянения как отягчающее обстоятельство, а когда нет.

Например, при ссылке
возникновения агрессии ввиду состояния опьянения, которая впоследствии повлияла
на совершение преступления, должно быть представлено следующее:

1. Характеристика лица,
данная другими участниками дела, например, свидетелями, и иными лицами
(родственниками, коллегами, соседями). Характеристика должна быть дана с учетом
различия между поведением и характером лица в состоянии опьянения и в трезвом
состоянии.

Суд должен провести
различие, поскольку состояние агрессии может быть и не вызвано опьянением, а
иными факторами, либо такое состояние проявляется у лица в повседневной жизни,
в трезвом состоянии.

2. При ссылке на снижение
самоконтроля, суд должен указывать, в чем оно выразилось, и как суд пришел к
выводу, что лицо в трезвом состоянии полностью себя контролирует и не способно
на совершение преступления.

3. Возможно, что
необходимо разработать методику, психологические тесты или иное исследование,
определяющее психологическое состояние лица, находящегося в трезвом состоянии.

То есть, не исключается,
что лицо и не в состоянии опьянения является агрессивным и не контролирует свои
эмоции должным образом.

В таком случае, не всегда
состояние опьянения усугубляет ситуацию при совершении преступления и как-то
вообще на него влияет.

4. Также суд должен
учитывать мнение самого подсудимого, при определении повода возникновения
агрессии или снижении самоконтроля.

5. Также, суд часто
описывает мотивировку учета состояния опьянения общими словами. Однако,
представляется, что мотивировка должна быть более подробной. Если суд ссылается
на учет личности, должно быть указано, что именно учтено. Если суд ссылается на
снижение контроля, вызванного состояние опьянения, или появление агрессии, суд
должен указать, как это подтверждается. Для того, чтобы приговор суда не был
излишне емким, это можно сделать с помощью ссылки на пункты в этом же
приговоре, в которых суд указывает на подтверждающие обстоятельства.

Таким образом,
представляется, что законодателю необходимо закрепить более подробное
обоснование видов состояния опьянения, особенно относительно опьянения,
вызванного одурманивающими веществами: какие это вещества, может ли здесь быть
расширительное толкование, должен ли быть какой-то перечень и может ли он
расширяться в ходе установления состояния опьянения в рамках медицинского
освидетельствования, если такого вещества нет в перечне.

Также, мы сделали вывод,
единообразная практика применения п. 11 ст. 63 УК РФ важна ввиду того, что
отягчающие обстоятельства напрямую влияют на тяжесть наказания. А
необоснованный учет или не учет отягчающих обстоятельств нарушает принцип
справедливости, закрепленный в ст. 6 УК РФ, согласно которому наказание и иные
меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему
преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и
степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и
личности виновного.

Так, критерии учета
состояния опьянения в качестве отягчающего обстоятельства должны быть
установлены в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. № 58 «О практике
назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», как дополнение к
уже существующим пунктам относительно учета состояния опьянения как отягчающего
обстоятельства.

Таким образом, считаем,
что все задачи, поставленные нами в рамках исследования выполнены, цель работы
достигнута.

Фрагмент текста работы:

ГЛАВА 1. ОБЩЕПРАВОВАЯ
ХАРАКТЕРИСТИКА СОСТОЯНИЯ ОПЬЯНЕНИЯ

1.1Понятие «опьянение» в уголовном праве В
соответствии со статьей 23 УК РФ, лицо, совершившее преступление в состоянии
опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств,
психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных
веществ либо других одурманивающих веществ, подлежит уголовной ответственности. Воздействуя на
центральную нервную систему человека, перечисленные вещества поражают его
сознание и волю. Вследствие нарушения мышления и ослабления самоконтроля
поведение пьяного человека заметно отличается от его же поведения в трезвом
состоянии[1].

Из
буквального толкования указанной статьи следует, что состояние опьянения не
исключает уголовной ответственности. Однако, для общего понимания учета
состояния опьянения, необходимо разобраться с понятием, раскрывающим его
содержание.

В
юридической литературе сложилось различное мнение относительно содержания
понятия «опьянение». Так,
например, под опьянением понимается такое состояние, которое возникает
вследствие интоксикации алкоголем или иными нейротропными средствами и
характеризуется комплексом психических, вегетативных и соматоневрологических
расстройств[2].

Данное понятие, на наш
взгляд выходит за рамки уголовного права. С учетом использования терминов
терминами «вегетативные и соматоневрологические расстройства».

Однако, точно можно
согласиться с тем, что состояние опьянения явно влияет на нарушение психической
деятельности,  также поведения человека.

В
доктрине уголовного права также можно встретить определение, согласно которому «состояние
опьянения представляет собой одну из разновидностей аномального состояния
субъекта преступления, при котором процессы возбуждения и торможения приведены
в дисгармонию»[3]. [1] См.: Спасенников Б.А., Спасенников
С.Б. Определение понятия «опьянение» в уголовном праве // Уголовное право.
2007. № 4. С. 67. [2] Уголовное право Российской
Федерации. Т. 1 / Под ред. Л.В. ИногамовойХегай. М., 2002. С. 158. [3] Иванов Н.Г. Аномальный субъект
преступления: проблемы уголовной ответственности. Учебное пособие для вузов. –
М.: Закон и право, ЮНИТИ, 1998. С. 115.