Магистерский диплом (ВКР) на тему Уголовная ответственность за убийство

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ. 3

І
УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА УБИЙСТВА.. 6

1.1 Объект и
объективная сторона убийства. 6

1.2 Субъект и
субъективная сторона убийства. 15

ІІ
УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ОТДЕЛЬНЫХ КВАЛИФИЦИРУЮЩИХ ПРИЗНАКОВ УБИЙСТВА.. 25

2.1 Общая
характеристика квалифицирующих признаков убийства. 25

2.2
Уголовно-правовая характеристика убийства из корыстных побуждений или по найму. 34

2.3
Уголовно-правовая характеристика убийства с целью сокрытия другого преступления
или облегчения его совершения. 42

2.4
Уголовно-правовая характеристика убийства лица или его близких в связи с
осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнения общественного
долга. 51

ІІІ
КРИМИНОЛОГИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ОТДЕЛЬНЫХ И МЕРЫ ПРЕДУБЕЖДЕНИЯ УБИЙСТВ.. 58

3.1
Криминологическая характеристика убийств. 58

3.2 Основные
факторы, детерминирующие убийство и меры их предубеждения  62

ЗАКЛЮЧЕНИЕ. 74

СПИСОК
ЛИТЕРАТУРЫ   78

Введение:

Статья 20
Конституции РФ закрепила
основной естественное право каждого человека – право на жизнь. Это положение Конституции РФ
соответствуют общепризнанным принципам международного права, сформулированным
во Всеобщей Декларации прав человека, Европейской Конвенции по правам человека,
Международном Пакте о гражданских и политических правах и др. и закрепляет
приоритет общечеловеческих ценностей и положение о запрете произвольного
лишения жизни. Наиболее опасными противоправными поступками были и есть те,
которые направлены против жизни человека и преследуют цель причинения ему
смерти.

Жизнь является наиболее ценным из благ не только для человека, но и
для российского общества в целом, поэтому защита жизни человека гарантируется
Конституцией РФ, а за посягательство на жизнь установлена самая строгая
ответственность – уголовная.

Очевидно, что уголовно-правовая характеристика убийств не является
чем-то новым и содержит достаточное количество теоретико-научных наработок. В
то же время отдельные вопросы остаются недостаточно исследованными или до сих
пор являются дискуссионными, вследствие чего наблюдается неоднозначное
толкование тех или иных правовых норм, и поэтому возникает необходимость их
углубленного исследования.

Так, в частности, анализ правоприменительной практики
свидетельствует об ошибках, которые допускаются при квалификации убийств,
имеющиеся осложнения, которые связаны с конкуренцией уголовно-правовых норм,
предусматривающих ответственность за убийство, дискуссионными остаются вопросы
определения понятия убийства, закреплено в ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса
Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ).

Также, выяснение причин и условий убийств имеет важное значение как
для оказания комплексной криминологической характеристики указанного явления,
так и для определения конкретных мер предупреждения этих опасных посягательств.

Все вышеизложенное подтверждает актуальность
выбранной темы магистерской диссертации.

Необходимо отметить, что
вопросами, связанными с изучением института убийства, занимались такие ученные,
как Архипова М.В., Беляев В.Г., Борзенков Г.Н., Бородин С.В., Плаксина Т.А.,
Побегайло Э.Ф. и другие.

Объектом магистерской диссертации являются общественные отношения,
которые связаны с институтом убийства в уголовном праве.

К предмету исследования относятся определенные стороны объекта магистерской
диссертации, такие как система норм уголовного права, регламентирующие институт
убийства, научные труды, данные статистики.

Цель данного исследования заключается в том, что на основе положений научных трудов и действующего
законодательства изучить институт убийства
в уголовном праве, а также отдельные его виды и наметить возможные
направления дальнейшего совершенствования его законодательного регулирования.

Для достижения цели исследования автор магистерской диссертации
ставит следующие задачи:

— провести уголовно-правовую характеристику
объекта и объективной стороны убийства;

— провести уголовно-правовую
характеристику субъекта и субъективной стороны убийства;

— дать общую характеристику
квалифицирующих признаков убийства;

— рассмотреть
уголовно-правовую характеристику убийства из корыстных побуждений или по найму;

— рассмотреть
уголовно-правовую характеристику убийства с целью сокрытия другого преступления
или облегчения его совершения;

— рассмотреть
уголовно-правовую характеристику убийства лица или его близких в связи с
осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнения общественного
долга;

— провести криминологическую
характеристику убийств;

— выявить основные факторы,
детерминирующие убийство и наметить меры их предупреждения. Методы исследования. В соответствии с целями и задачами исследования
в работе использованы как общенаучные методы (диалектический,
структурно-функциональный, исторический и т.д.), так и специальные
(сравнительно-правовой, формально-правовой, статистический и т.д.). Нормативную
базу исследования составляют Конституция Российской Федерации, Уголовный кодекс
РФ, законы Российской Федерации. В процессе выполнения магистерской диссертации
использованы научные труды ряда ученых в области уголовного права, судебная
практика и данные статистики.

Магистерская диссертация состоит из введения, трех глав, восьми
параграфов, заключения, списка литературы.

Заключение:

Итак, в магистерской
диссертации проведена уголовно-правовая характеристика убийства.

1. Установлено, что
непосредственным объектом состава убийства является не жизнь как совокупность
биофизиологических процессов, а жизнь как совокупность общественных отношений,
обеспечивающих человеку возможность жить. Кроме того, убийство заключается
именно в лишении жизни другого человека. То есть, непосредственным объектом
убийства являются общественные отношения, возникающие по поводу охраны жизни
другого человека.

2. Выявлено, что убийство
– это преступление с материальным составом. В связи с этим, его объективная
сторона включает в себя три обязательных признака: 1) деяние, которое
заключается в посягательстве на жизнь другого человека; 2) последствие в виде
необратимой смерти потерпевшего; 3) причинная связь между деянием и
последствием.

3. Установлено, что
субъектом основного состава убийства по уголовному праву РФ является общим –
физическое вменяемое лицо, достигшее возраста, установленного УК РФ.
Ответственность за убийство наступает с 14-летнего возраста.

4. Рассмотрено
субъективную сторону убийства. Убийство может быть совершено как с прямым, так
и с косвенным умыслом, что означает, что лицо как желает наступления смерти
другого человека, так и не желает, но сознательно допускает наступление этих
последствий.

5. Мотив при убийстве
может быть квалифицирующим признаком. В частности, квалифицирующее значение
имеют корыстный и хулиганский мотивы.

6. В магистерской
диссертации рассмотрены квалифицирующие признаки убийства. Часть 2 статьи 105
УК РФ предусматривает так называемую «специфическую часть» одного юридического
состава преступления с альтернативными квалифицирующими признаками, но учитывая
то, что их очень много, и желая отделить их друг от друга, законодатель
представил их отдельными пунктами, которых на сегодняшний день насчитывается
тринадцать.

7. Выделены следующие
группы квалифицирующих признаков убийства: 1) те, которые характеризуют объект
преступления; 2) те, которые характеризуют объективную сторону состава
преступления; 3) те, которые характеризуют субъект преступления; 4) те, которые
характеризуют субъективную сторону состава преступления.

8. Предложено исключить
из ч.2 ст. 105 УК РФ п. «а» — «убийство двух или более лиц», и квалифицировать
все совершенные убийства по совокупности преступлений. Это будет обеспечивать
большую защиту жизни человека, поскольку по совокупности преступлений может
быть назначено наказание в виде лишения свободы до 25 лет, в то время как по ч.
2 ст. 105 УК РФ – до 20 лет.

9. Предложено изложить в
новой редакции п. 7 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации
от 27 января 1999 года № 1: «По п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ (убийство малолетнего
или иного лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии)
надлежит квалифицировать умышленное причинение смерти потерпевшему,
неспособному в силу физического или психического состояния защитить себя,
оказать активное сопротивление виновному, когда последний, совершая убийство,
сознает это обстоятельство. К иным лицам, находящимся в беспомощном состоянии,
могут быть отнесены, в частности, тяжелобольные, престарелые, лица, страдающие
психическими расстройствами, лишающими их способности правильно воспринимать
происходящее, а также лица, находящиеся в сильной степени алкогольного,
токсического или наркотического опьянения, состоянии глубокого сна, в том числе
вызванного приемом снотворного или седативных препаратов, в случаях, когда
потерпевший из-за такого состояния не может осознавать, что осуществляется
посягательство на его жизнь и оказать сопротивление».

10. Предложена новая редакция п. «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ: «убийство,
совершенное с особой жестокостью, или глумлением над трупом потерпевшего».

11. Предложено исключить из п. 13 Постановления Пленума Верховного
суда Российской Федерации от 27 января 1999 года № 1 положения о том, что
убийство определенного лица с целью скрыть другое преступление или облегчить
его совершение исключает возможность квалификации этого же убийства, помимо
указанного пункта, по какому-либо другому пункту ч. 2 ст. 105 УК РФ,
предусматривающему иную цель или мотив убийства.

12. В магистерской
диссертации проведена криминологическая характеристика убийства. Установлено, что количество убийств имеет
устойчивую тенденцию к снижению, что проявляется в сокращении данных
преступления в общем по России. Убийства занимают незначительный удельный вес в
общей структуре преступности и составляют в последние годы в РФ в среднем 0,4 %.
Кроме того, отмечается, что структура убийств ухудшается: так, 96,4 %
зарегистрированных убийств представляет собой квалифицированный состав
преступления, причем как правило связанный либо с убийством двух и более лиц,
либо групповым способом совершения преступления.

13. Рекомендованы следующие мероприятия
общей профилактики, которые могут обеспечить последовательное сокращение
убийств:

а) профилактические
мероприятия, проводимые с помощью органов государственной власти и
самоуправления, а также других звеньев руководства, которые в силу своей
компетенции могут влиять на негативные происходящие явления, а именно:
устранение пробелов в законодательстве; повышение жизненного уровня населения;
финансирование специальных программ борьбы с преступностью; широкомасштабная
работа по воспитанию граждан, повышения их культурного уровня и т.д.

б) профилактические
мероприятия, проводимые непосредственно органами внутренних дел. К данной
группе профилактических мероприятий по предупреждению убийств относятся: а)
своевременное реагирование на различные нарушения общественного порядка; б)
проведение совместных с общественностью рейдов по наиболее криминогенным
объектам; в) поощрение граждан, оказывающих помощь правоохранительным органам;
г) активизация деятельности по выявлению лиц, которые незаконно хранят
огнестрельное оружие; д) усиление надзора за ранее судимыми, контроль за их
образом жизни и источниками материального обеспечения, посильное участие в
решении их проблем; е) своевременное раскрытие и качественное расследование
уголовных дел об убийствах; ж) изучение и внедрение в жизнь достижений других
государств, направленных на предупреждение убийств; з) изъятие с улиц и
привлечения к ответственности пьяниц, нищих и проституток. Изучение их образа
жизни и принятия более действенных профилактических мер в отношении этих
категорий лиц; и) организация выступлений сотрудников полиции разных уровней в
теле- и радиопередачах с целью пропаганды здорового образа жизни и недопущения
правонарушений; к) принятие мер по разобщению групп с антисоциальной
направленностью; л) срочная проверка жалоб и сигналов об угрозе убийства и
«сведение счетов».

Фрагмент текста работы:

І
УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА УБИЙСТВА 1.1 Объект и
объективная сторона убийства Состав преступления характеризуется элементами. Элементы расчленяют
состав преступления, характеризуя его объективные и субъективные аспекты из
четырех позиций: объекта, объективной стороны, субъекта, субъективной стороны.
Отсутствие хотя бы одного из этих элементов приводит к расстройству системы и,
соответственно, к отсутствию состава преступления в целом.

Начнем уголовно-правовую характеристику убийства с таких элементов
состава преступления как объект и объективная сторона.

Прежде чем приступить к характеристике объекта состава убийства
необходимо выяснить что же, собственно, следует понимать под понятием объект
преступления.

В советской уголовно-правовой науке объектом преступления
беспрекословно признавались общественные отношения, на которые посягает
преступление. Концепция общественных отношений как объекта преступления нашла
свое отражение в работах Н.А. Беляева, Н.И. Коржанского, Е.А. Фролова и других[1].

Непосредственным объектом преступления являются конкретные
общественные отношения, которые непосредственно страдают от преступного
посягательства. Хотя при посягательствах на жизнь человека непосредственным
объектом выступает сама жизнь человека, но одновременно нарушаются и
общественные отношения, поскольку эти посягательства направлены против человека
как субъекта общественных отношений[2].

Большинство российских авторов придерживаются точки зрения,
согласно которой непосредственным объектом состава убийства является жизнь
человека. Некоторые криминалисты считают, что объектом состава убийства
является не жизнь человека, а личная безопасность потерпевшего[3],
однако такая позиция не нашла поддержки в юридической литературе. В юридической
литературе также высказывалось суждение, согласно которому объектом состава
убийства является право на жизнь. Так, по мнению А.Н. Красикова, жизнь является
естественным благом человека, а закон якобы в подтверждение этого констатирует
право человека на жизнь; «таким образом, жизнь опосредуется правом»[4].
Объектом преступлений против жизни, считает автор, выступает право на жизнь,
которое принадлежит человеку.

На наш взгляд, такой подход является спорным. Оценивая жизнь как
неотъемлемое право человека, вряд ли стоит забывать о том, что в обществе
существует комплекс социальных средств и методов его обеспечения. Право
человека на жизнь – это лишь один из элементов в системе общественных
отношений, обеспечивающих существование человека. Этому праву корреспондируется
обязанность государства обеспечивать его реализацию. К тому же, признавая
объектом состава убийства только право человека на жизнь, унижается абсолютная
социальная ценность человека и его жизни вообще (как биологической лица,
наделенного разумом).

Надо согласиться с Е.Ф. Побегайло, который утверждает: «указывая на
то, что объектом преступления являются общественные отношения, мы тем самым
предполагаем, что уголовный закон охраняет и субъектов этих отношений, что объектом
преступления является также и лицо – участник общественных отношений», а поэтому
и его право на жизнь и возможность реализовать это право[5]. Ни в
каких отношениях, которые охраняются единичной нормой права, законодатель не
подразумевает все общественные функции человека. Для установления непосредственного
объекта преступления необходимо всегда устанавливать социальные функции
человека. [1] Беляев, Н.А. Объект преступления / Н.А. Беляев //
Курс советского уголовного права: в 5 т. / [Отв. ред. Н.А. Беляев]. – Л.:
Ленинградский государственный университет им. А.А. Жданова, 1968. – Т. 1: Общая
часть. – 1968. – С. 86–105; Коржанский, Н.И. Объект и предмет уголовно-правовой
охраны / Н.И. Коржанский. – М.: Акад. МВД СССР, 1980. – 248 с.; Фролов, Е.А.
Спорные вопросы общего учения об объекте преступления / Е.А. Фролов // Сборник
учёных трудов Свердловского юридического института. – Свердловск: СЮИ. – 1969.
– Вып. 10. – С. 184–225. [2]
Кузнецова, В.В., Кошелев, Н.Н. Объект «простого убийства» / В.В. Кузнецова,
Н.Н. Кошелев // Вестник международного института управления. – 2018. – №2
(147). – С. 21. [3] Беляев, В.Г. Вопросы квалификации убийств: [учебное пособие]
/ В.Г. Беляев, Н.М. Свидло. – Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1984. – С. 6. [4] Красиков, А.Н. Преступления против права человека на
жизнь: в аспектах de lege lata и de lege ferenda / А.Н. Красиков. – Саратов:
Издательство Саратовского университета, 1999. – С. 65. [5] Побегайло, Э.Ф. Умышленные убийства и борьба с ними /
Э.Ф. Побегайло. – Воронеж: Издательство Воронежского университета, 1965. – С.
10.