Магистерский диплом (ВКР) на тему Уголовная ответственность за насильственные половые преступления и проблемы их предупреждения

Содержание:

Введение 3

Глава 1. Сравнительно-исторический анализ законодательства и правоприменительной практики об ответственности за изнасилование и насильственные действия сексуального характера в отечественном, международном и зарубежном законодательстве 9

1.1.История и современное состояние законодательства Российской Федерации об ответственности за изнасилование и насильственные действия сексуального характера 9

1.2 Уголовно-правовые меры противодействия изнасилованиям и насильственным действиям сексуального характера в международном уголовном праве и уголовных законах зарубежных стран 21

Глава 2. Уголовно-правовая характеристика насильственных половых преступлений по действующему законодательству Российской Федерации 31

2.1. Общая характеристика и виды насильственных половых преступлений 31

2.2. Субъективные признаки насильственных половых преступлений и проблемы их квалификации 48

Глава 3. Основные направления предупреждения насильственных половых преступлений. 61

3.1.Общесоциальные меры предупреждения насильственных половых преступлений 61

3.2. Специально-криминалистические меры предупреждения насильственных половых преступлений 74

3.3Виктимологическая профилактика насильственных половых преступлений 88

Заключение 97

Список использованных источников 101

Введение:

Актуальность темы работы: Сексуальное насилие в межличностных отношениях вызывает искреннюю озабоченность со стороны государства, массовый характер которого свидетельствует о выходе вопроса о противодействии ему далеко за рамки уголовного законодательства.

Сексуальное насилие – событие, с большей степенью вероятности причиняющее тяжелую психологическую травму вследствие глубокого эмоционального потрясения, способное на длительный срок существенно ухудшить качество жизни жертвы, а в случаях сексуального насилия над детьми – негативно отразится и на личностном развитии ребёнка, значительно нарушив его темпы. Результатом сексуального насилия могут быть и пожизненные нарушения физического и психического здоровья.

Очевидно, что в цивилизованном обществе любой человек с рождения вправе рассчитывать на сексуальную неприкосновенность, а по мере взросления и на свободу выбора партнёра, а также действий в сфере сексуальных отношений, отвечающих его интересам и целям, как и на свою защищённость со стороны государства от сексуальных посягательств.

Уровень защиты таких прав во многом зависит от качества регламентации ответственности за их нарушение и от эффективности предупредительных мер.

В России «сексуальная безопасность» обеспечивается в первую очередь уголовно-правовыми средствами. Такими средствами являются нормы УК РФ, предусматривающие ответственность за преступления против половой неприкосновенности и половой свободы.

Самыми распространёнными и опасными среди указанных посягательств являются те, которые носят насильственный характер.

Необъективное излишество оценочных понятий и слов узкоспециальной лексики – медицинских терминов – при изложении законодательных конструкций рассматриваемых преступлений, с одной стороны, и неохватность этими конструкциями всех возможных вариантов реализации преступного умысла виновного, с другой, вызывают объективные сложности в единообразном понимании соответствующих норм УК РФ и, как следствие, в их реализации.

В указанной связи дополнительное исследование рассматриваемого вида преступных посягательств для выработки предложений по совершенствованию действующего законодательства в целях повышения эффективности уголовно-правового противодействия сексуальному насилию свидетельствует об актуальности темы исследования с точки зрения доктринального, законотворческого и правоприменительного аспектов.

Объектом исследования выступают общественные отношения, складывающиеся в связи с обеспечением сексуальной безопасности личности.

Предмет исследования – положения межгосударственных соглашений, нормы отечественного и зарубежного законодательства, предусматривающие ответственность за насильственные половые преступления, теоретические научные источники, материалы судебной практики.

Цель и задачи исследования. Цель настоящей работы – комплексное исследование межгосударственных соглашений, доктринальных источников, отечественного и зарубежного уголовного законодательства, а также судебной практики в части, касающейся ответственности за насильственные половые преступления, для выделения основных аспектов и особенностей уголовно-правовой характеристики этих преступлений, определения проблем правового регулирования в данной области, а также выработка предложений по совершенствованию действующего уголовного законодательства.

Для достижения указанной цели является необходимым решение следующих задач:

— провести сравнительно-исторический анализ отечественного уголовного законодательства, устанавливающего ответственность за изнасилование и насильственные действия сексуального характера;

— проанализировать уголовно-правовые меры противодействия этим преступлениям, предусмотренные международным уголовным правом, и уголовными законами зарубежных стран;

— определить общие признаки, характерные для всех преступлений этой категории;

— на основе выявленных юридически значимых особенностей насильственных половых преступлений выработать собственную дефиницию этого понятия;

— проанализировать виды действий сексуального характера;

— на основе выявленных характерных особенностей выработать собственную дефиницию этого понятия;

— провести анализ уголовно-правовых характеристик рассматриваемых видов преступлений;

— на основе выявленных несовершенств законодательной конструкции понуждения к действиям сексуального характера разработать собственную дефиницию «иных способов воздействия, подавляющих волю потерпевшего»;

— разработать собственную дефиницию потерпевшего от исследуемой категории преступлений;

— соотнести наказуемость понуждения к действиям сексуального характера и других видов насильственных половых преступлений;

— выявить проблемы квалификации рассматриваемой категории преступлений, связанные с установлением их субъективных признаков;

— провести анализ основных направлений предупреждения рассматриваемой категории преступлений;

— сформулировать научно обоснованные предложения, направленные на совершенствование отечественного законодательства, в целях устранения выявленных в ходе исследования проблем.

Методологическую основу исследования составила совокупность всеобщих, общенаучных и частных методов познания. В качестве основного использовался всеобщий диалектический метод познания. Также применялись иные научные методы познания – формально-логический, сравнительно-правовой, системный анализ, статистический — позволяющие решить поставленные в исследовании задачи.

Степень научной разработанности темы работы. Вопросы уголовной ответственности за насильственные половые преступления всегда порождали целый ряд дискуссий между учёными – теоретиками права. Они рассматривались в трудах значительного ряда учёных. Наиболее известные публикации в данной области исследования принадлежат П.И. Люблинскому, А.И. Рарогу, С.А. Денисову, А.И. Чучаеву, А.А. Байбарину, Ю.М. Антаняну, А.А. Гребенькову; Н.В. Тыдыковой, А.В. Мотину, А.В. Агафонову, А.А. Бимбинову, В.Н. Воронину и другим.

Отдельные аспекты ответственности за насильственные половые преступления были предметом рассмотрения ряда научных статей таких авторов, как: К.В. Дядюн, Р.В. Шарапова, И.В. Пантюхиной, М.В. Берченевой, С.В. Корнаковой и других.

Кроме того, был защищен ряд диссертаций, в которых затрагивались вопросы уголовно-правовой характеристики понуждения к действиям сексуального характера, квалификации этого состава, в частности, Д.А. Гнилицкой по теме: «Уголовно-правовые и социокриминологические аспекты ответственности за понуждение женщины к действиям сексуального характера: статья 133 УК РФ», А.В. Мотиным по теме: «Квалификация преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы личности», Р.М. Кочетовым по теме: «Преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности: систематизация и законодательное регулирование» и другими.

Тем не менее, несмотря на обширный массив научных публикаций и разработок по теме исследования, многие вопросы остаются дискуссионными и вызывают различные споры как теоретического, так и практического характера. В частности, до сих пор спорными являются вопросы о необходимости законодательного закрепления дефиниций таких правовых категорий как «понуждение» и «иные действия сексуального характера», о необходимости внесения изменений в законодательные конструкции статей 132 и 133 УК РФ путём замены всех содержащихся в них разновидностей действий сексуального характера одним обобщающим термином и другие.

Следовательно, в силу динамичности правового регулирования в области уголовного права и многоаспектности выбранной темы работы, последнюю нельзя считать достаточно изученной.

Практическая значимость проведённого исследования заключается в том, что его результаты могут быть использованы в законотворческой деятельности для совершенствования действующего законодательства, регулирующего уголовно-правовые отношения.

Научная новизна работы состоит в комплексном подходе к исследованию темы насильственных половых преступлений, позволившем сформулировать новые рекомендации и предложения по совершенствованию действующего законодательства.

Положения, выносимые на защиту: 1. Доказано необъективное излишество оценочных понятий и слов узкоспециальной лексики – медицинских терминов – при изложении законодательных конструкций насильственных половых преступлений. Закрепляя перечень форм действий сексуального характера, к которым может быть понужден потерпевший, равно как и насильственных действий сексуального характера, и, используя медицинские термины «половое сношение», «лесбиянство», «мужеложство», не определяя их смыслового значения, уголовный закон создал сложности в единообразном понимании соответствующих норм при их реализации. В связи с чем, предлагается заменить, перечисленные законодателем формы сексуального контакта, обобщающим термином «действия сексуального характера». Разработана собственная дефиниция «действий сексуального характера».

2. Аргументирована неохватность законодательной конструкцией понуждения к действиям сексуального характера всех возможных вариантов реализации преступного умысла виновного. В связи с чем предлагается сделать открытым перечень способов воздействия на потерпевшего, способных оказать влияние на свободу его волеизъявления, дополнив диспозицию статьи 133 УК РФ положениями о возможности совершения указанного преступления иными способами воздействия, подавляющими волю потерпевшего. Разработана собственная дефиниция «иных способов воздействия, подавляющих волю потерпевшего.

3. Аргументирована позиция о несоответствии санкции понуждения к действиям сексуального характера его характеру и степени общественной опасности в силу излишнего смягчения. Предлагается ужесточение санкции указанной статьи.

4. Аргументирована позиция о том, что потерпевшим от насильственного полового преступления, вне зависимости от способа подавления воли жертвы к сопротивлению, будет лицо, непосредственно подвергшееся действиям сексуального характера или лицо, с которым виновный намеревался совершить указанные действия, но не смог довести свои намерения до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Апробация результатов исследования: Основные положения и практические выводы диссертационного исследования апробированы автором в следующих изданиях:

1) Хрулев П.С. «Потерпевший в насильственных половых преступлениях» / П.С. Хрулев // Научно-практический журнал «Аллея науки». – 2021. –№4 (55).

2) Хрулев П.С. «Вектимное поведение в генезе изнасилования»/ П.С. Хрулев // Научно-практический журнал «Аллея науки». – 2021. –№11 (62).

Структура курсовой работы определена целями и задачами исследования и включает в себя введение, три главы, содержащие семь параграфов, заключение, список использованных источников.

Заключение:

Комплексный анализ доктринальных источников, действующего международного и российского уголовного законодательства, а также судебной практики по вопросам уголовной ответственности за насильственные половые преступления и их профилактики, позволяет сделать следующие выводы:

1. Приведённый сравнительно-исторический анализ развития отечественного уголовного законодательства, устанавливающего ответственность за совершение насильственных половых преступлений, свидетельствует о неизбежности, в силу развития и усложнения общественных отношений, возникновения объективной необходимости дифференциации уголовной ответственности за такие преступные посягательства в зависимости от обстоятельств их совершения, посредством включения в их законодательные конструкции соответствующих квалифицирующих признаков.

2. Отсутствие на международном уровне целостной системы норм, предназначенных для противодействия сексуальному насилию, равно как и использование при их изложении в международных соглашениях государств общих терминов без раскрытия их понятийного содержания, существенно усложняет процесс имплементации таких норм в национальное законодательство отдельных государств.

3. На сегодняшний день в отечественном уголовном праве отсутствует легитимная дефиниция понятия «половые преступления». С учётом общих признаков, присущих всем преступлениям сексуальной направленности, можно сделать вывод о том, что половые преступления – это умышленные общественно-опасные деяния, ответственность за которые предусмотрена уголовным законодательством, посягающие на половую свободу и половую неприкосновенность личности, совершаемые путём активного поведения субъекта с целью удовлетворения своей сексуальной потребности или сексуальной потребности иных лиц, а также из мести, ненависти или вражды.

4. Закрепляя перечень форм действий сексуального характера, к которым может быть понужден потерпевший, равно как и насильственных действий сексуального характера, и, не определяя их смыслового значения, уголовный закон создал сложности в единообразном понимании соответствующих норм при их реализации.

Перечисление законодателем форм сексуального контакта в диспозиции статей 132 и 133 УК РФ является излишним, нецелесообразным и может быть заменено обобщающим термином «действия сексуального характера», при условии выработки единого подхода к содержательным признакам этого понятия и закрепления его официальной дефиниции в рамках примечания к статье 132 УК РФ либо в разъяснениях Пленума Верховного Суда РФ.

С учётом изложенного часть 1 статьи 132 УК РФ можно изложить в следующей редакции:

«Статья 132. Насильственные действия сексуального характера.

«Действия сексуального характера с применением насилия или угрозой его применения к потерпевшему (потерпевшей) или к другим лицам либо с использованием беспомощного состояния потерпевшего (потерпевшей)

наказываются….

Примечание: Под действиями сексуального характера статьях настоящего Кодекса понимаются любые контактные формы воздействия на тело потерпевшего (потерпевшей), способные удовлетворить сексуальную потребность лица».

5. Невозможность расширительного толкования способов воздействия на волю потерпевшего при понуждении к действиям сексуального характера свидетельствует о ненадлежащей защите со стороны государства прав и законных интересов такого лица в силу неохватности ими всех возможных вариантов реализации преступного умысла виновного.

В целях повышения эффективности защиты прав и законных интересов потерпевшего необходимо сделать открытым перечень способов воздействия на потерпевшего, способных оказать влияние на свободу его волеизъявления, дополнив диспозицию статьи 133 УК РФ положениями о возможности совершения указанного преступления иными способами воздействия, подавляющими волю потерпевшего, а также заменив перечисленные законодателем формы сексуального контакта обобщающим термином «действия сексуального характера».

В указанной связи изложить часть 1 статьи 133 УК РФ в следующей редакции:

«Статья 133. Понуждение к действиям сексуального характера.

Понуждение лица к действиям сексуального характера путём шантажа, угрозы уничтожением, повреждением или изъятием имущества либо с использованием материальной или иной зависимости потерпевшего (потерпевшей) либо иным способом воздействия, подавляющим волю потерпевшего (потерпевшей)

наказывается….

Примечание: Под иным способом воздействия, подавляющим волю потерпевшего (потерпевшей) в настоящей статье понимается такой способ воздействия на указанных лиц, который в силу возможного наступления неблагоприятных для потерпевшего (потерпевшей) последствий способен оказать влияние на свободу их волеизъявления».

6. Ввиду оценочного характера понятия «иной зависимости», используемого законодателем при описании способа понуждения к совершению сексуальных действий, представляется целесообразным дать содержательное разъяснение понятие «иной зависимости» в постановлении Пленума ВС РФ путём закрепления перечня критериев, позволяющих отнести те или иные отношения между потерпевшим и виновным лицом к числу «иных зависимых», тем самым, сведя к минимуму использование в правоприменительной деятельности оценочных понятий, порождающих произвольное применение права.

7.Несоответствие санкции понуждения к действиям сексуального характера характеру и степени общественной опасности этого преступного посягательства в силу излишнего смягчения, не способствует выполнению профилактической цели наказания, а потому санкция указанной статьи должна быть ужесточена.

8. Потерпевшим от насильственного полового преступления, вне зависимости от способа подавления воли жертвы к сопротивлению, будет лицо, непосредственно подвергшееся действиям сексуального характера или лицо, с которым виновный намеревался совершить указанные действия, но не смог довести свои намерения до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

9. В силу абстрактности и оценочного характера понятия «непродолжительное время», используемого высшее судебной инстанцией РФ в качестве временного критерия разграничения продолжаемого насильственного полового преступления от их множественности, представляется целесообразным дать содержательное разъяснение этого понятия в постановлении Пленума ВС РФ во избежание формирования неоднообразной судебной практики.

10. В целях повышения эффективности профилактики насильственных половых преступлении необходима разработка и принятие методического инструментария предупредительной деятельности именно рассматриваемой категории преступлений, с учётом её специфики, закрепляющего формы и методы такой профилактики.

Фрагмент текста работы:

Глава 1. Сравнительно-исторический анализ законодательства и правоприменительной практики об ответственности за изнасилование и насильственные действия сексуального характера в отечественном, международном и зарубежном законодательстве

1.1.История и современное состояние законодательства Российской Федерации об ответственности за изнасилование и насильственные действия сексуального характера

Вопрос о необходимости криминализации сексуальных контактов, происходивших между мужчиной и женщиной в нарушение христианских заповедей, возник ещё в Древней Руси.

Первым официальным документом, в котором насильственный половой акт между мужчиной и женщиной признавался асоциальным – преступным, был Церковный устав Ярослава Мудрого . Вопрос о датировании этого документа до настоящего времени является спорным, но большинство авторов относят его к древнерусским документам церковного права домонгольского периода – 1051-1054 г.г.

Согласно Церковному уставу Ярослава дела об изнасилованиях были подведомственны церковному суду.

Так, в соответствии со статьёй 2 Устава изнасилование «девки» наказывалось денежным штрафом в пользу православной церкви и выплатой денежной компенсации самой потерпевшей, размер которых зависел от социального статуса последней. Наказание за изнасилование, в том числе и смертную казнь, своей властью мог назначить и князь, вне зависимости от понесённого виновным церковного наказания.

Официальное определение понятия изнасилования в Уставе отсутствовало. Можно предположить, что это было связано с мнением законодателя об общедоступности используемого им термина.

Ответственность за насильственные проявления иных видов половой активности Церковным уставом Ярослава не предусматривалась.

Применение по большей степени денежных взысканий в качестве наказания за совершение изнасилования в Древней Руси, являлось ничем иным, как «наследием» первобытного права, приносившим ощутимые материальные выгоды для церкви в условиях раннефеодального общества.

Установленная Ярославом Мудрым церковная юрисдикция дел о преступлениях сексуального характера сохранялась на Руси в течение многих веков и была изменена лишь Воинским уставом Петра I , принятым в 1716 году. Именно с этого момента защита половой свободы и половой неприкосновенности личности от насильственных посягательств была взята государством под свою юрисдикцию.

В соответствии с Военным уставом Петра I впервые в России уголовно-наказуемым насильственным половым преступлением, наряду с изнасилованием женщины, признавалось мужеложство, которое определялось как изнасилование мужчиной юноши или мужчины (артикул 166 Воинского устава). Оба преступления в качестве наказания предусматривали либо смертную казнь, либо ссылку на галеры.

При этом, как и в Церковном уставе Ярослава Мудрого, законодательного определения понятия изнасилования в Военном уставе Петра I не содержалось.

Его отличительной от Церковного устава Ярослава Мудрого особенностью было отсутствие дифференциации наказания за изнасилование в зависимости от социального статуса потерпевшей. Одинаково равное наказание предусматривалось и за изнасилование «блудной», «непотребной» женщины.

Начало наказуемости насильственного мужеложства, положенное Петром I, сохранилось и в Своде законов Российской империи , принятом 1832 году. Мужеложство расценивалось законодателем как противоестественный порок, а потому лицо, в нём уличённое, подлежало ссылке в Сибирь на каторжную работу на срок от 10 до 20 лет и лишалось прав на своё состояние.

Законодательной новеллой рассматриваемого правового акта явилось нормативное закрепление перечня квалифицирующих признаков насильственных половых преступлений. С этого момента изнасилование или насильственное мужеложство, совершённые в отношении малолетнего или слабоумного, образовывали самостоятельные квалифицированные составы, предусматривающие более суровое наказание для виновного. Например, статья 1349 Свода законов.

Сформировавшийся под влиянием романо-германской системы права Свод законов, под изнасилованием понимал любые формы сексуальной мужской агрессии, направленной в отношении женщины.

Принятие в 1845 году первого уголовного кодекса России – Уложения о наказаниях уголовных и исправительных – существенно не изменило законодательного подхода к определению уголовно наказуемого изнасилования и мужеложства и сохранило тенденции неравнозначности государственной защиты половых интересов мужчин и женщин, уделяя охране половой свободе последних значительно больше внимания.

Так, в Уложении о наказаниях уголовных и исправительных, как и в Своде законов Российской Империи 1832 года, ответственность за насильственное мужеложство и изнасилование закреплена в разных разделах и главах акта: за насильственное мужеложство – в разделе о преступлениях против общественной нравственности, за изнасилование – в разделе о преступлениях против жизни, здравия, чести и свободы частных лиц.

Таким образом, можно предположить, что, устанавливая ответственность за насильственное мужеложство на государственном уровне законодатель, в первую очередь, преследовал цель не защиты личных интересов лица мужского пола, в отличие от женщины, подвергшейся насилию, а защиты общественных интересов, связанных с нравственным развитием общества, в силу противоестественности половых контактов между мужчинами.

Первой попыткой придать правам, защищаемым законом о половых преступлениях, личностных характер явилось принятие в 1903 году нового Уголовного Уложения, которое стало рассматривать половые преступления не как нарушение общественного порядка, а как преступления, посягающие на интересы личности.

Закон установил чёткие отличия между специфическими особенностями отдельных видов половых преступлений и понятием общей распущенности, охватив своей регламентацией все существовавшие в то время противозаконные виды проявления половой активности.

Виды и размеры наказаний за совершение изнасилования и насильственного мужеложства в схожих обстоятельствах были равнозначными.

Законодательные конструкции изнасилования, насильственного мужеложства, а также насильственных любострастных действий, были помещены в одну главу Уложения, именуемую «О непотребстве», и не раскрывали определений их понятий.

Однако системный анализа положений главы «О непотребстве» Уложения 1903 года позволяет сделать вывод, что под изнасилованием понималось любодеяние – «плотское сношение» между мужчиной и женщиной, совершённое с применением насилия к личности или угрозой убийством либо причинением тяжкого телесного повреждения потерпевшей или членам её семьи, при условии, если такая угроза вызывала у лица опасения её осуществления.

Насильственные любострастные действия без «плотского сношения» образовывали самостоятельный состав насильственного полового преступления, характеризующийся менее строгим видом и размером наказания за их совершение

В соответствии со статьёй 516 Уложения любые гомосексуальные половые контакты подлежали уголовному преследованию, будь они добровольными или принудительными.

При этом, следует отметить, что объективной стороной изнасилования и насильственного мужеложства охватывалось любое насилие, применённое к потерпевшему, вне зависимости от степени его тяжести, в то время как для признания высказываемых в адрес потерпевшего угроз, достаточными для квалификации действий виновного как изнасилования или насильственного мужеложства, было необходимо, чтобы такие угрозы были связаны с причинением именно тяжких телесных повреждений или убийством.

Уложением значительно был расширен перечень оснований для признания изнасилования и мужеложства квалифицированным: это мог быть:

— специальный субъект преступления – лицо, наделённое в отношении потерпевшего властными и иными полномочиями (родственник по восходящей и нисходящей линии, смотритель тюремного заведения, врач и т.п.);

— возраст потерпевшего;

— способ совершения преступления – приведение потерпевшего в бессознательное состояние;

— особое состояние потерпевшего – невинность либо наличие у него болезненного расстройства душевной деятельности или умственной неразвитости, лишающих лицо возможности понимать свойства и значения совершаемых с ним действий.

Любострастные действия с ребёнком или несовершеннолетним лицом образовывали самостоятельные составы преступлений. При этом, ребёнком законодатель признавал лицо в возрасте до 14 лет (статья 513 Уложения), несовершеннолетним – лицо от 14 до 16 лет (статья 514 Уложения).

Перечень квалифицирующих признаков этих составов значительно уже изнасилования или мужеложства и включал в себя только наличие властных или иных полномочий у виновного по отношению к потерпевшему, применение насилия в отношении потерпевшего либо его угрозы, а также сопровождение таких действий растлением потерпевшей.

Задачей уголовного права советского периода, по мнению Токаревой С.Н. являлась «охрана посредством репрессий системы общественных отношений, соответствующих интересам господствующего класса в лице трудящихся масс, в переходный период диктатуры пролетариата» .

Уголовное право первых лет советской власти характеризуется отсутствием кодифицированного нормативного правового акта, регламентирующего ответственность за совершение общественно-опасных деяний. В качестве источника уголовного права выступали декреты Всероссийского Съезда Советов.

Первый советский уголовный кодекс был принят 01 июня 1922 года и содержал в себе обособленный раздел об ответственности за половые преступления, в котором вопросам охраны половой свободы и половой неприкосновенности личности были посвящены шесть статей. Этот раздел входил в главу «Преступления против жизни, здоровья, свободы и достоинства личности».

Законодательная конструкция изнасилования была сформулирована в статье 169 УК РСФСР , согласно которой под изнасилованием понималось половое сношение с применением психического или физического насилия или путём использования особого состояния потерпевшего лица – беспомощности. Такая дефиниция, за незначительным расхождением в использованной терминологии, тождественна действующей.