Магистерский диплом (ВКР) на тему Судебная система в Российском государстве с 18 века до 1917 года: историко — правовое исследование

Содержание:

Введение. 3

1. Развитие судебной системы в Российском государстве в XVIII веке. 7

1.1 Сущность  судебной
системы в Российском государстве в царствование Петра Великого. 7

1.2 Сущность  судебной
системы в Российском государстве в царствование Екатерины Великой. 27

2. Развитие судебной системы в Российском государстве с XIX века до 1917 года  44

2.1 Сущность  судебной
системы в Российском государстве в царствование Александра Второго. 44

2.2 Сущность  судебной
системы в Российском государстве в царствование Александра Третьего. 50

2.3 Сущность  судебной
системы в Российском государстве в царствование Николая Второго и до 1917 года. 55

Заключение. 61

Библиографический список. 65

Введение:

Судебная защита — один из наиболее
эффективных механизмов защиты имущественных и личных неимущественных прав
граждан.   Формирование такого механизма результат
длительного исторического развития.  Этот
процесс характеризуется развитием эволюции путем сложившихся на том или ином
этапе государственно-правовых форм.  Его
историко-правовой анализ позволяет исследовать генезис современных форм
судопроизводства, лучше понять характер и причины существующих проблем его
функционирования, точнее оценить существо и перспективы современных
преобразований.

Сравнение прошлого и настоящего   наглядно демонстрирует, что в ходе
исторического развития старые формы судопроизводства не уничтожались полностью,
а происходило сохранение и накопление тех  
их черт и элементов, которые соответствовали  требованиям времени   и потребностям практики.

 С
одной стороны это позволяло государственной власти на каждом этапе решать возникающие
в правосудии проблемы с наименьшими издержками, но с другой —
способствовало  накоплению в механизме
судопроизводства  рудиментных
элементов,  тормозящих  эффективное функционирование  судопроизводства.

В процессе динамики развития общественных
отношений, возникло имущественное и социальное расслоение людей. Уже невозможно
было обосновать одним обычаем тот факт, что одни члены общества обязаны
трудиться, в то время, когда другие могут только потреблять.

Обществу стало сложнее детерминировать
людей к соблюдению общественно корректного поведения только лишь на основе
моральных требований путем духовного воздействия и общественного порицания.
Возникла необходимость создания особых правил поведения, регулирующих отношения
между людьми. Первоначально они воспринимались населением как дарованные свыше,
и за ними закрепились такие понятия как "право", "правда".
Кроме того, впервые в истории, появился особый институт, взявший на себя труд следить
за соблюдением этих норм.

Данная работа направлена на изучение
судебной системы в Российском государстве с XVIII века до 1917 года, представляющего
интерес для исследований в направлении «Юриспруденция».

Проблематика работы судебных инстанций в
настоящий момент усугубляется длительно функционирующим режимом самоизоляции
вследствие возникновения пандемии коронавируса, уже на протяжении года
существенно меняющего лицо современного мира.

Изучение судебной системы в Российском
государстве, в дальнейшем позволит сформировать комплекс достойных ответных
средств противодействия сегодняшней общественной ситуации.

При этом понимается, что продолжение пандемии
коронавируса и вытекающего из этого режима самоизоляции может и в дальнейшем
существенно способствовать ускорению экономического спада, и, как следствие,
накоплению дополнительного комплекса проблем в жизни страны и мира.

Это потребует всё новых и новых максимально
выкристаллизованных и адекватных, справедливых решений в современной судебной
практике, опирающейся на лучшие исторические примеры её реализации, и
развивающих предельно ценное наследие предшествующей дореволюционной эпохи в
преемственном молодом российском государстве.

Цель исследования заключается в изучении
судебной системы в Российском государстве в свете особенностей ее регулирования
на различных исторических этапах.

Для достижения данной цели были поставлены
следующие задачи:

—
проанализировать причины реформ судебной системы в России;

— дать
общую характеристику судебной системы и рассмотреть отдельные ее звенья;

—
проанализировать изменение судебной системы с XVIII в. до 1917 года.

Объектом исследования
являются
общественные отношения, связанные с развитием судопроизводства в Российском государстве
с ХVIII
в. до 1917 года. В истории российского права и государства – это был очень
противоречивый период: быстрой смены государственно-правовых форм, динамичного
развития законодательства, нескольких попыток его кодификации.

Предметом
исследования является
нормативно-правовая база, регулирующая судопроизводство в России ХVIII – начало ХХ вв., общие закономерности и
этапы ее развития, характерные черты и особенности.

Методологическая основа исследования
базируется на применении диалектического метода познания, что позволило
рассмотреть данную проблему в динамике, то есть проанализировать процесс
столкновения старого порядка судопроизводства и создания и развития новых
судебных институтов.

Применение сравнительного и
ретроспективного методов предоставило возможность осмыслить процесс развития судопроизводства
в Российском государстве с начала ХVIII
г.  до 1917 года в связи с
конкретно-историческими условиями того времени. В
исследовании широко используются такие общенаучные методы, как анализ, синтез,
комплексный, системно-структурный и другие.

Научная новизна данной работы состоит в том, что в данном исследовании выделены
ключевые реформы, проведенные российскими императорами и их преемниками на
протяжении более двух столетий, и изучены в тесной взаимосвязи.

Источниковая база данного
исследования: в основу данного
исследования положены работы: М.В. Баглая, В.И. Анишиной, Ю. Беспалова, Г.Т.
Ермошина, Н.И. Матузова, А.В. Малько, Б.А. Осипяна, Л.К. Савюк, С. Г. Божук, Е.
П. Голубковой, О. М. Калиевой, Л. П. Карасева, Л. Н. Ковалик, Кутафина
O.E., Лебедевой В.М., Семигина Г.Ю., Л.А.Стешенко, К.А. Софроненко, Кутафина
О.Е.  и
других. Положения, выносимые на защиту:

— Ключевыми
фигурами в процессе реформирования отечественной судебной власти следует
считать Петра Великого, Екатерину Великую и Александра Второго. Все остальные
императоры и императрицы либо редуцировали достижения данных реформаторов, либо
изменяли их до неузнаваемости, фактически сводя действие реформ к нулю.

— Наиболее
серьёзный вклад в развитие отечественной судебной системы смог внести
российский император Александр Второй. Его начинания во многом базировали на
достижениях Петра великого и Екатерины великой, а возможность воспользоваться
искренней и высокопрофессиональной поддержкой со стороны выдающихся правоведов
своего времени позволили Александру Второму вывести судебную деятельность
российской империи на передовые мировые рубежи.

— Наиболее
серьезный вклад в сворачивание реформ Александра Второго внес следующий
российский император Александр Третий. Он не только отменил и заменил
нововведениями многие положения судебной реформы Александра Второго, но и
приблизил тем самым ускоренное развитие революционного движения в стране.

Структурно
работа состоит из: введения, двух глав, заключения и библиографического списка.

Таким образом, проведённое в данной работе исследование позволяет
сделать следующие выводы:

1. В
царствование Петра Великого были созданы условия для привнесения европейской
модели судебной системы в российскую действительность, что встретило достаточно
серьезную реакцию среди многочисленных сторонников прежних порядков.

2. В
царствование Петра Великого были созданы предпосылки построения в России
стройной и строгой судебной системы, становлению которой необходимо было
уделить ещё достаточно много времени, если бы у Петра Великого нашлись для
этого последователи.

3. В
царствование Екатерины Великой был создан Верховный суд, который заседал всего
3 раза, и была предпринята попытка наведения порядка в судебной системе путем
издания соответствующих Уложений. Затем Екатерина Великая внезапно отменяет
работу данной Комиссии под предлогом начала русско-турецкой воны. однако
наработки Комиссии имеют в целом полезный характер и посильно влияют на
формирвоание судебной системы в дальнейшем.

4. В
царствование Александра Второго по его личной инициативе ведущими правоведами и
прикреплёнными к ним чиновниками были разработаны основания для проведения
коренной реформы всей существовавшей до этого в Российской империи судебной
системы. Это позволило вывести отечественное судопроизводство на передовые
мировые рубежи, и приблизить введение в Российской империи конституционной
монархии, сторонником которой выступал сам Александр Второй. Его внезапная
гибель в результате террористического акта на берегу Екатерининского канала в
Санкт-Петербурге не позволила до конца последовательно и в полном объёме
провести в жизнь все полезные начинания данного российского императора.

5. В
эпоху царствования Александра Третьего практически все реформаторские усилия
Александра Второго, включая судебную систему в Российской империи, были преданы
забвению. Данный император низвёл российскую судебную систему ещё к более
отсталому состоянию, нежели она имела до реформаторской деятельности его
предшественника. Поэтому в сознании прогрессивной общественности страны и мира
имя Александра Третьего воспринимается как имя не реформатора, а
контрреформатора. Вводимые Александром Третьим меры по свёртыванию хорошо
развитой судебной системы не получили искренней поддержки со стороны
народонаселения Российской империи, и после его смерти принятые им меры уже
никому не казались актуальными.

6. Безвольный
характер последнего российского императора Николая Второго не позволил ему
войти в число знаменитых царственных реформаторов судебной системы в Российской
империи. Однако усилиями С. Ю. Витте и его сподвижников были предприняты
достойные усилия для придания местному суду более конкретного звучания,
наполнив его деятельность соответствующими серьёзными полномочиями.

7. Преобразования
судебной системы, начатые Временным правительством. невозможно оценить по
достоинству в силу чрезвычайной краткости периода правления последнего.
Пришедшая ему на смену во время Великой октябрьской социалистической революции
советская власть организовывала судебную власть уже на иных началах.

Разрешите поблагодарить
вас за внимание, и пожелать вам крепкого здоровья и прекрасного лета!

Заключение:

Фрагмент текста работы: