Магистерский диплом (ВКР) на тему Соотношение норм гражданского права и процесса

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ 3

1.Сущность норм гражданского права 5

1.1.Нормы гражданского права: понятие и особенности 5

1.2. Система гражданского права 13

1.3. Понятие структуры гражданского права 21

Выводы 31

2. Взаимосвязь норм гражданского права и гражданского процесса 32

2.1. Элементы гражданского права и гражданского процесса 32

2.2. Соотношение гражданского права и процесса 39

2.3. Актуальные проблемы гражданского права и процесса 48

Выводы 88

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 89

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 92

Введение:

Актуальность темы исследования. Гражданское право — система правовых норм, составляющих основное содержание частного права и регулирующих имущественные и связанные с ними личные неимущественные отношения, основанные на независимости и имущественной самостоятельности их участников, методом юридического равенства сторон в целях наделения частных лиц возможностями самоорганизации их деятельности по удовлетворению своих потребностей и интересов.

Нормы права являются основой, любой отрасли права, что признается практически всеми представителями юридической науки. Норма права есть первоначальный, основной элемент содержания права. В ней выражены чаще всего основные черты содержания всего права в целом. В цивилистической науке система гражданского права рассматривается, как совокупность правовых норм, регулирующих имущественные и личные неимущественные отношения. Неудивительно поэтому, что понятие нормы права как регулятора общественных отношений всегда привлекало внимание исследователей.

Исследование гражданско-правовых норм в качестве логической модели поведения субъектов актуализируется тем, что содержание и законодательное закрепление их структуры во многом определяет оптимальное соотношение частноправовых и публично-правовых начал нормативно-правового регулирования.

Исследование данной проблематики имеет и существенное практическое значение, поскольку от адекватности законодательного закрепления логической структуры норм гражданского права зависит эффективность реализации субъективных гражданских прав и правоприменительной деятельности компетентных органов, осуществляющих их защиту. В данной связи сегодня активно идет разработка концепции развития гражданского законодательства, предусмотренной Указом Президента РФ от 18.07.2008 №1108 «О совершенствовании Гражданского кодекса Российской Федерации». Это труд лучших цивилистов, которым предполагается внести изменения в «цивилистическую конституцию».

Методологическая и теоритическая основа исследования.

Методологической базой исследования являются общенаучный диалектический метод познания, универсальные научные етоды (системно-структурный, структурно-функциональный, формально-логический, методы анализа и синтеза, индукции и дедукции, абстрагирования), а также социальные юридические методы: юридико-догматический, сравнительно-правовой, метод правового моделирования и иные методы.

Теоретическая основа работы состоит из трудов ученых-правоведов по общей теории права, гражданского права и иными отраслевыми науками.

Цель исследования: Исследование норм гражданского права и процесса.

Объект исследования: Общественные отношения, которые соотносятся нормами гражданского права и процесса.

Задачи исследования:

1. Определить понятие и особенности гражданского права и процесса;

2. Изучить структуру норм гражданского права и процесса;

3. Охарактеризовать взаимосвязь норм гражданского права и процесса.

Заключение:

Подводя тог, можно сделать следующие выводы и предложения.

В ходе исследования было установлено, что гражданское право, как отрасль права, представляет многоэлементное образование.

Его структурными элементами гражданского права являются: подотрасль, правовой институт, норма.

Подотрасль представляет структурный элемент с наибольшим уровнем общности.

Правовой институт — структурный элемент, по уровню общности занимающий промежуточное положение между подотраслью и нормой (.

Институты гражданского права делят на еще более дробные совокупности норм – субинституты.

Главное содержание гражданских процессуальных отношений составляет деятельность суда по применению норм материального права. Классификация гражданских процессуальных отношений по стадиям гражданского процесса служит основанием для объединения норм гражданского процессуального права в специальные институты.

Гражданское право и гражданский процесс тесно взаимосвязаны. В основе любого судебного акта лежат нормы материального права, вместе с тем для того, чтобы защитить нарушенные права граждане прибегают к судебной защите, в ходе реализации которой применяются нормы процессуального права.

В результате рассмотрения гражданского дела выносятся судебные акты, основанные в совокупности на нормах материального и процессуального права, при этом как не правильное применение норм материального права, так и нарушение процессуальных аспектов ведут к пересмотру или отмене такого акта.

Гражданское право и процесс являются очень динамично развивающимися явлениями, они должны отвечать духу времени, в связи с чем многочисленные проблемы в данных сферах связаны с тем, что законодатель не успевает за быстро меняющимися реалиями современной жизни.

Среди проблемных вопросов можно выделить следующие.

1. На сегодняшний день в гражданском праве широко употребляются понятия «ограничение» и «обременение», причем используются они как синонимичные, хотя если проанализировать данные понятия, становится понятно, что это нет так.

По нашему мнению, содержание понятий «ограничения права собственности» и «обременения права собственности» нетождественны и их необходимо разграничивать, так как по своей природе они отличаются друг от друга и имеют разные правовые характеры.

Так ограничения носят исключительный характер и могут затрагивать любое из правомочий собственника, а обременения носят положительный характер, хоть и не всегда, и предполагают более широкие права (предоставление третьим лицам права требования к собственнику)

На основе проведенного анализа сущностных особенностей понятий «ограничение» и «обременение», было бы целесообразным уточнить в общей части гражданского кодекса их точные определения и выявить их четкие юридические характеристики.

2. Следующий проблемный вопрос касается, так называемых, несостоявшихся сделок.

В отсутствие легального закрепления понятия «несостоятельности сделок» его доктринальное использование, сопровождающееся различными трактовками, представляется неоправданным, и в ряде случаев опасным для цели разграничения схожих правовых явлений.

Использование термина несостоятельности, ее отождествление с незаключенностью может привести к необоснованному расширению первого понятия за счет включения в него недействительных сделок, что вызовет отмеченные проблемы в процессе защиты гражданских прав.

3. В ГК РФ была включена норма ст. 308.3 «Защита прав кредитора по обязательству», в основу которой легла модель французского астрента.

Вместе с тем, проведенный анализ демонстрирует, что ни в одну из привычных правовых категорий, будь то теория о возмещении убытков, обеспечительная конструкция или иная мера ответственности за нарушение гражданско-правового обязательства, российский вариант астрента в форме «судебной неустойки» не встраивается. В связи с этим термин «судебная неустойка» не отражает правовой природы конструкции астрента и с этих позиций является условным, его использование оправдано лишь удосбством использования в юридическом обиходе. Представляется, что наиболее точным вариантом именования астрента на российском юридическом языке является появившаяся в судебной практике и до настоящего времени часто используемая в правоприменительной практике формулировка — «компенсация за ожидание исполнения судебного акта по неденежному требованию».

4. Принцип языка судопроизводства, гарантируя и обеспечивая права и законные интересы субъектов процессуальных правоотношений, не владеющих языком, на котором осуществляется рассмотрение дела с их участием, одновременно обеспечивает сбалансированность и гармоничность применения процедур правосудия в зависимости от предмета разбирательства по делу и субъективных характеристик личности его участников.

Безусловно, государственный язык субъекта Российской Федерации как язык судопроизводства может существовать только при наличии объективной возможности у судебного органа рассмотреть конкретное дело на государственном языке субъекта Российской Федерации, что предполагает наличие судей и работников аппарата суда, владеющих государственными языками субъектов Российской Федерации, включая знание специальной юридической терминологии. Отсутствие таких объективных возможностей должно компенсироваться прозрачной системой судебных переводов, так как в этом случае именно на переводчика возлагается основная процессуальная функция обеспечения «языковых гарантий» участников спорных правоотношений, реализации принципа о языке судопроизводства

Фрагмент текста работы:

1.Сущность норм гражданского права

1.1.Нормы гражданского права: понятие и особенности

Норма гражданского права является базовой структурной единицей системы гражданского права. Праворегулятивный и правоприменительный потенциал нормы гражданского права выражается в ее логической структуре, которая объединяет правовые причины и последствия возникновения, хода, изменения и прекращения гражданско-правовых отношений.

Проблема логической структуры правовых норм достаточно изучена в юриспруденции и представляет собой традиционное направление исследований в общей теории права и теории отраслевого права.

Структурный анализ юридических явлений как один из наиболее эффективных методов понимания права на теоретическом уровне возник относительно недавно. Реальная проблема элементарно-структурного соотношения частей правовой нормы и их логического построения как микросистемы уходит корнями в историческую древность.

В Древнем Риме, в республиканскую эпоху, существовала сложная система юридических форм, включающая в себя законы — «легесы». Основа для понимания статуса римского права с указанием его источников, его силы, характера правил и последствий их нарушения была основана на таком критерии классификации, как санкция — «sanctio».

Римские законодательные органы различали законы по их санкциям, которые служили принципом для формирования правовой системы со строго определенной формальной структурой.

Все римское право характеризовалось высочайшей степенью прагматизма и формализма, что могло быть отражено только в частных, исключительных явлениях, существовавших в этой правовой системе.