Магистерский диплом (ВКР) на тему Сделки с долями в ООО

Содержание:

Введение 2

Глава 1. Доля в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью как объект гражданских прав 6

1.1 Правовая природа доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью 6

1.2 Запрет на отчуждение доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью 10

1.3 Нотариальное заверение сделок с долями в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью 12

Глава 2. Правовая характеристика отдельных сделок с долями в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью 17

2.1 Купля-продажа доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью 17

2.2 Безвозмездное отчуждение доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью 57

2.3 Переход доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью в порядке универсального правопреемства 77

Заключение 83

Список использованной литературы 90

Введение:

Общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) выступает одним из самых распространенных организационно-правовых форм ведения бизнеса в России. Наличие уставного капитала, разделенного на доли определенного размера, является одним из конституционных признаков юридического лица, созданного в форме ООО.

На практике очень часто возникают ситуации, связанные с выделением доли (части доли) в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью. Вопросы, связанные с передачей доли в уставном капитале ООО, достаточно важны и требуют детальной регламентации, так как наличие доли в уставном капитале общества, ее передача (купля-продажа, отчуждение иным способом) всегда неразрывно связана с управлением компанией, что вызывает повышенный интерес к данной теме, как со стороны учредителей компании, так и со стороны всех заинтересованных лиц. Все вышесказанное обуславливает актуальность темы данной работы.

Степень научной разработанности проблемы достаточно высокая и определяется динамичным развитием в теории гражданского и корпоративного права новых представлений об особенностях участия доли в уставном капитале в различных сделках в связи с бурными изменениями в реальной экономике России, апробацией различных моделей управления рынком и поиск собственного российского пути развития.

В отечественной литературе разных периодов было значительное количество работ, связанных с институтом участия в корпорации посредством обладания доли в уставном капитале.

Изучением данного явления занимались Г.Ф. Шершеневич, М.М. Агарков, Д.И. Мейер, В.И. Синайский, И.А. Покровский и многие другие авторы.

Объектом исследования выступают общественные отношения, связанные с осуществлением сделок с долями ООО.

Предметом исследования являются нормативные правовые акты, регламентирующие осуществление сделок с долями ООО, научные и учебные труды по теме исследования, материалы судебной практики.

Целью работы выступает изучение особенностей сделок с долями ООО. Для достижения указанной цели поставлены следующие задачи:

1. Изучить правовую природу доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью.

2. Раскрыть запрет на отчуждение доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью.

3. Рассмотреть нотариальное заверение сделок с долями в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью.

4. Рассмотреть куплю-продажу доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью

5. Раскрыть безвозмездное отчуждение доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью.

6. Изучить переход доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью в порядке универсального правопреемства.

При написании работы автором на основе системного подхода использовались такие методы научного познания, как формально-логический, сравнительно-правовой, включенного наблюдения, исследования документов, экспертных оценок и другие.

Теоретической базой исследования выступили труды авторов, занимающихся разработкой вопросов заключения сделок с долями ООО: Д.В. Ломакин, М.И. Брагинский, В.К. Андреев и др.

Нормативную базу исследования составили нормы законодательства РФ.

Эмпирическую основу исследования составили материалы судебной практики.

Теоретическая значимость исследования состоит во всестороннем исследовании сделок и условий их осуществления.

Практическая значимость исследования состоит в выводах и предложениях, сделанных в ходе написания работы, которые могут быть применены при обучении студентов, получающих высшее юридическое образование.

Структура работы обусловлена целью и задачами исследования. Работа состоит из введения, двух глав, четырех параграфов, заключения и списка использованной литературы.

Заключение:

В рамках данной работы провели исследование сделок с долями в ООО. Объект и предмет рассмотрены в полном объеме.

В ходе исследования пришли к ряду выводов.

Закон «Об ООО» предусматривает несколько ситуаций, когда Общество приобретает долю в своём уставном капитале. Среди них, например, выход участника из Общества, обязательный выкуп доли участника (миноритария), голосовавшего против одобрения крупной сделки. При этом, получив долю в своём уставном капитале, Общество в течение года обязано как-то избавиться от неё.

Существуют три способа решения этой задачи:

— распределение доли между оставшимися участниками;

— продажа доли, в том числе третьим лицам;

— погашение доли за счет уменьшения уставного капитала.

Таким образом, законодатель не указав определение доли в уставном капитале, не определив ее правовую природу, тем не менее ввел долю в гражданский оборот в качестве объекта гражданских прав, разрешив совершать с ней различные сделки или осуществлять передачу доли на основании универсального правопреемства или по иным законным основаниям.

Исходя из выявленных нами характеристик доли, а также перечня объектов, указанный в ст. 128 ГК, доля как объект сделок относится к категории «имущество», отражая при этом корпоративные правоотношения между обладателем данной доли (участником общества) и самим хозяйственным обществом.

Оборотоспособность доли определяется ее оплатой — может быть передана только та доля (часть доли) которая была оплачена участником в определенном размере и сроки. Индивидуализация доли как объекта осуществляется через установление ее размера и наименования общества, частью уставного капитала которого она является. При рассмотрении доли как имущества, следует, что данное имущество делимое, поскольку законодатель определяет возможность отчуждения части доли. При этом размер отчуждаемого не влияет на объем корпоративных прав и обязанностей.

Рассматривая долю в уставном капитале как собственность, следует, что эта собственность делится, поскольку законодатель определяет возможность отчуждения части доли. При этом размер отчуждаемого имущества не влияет на объем корпоративных прав и обязанностей. Сделки с долями могут быть направлены на отчуждение этого объекта, его удержание или управление. К примеру, сделка по отчуждению доли на возмездной основе между участниками общества на основании договора купли-продажи будет представлять собой: собственно, договор купли-продажи, оферта о приобретении доли от участника-отчуждателя, акцепт оферты одним из участников и заявления об отказе от приобретении других участников. Регулирование содержания этих договорных отношений будет осуществляться в первую очередь нормами соответствующих глав части 2 Гражданского кодекса.

Однако формирование этих отношений, а также их регистрация должны происходить с учетом требований специального законодательства-Закона об ООО. Исходя из норм этого закона, сделки с долями в основном представляют собой сложные композиции, когда сделка включает в себя контракт и одностороннюю сделку.

Например, сделка по отчуждению доли на подлежащей возврату основе между участниками компании на основании договора купли-продажи будет: фактически соглашением о купле — продаже, офертой на приобретение доли у участника, осуществляющего отчуждение, акцептом оферты со стороны участника, осуществляющего отчуждение от одного из участников и заявление об отказе от приобретения другими участниками.

В процессе исследования данной темы были сделаны следующие выводы, выявлены коллизии и пробелы в законодательном регулировании анализируемой темы. Формы возмещения в качестве оплаты доли, предлагаемые в Гражданском кодексе и Законе об ООО, различаются. При чтении ст. 66.1 ГК РФ, можно сделать вывод, что предлагается более ограниченный перечень объектов для оплаты долевого участия, чем те, которые предусмотрены статьей 15 Закона об ООО.

Формы встречного предоставления в качестве оплаты доли, предложенные в ГК и в Законе об ООО разнятся. При прочтении ст. 66.1 ГК можно сделать вывод, что для оплаты доли предлагается более узкий перечень объектов, чем те, которые предусмотрены ст. 15 Закона об ООО. В процессе исследования свойств названных объектов в указанных статьях, предлагаемых в качестве встречного предоставления, в том числе норм ГК и Закона об ООО, разделяющий вклады в имущество и вклады в уставный капитал, а также сложившейся судебной практикой был сделан вывод о возможности оплаты доли именно теми объектами, которые указаны в п. 1ст. 15 Закона об ООО.

Исходя из этого вывода, можно сделать следующее. С одной стороны, законодатель допускает возможность оплаты доли имущественными правами, а также правами, имеющими денежную стоимость. В большинстве случаев эти права являются неотложными в соответствии с законом или в силу возможности определения срока их действия в договоре. Также допустимы случаи досрочного прекращения таких прав. Однако законодатель предусмотрел возможность досрочного прекращения права пользования имуществом, принимаемым только в качестве оплаты, и механизм получения компенсации за неиспользованный период. Норма (статья 3 ст. 15 Закона об ООО), предусматривающий данный механизм, предлагается распространить его на случаи досрочного прекращения иных имущественных прав и прав, имеющих денежную стоимость, и изложить в новой редакции, предложенной

Фрагмент текста работы:

Глава 1. Доля в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью как объект гражданских прав

1.1 Правовая природа доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью

Дискуссия по вопросу о понятии доли в уставном капитале и ее правовой природе ведутся долгое время. Это обусловлено, тем, что в законодательстве отсутствует понятие доли в уставном капитале обществ с ограниченной ответственностью (далее — ООО). Тем не менее, все сходятся в одном — доля представляет собой специфический объект гражданских прав. На сегодняшний день условно принято выделять четыре концепции правовой природы доли в уставном капитале ООО: вещно-правовой, обязательственно-правовой, имущественно-правовой и корпоративно-правовой.

Самые глубокие корни имеет вещно-правовая концепция. Представители этой концепции исходят из следующих положений. Уставный капитал, есть денежное выражение имущества юридического лица. Согласно положениям ст. 14 ФЗ «Об ООО» [2], уставный капитал общества определяет минимальный размер его имущества, гарантирующего интересы кредиторов. Следовательно, доля, являясь частью уставного капитала, представляет часть имущества ООО.

В.А. Лапач отмечает, что доля в уставном капитале — это идеальная квота в праве собственности на имущество общества [14, с. 113].

Существуют примеры в судебной практике, где признается вещно-правовая природа доли, но это акты десятилетней давности. Нормы ГК РФ позволяют нам не согласиться с указанной концепцией. П. 3. ст. 48 ГК РФ содержит исчерпывающий перечень юридических лиц, на имущество которых их учредители имеют вещные права. ООО к таковым не относится.

Обязательственно-правовая и имущественно-правовая концепции.

Многие цивилисты безоговорочно признают обязательственно-правовой