Магистерский диплом (ВКР) на тему Процессуальный порядок рассмотрения дел о банкротстве в арбитражных судах

Содержание:

Введение. 3

Глава
1. Понятие, признаки банкротства, основания рассмотрения дел о банкротстве
арбитражным судом. 6

1.1.
Понятие несостоятельности (банкротства) 6

1.2.
Признаки неплатежеспособности должника. 12

1.3.
Возбуждение арбитражным судом дела о банкротстве. 18

Глава
2. Особенности разрешения арбитражным судом дел о банкротстве. 27

2.1.
Основные процессуальные особенности рассмотрения дел о банкротстве  27

2.2.
Содержание процедур банкротства, примирение сторон по делам о банкротстве. 34

2.3.
Процессуальные особенности оспаривания сделок в деле о банкротстве  46

Заключение. 60

Библиографический
список. 65

Введение:

Актуальность выбранной темы исследования обусловлена
следующим. Одним из важнейших механизмов регулирования современной экономической
деятельности является институт несостоятельности (банкротства). Ни один
экономический субъект не застрахован от изменений экономических условий, ошибок
в принятии решений и, соответственно, невозможности выполнения обязательств
перед третьими лицами. Самостоятельность хозяйствующих субъектов,
предпринимательский риск, конкурентная рыночная среда обуславливают
закономерность данного явления, присутствие в экономике как успешных, так и
неудачливых хозяйствующих субъектов. Законодательство о несостоятельности
(банкротстве) направлено на сведение к минимуму негативных последствий.

Отметим, что в настоящее время российское законодательство
по-прежнему подвержено масштабным преобразованиям, в результате изменений
социально-экономического характера. Развитие гражданского движения и увеличение
кредитования частного сектора экономики приводят к увеличению доли в долговых
обязательствах юридических лиц, которые являются основными участниками
экономических отношений. Должник в производстве по делу о банкротстве не может
удовлетворить требования кредиторов из-за недостаточности имущества.

Для обозначения его неблагополучного финансового состояния
используются понятия «несостоятельность», «неплатежеспособность», «недостаточность
имущества».

Таким образом, актуальность выбранной темы обуславливается
высокой социальной и экономической значимостью института банкротства как
способа ликвидации корпорации в условиях экономического кризиса, когда
признание юридического лица несостоятельным зачастую выступает наиболее
распространенным основанием его ликвидации, а признание гражданина банкротом – способом
разрешения финансовых проблем.

Объект работы – общественные отношения, складывающиеся в связи
с рассмотрением арбитражными судами дел о несостоятельности (банкротстве)
участников гражданских правоотношений.

Предмет работы – нормы арбитражного процессуального
законодательства, законодательства о несостоятельности (банкротстве),
регулирующие особенности и порядок рассмотрения арбитражными судами дел о
банкротстве, научная и учебная литература по вопросам, рассматриваемым в
настоящем исследовании, материалы судебной практики.

Цель работы – исследовать процессуальный порядок рассмотрения
дел о банкротстве в арбитражных судах.

Для достижения указанной цели перед работой были поставлены
следующие задачи:

1. Определить понятие несостоятельности (банкротства).

2. Изучить признаки неплатежеспособности должника.

3. Рассмотреть порядок возбуждения арбитражным судом дела о
банкротстве.

4. Выявить основные процессуальные особенности рассмотрения
дел о банкротстве.

5. Исследовать содержание процедур банкротства, примирение
сторон по делам о банкротстве.

6. Проанализировать процессуальные особенности оспаривания
сделок в деле о банкротстве.

Методологическая
основа исследования – общенаучные методы исследования, а также специальные,
такие как: метод комплексного юридического анализа, системный метод,
формально-юридический, сравнительно-правовой и др.

Теоретическая и практическая значимость исследования
заключается в возможности использования его основных положений и выводов как основы
для более частных научных изысканий по проблемам и вопросам, затронутым в
настоящей работе; в правоприменительной деятельности, а также для дальнейшего совершенствования
действующего законодательства.

Структурно настоящая работа состоит из введения, двух глав,
объединяющих шесть параграфов, заключения и библиографического списка.

Заключение:

Таким образом, под несостоятельностью (банкротством)
понимается признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме
удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или)
исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Исходя из предложенных определений и рассмотренных
признаков, предложим определение банкротства и несостоятельности.

Несостоятельность представляет собой экономическое состояние
субъекта экономической деятельности, при котором он не способен удовлетворить
требования по исполнению обязательств перед кредиторами, а также по уплате
обязательных платежей, что влечет инициацию законодательно определенной
процедуры по признанию его банкротом и соответствующие юридические последствия.

Банкротство представляет собой признанную арбитражным судом
неспособность должника (за исключением организаций, перечисленных в законе) в
полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и
(или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, определенную с
учетом размера задолженности и соблюдения установленных сроков для возможного погашения
задолженности.

Как можно увидеть, предложенные нами определения банкротства
и несостоятельности практически совпадают по своей сути, однако, нами подчеркивается
экономическая природа несостоятельности, влекущей в перспективе юридические
последствия, и экономико-юридическая природа банкротства.

Назначение и цель участия в деле о банкротстве, также,
связано с тем, что правовой статус лиц, в случае банкротства не остается
одинаковой и неизменной в течение всего периода, в котором рассматривается дело
и изменяется при переходе с определенными процедурами банкротства, в которых
они преследуют другие цели и решаются другие задачи. Например, в процедуре
конкурсного производства представители собственника имущества должника —
унитарного предприятия, а также учредителей (участников) должника обладают
правами лиц, участвующих в процедуре банкротства (пункт 3 статьи 126 закона о
банкротстве), в то время как в других процедурах банкротства, как правило,
относятся к числу лиц, участвующих в арбитражном деле (пункт 1 статьи 35 Закона
о банкротстве) и, поэтому обладают более узким набором процессуальных прав.

Таким образом, правом на обращение в арбитражный суд с
заявлением о признании должника банкротом обладают: сам должник, конкурсный
кредитор, уполномоченные органы, работник, бывший работник должника (с
требованиями о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда).

Приходим к выводу о том, что производство по делу о несостоятельности
(банкротстве) представляет собой комплексный вид арбитражного судопроизводства,
состоящей из единства процессуальных правил производства по делу и общественных
отношений, урегулированных законодательством о несостоятельности (банкротстве),
подчиненных общей цели финансовой реабилитации должника или исключения его
обязательств из экономического оборота при пропорциональном распределении
активов между кредиторами. Эта процедура характеризуется защитой публичных
интересов, которые проявляются в ряде характеристик, связанных с процессуальной
формой дела, в частности в повышении процессуальной активности суда, широком
круге субъектов и квалификационном стандарте доказывания для отдельных споров,
рассматриваемых в рамках дела о банкротстве.

Рассмотрев вопросы оспаривания сделок в деле о банкротстве
приходим к выводу о том, что Закон о банкротстве не формулирует какое-либо иное
понятие сделки, однако использует гораздо более широкий круг юридически
значимых действий для оспаривания, в том числе, выходящих за рамки гражданских
правоотношений. В связи с этим предлагается главу III. 1 Закона о банкротстве «Оспаривание
сделок должника» переименовать в «Оспаривание сделок и иных юридических
действий должника». Представляется, что такое наименование главы III. 1 более
точно отражает действительную правовую природу объектов оспаривания в процедурах
банкротства.

Также предлагается исключить из ст. 61.1 Закона о
банкротстве положения, позволяющие оспаривать действия, совершаемые во
исполнение судебных актов, поскольку они вступают в противоречие с
процессуальным законодательством, в частности, ставят под угрозу принципы
законности, обоснованности и обязательности судебных актов.

Приходим к выводу о том, что Закон о банкротстве
классифицирует сделки только с точки зрения порядка их оспаривания, однако как
специальная норма он опирается на классификацию сделок, существующую в
гражданском праве. Следовательно, специальные нормы главы III. 1 Закона о
банкротстве рассматривают сделки в гораздо более узком аспекте, чем ГК РФ.

С другой стороны, поскольку в главе III. 1 Закона о
банкротстве речь идет не только о сделках, но и об иных юридических действиях
должника, совершенных им в преддверии банкротства, то специальные нормы главы
IIIЛ Закона о банкротстве устанавливают более широкий спектр действий должника,
выходящий как за круг собственно сделок, так и за рамки гражданско-правовых
отношений.

Основания оспоримости сделок делятся на общие, названные в
нормах гл. 9 ГК РФ, и специальные, предусмотренные иными нормами ГК РФ или других
законов. При этом в российском праве действует презумпция оспоримости сделок:
сделка является недействительной, если она противоправна в силу нарушения ею
охраняемых законом интересов и если закон не предусматривает иных последствий
противоправности.

Таким
образом, в соответствии с ГК РФ и специальными нормами законодательства о
банкротстве сделки, нарушающие права третьих лиц, являются действительными до
момента признания

Фрагмент текста работы:

Глава 1. Понятие, признаки банкротства, основания
рассмотрения дел о банкротстве арбитражным судом 1.1. Понятие несостоятельности (банкротства) В настоящее время единого подхода к определению термина «банкротство»
не существует, а само понятие имеет множество определений. В самом общем смысле
банкротство хозяйствующего субъекта представляет собой финансовый кризис,
заключающийся в неспособности предприятия исполнять свои текущие обязательства.
В дословном переводе с немецкого языка (der Pleitegeier – банкрот,
несостоятельный должник; der Zahlungsunfähige — банкрот, неплатежеспособный,
несостоятельный) «банкрот» означает «неплатежеспособный».

Институт банкротства неизбежен и объективно обусловлен
результатом развития рыночных отношений. Кроме того, он выступает мощным
стимулом для обеспечения эффективности компании и в то же время служит
определенной гарантией обеспечения экономических интересов кредиторов, в том
числе государства как общего регулятора рынка[1].

В соответствии с подходом, отраженным в российском
законодательстве (ст. 2 Закона о банкротстве[2]), несостоятельностью
(банкротством) является неспособность должника, признанная арбитражным судом, удовлетворить
требования кредиторов по денежным обязательствам и / или выполнить обязательства,
связанные с выплатой обязательных платежей в полном объеме.

Должник признает юридическое лицо, которое не может
удовлетворить требования кредитора по уплате денежных обязательств и (или) не
выполняет обязательство по обязательным платежам в сроки, установленные законом
о банкротстве[3].

Понятие несостоятельности в этом смысле характеризует
имущественный статус должника, отражает его неспособность погасить долг
наличными или иным имуществом.

Часто концепция банкротства отождествляется с концепцией
несостоятельности[4].
Это утверждение проистекает из закона «О несостоятельности (банкротстве)», в
котором эти понятия используются в качестве эквивалентов. Однако эта позиция не
может считаться правильной, поскольку гражданин или организация объявляют о
банкротстве на основе определения, предложенного в законе, только по решению арбитражного
суда, в то время как их несостоятельность фактически появляется гораздо раньше
и охватывает все перечисленные ниже процессы и нарушения. В этом смысле
справедливо утверждать, что в строгом юридическом смысле банкротство является
лишь одним из возможных последствий, проявлений несостоятельности[5].

Если мы имеем в виду различие между банкротством и несостоятельностью,
то представляется необходимым определить несостоятельность. Несостоятельности в
ГК РФ[6] посвящены статьи 25 и 65. Статья
25 ГК РФ касается несостоятельности (банкротства) гражданина, что означает
неспособность гражданина удовлетворить требования кредиторов по денежным
обязательствам и (или) выполнить обязательство по уплате обязательных платежей.
Согласно этой же статье, гражданин объявляется несостоятельным (банкротом)
решением Арбитражного суда. Как видно, приведенное выше определение полностью
соответствует вышеупомянутому законодательному определению банкротства. [1]
Апевалова Е.А. Российская модель института несостоятельности (банкротства):
эволюция Закона о несостоятельности 2002 г. // Предпринимательское право.
Приложение «Право и Бизнес». 2018. № 3. С. 16 — 20. [2] Федеральный
закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (ред. от
30.12.2020) // СЗ РФ. 2002. № 43. Ст. 4190. [3] Стешенцев
П.С. Соотношение понятий несостоятельности и банкротства // News of Science and
Education. 2018. Т. 2. № 2. С. 055-060. [4] Баренбойм
П. Правовые основы банкротства. – М., 1995. С. 5. [5] Кулагин
М.И. Избранные труды по акционерному и торговому праву. – М.: Статут, 2004. С.
29. [6] Гражданский
кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 09.03.2021)
// СЗ РФ. 1994. № 32. Ст. 3301.