Магистерский диплом (ВКР) на тему Проблемы регулирования предпринимательской деятельности, осуществляемой в сети Интернет

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ 3

ГЛАВА 1 ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ В СЕТИ ИНТЕРНЕТ КАК ПРАВОВАЯ КАТЕГОРИЯ 8

1.1 Понятие Интернет-предпринимательства 8

1.2 История возникновения цифровой предпринимательской деятельности 20

1.3 Формы интернет предпринимательства 36

ГЛАВА 2 НАПРАВЛЕНИЕ РАЗВИТИЯ ИНТЕРНЕТ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА 46

2.1 Преимущества и недостатки электронной предпринимательской деятельности 46

2.2 Анализ интернет предпринимательской деятельности в зарубежном праве 56

2.3 Современные тенденции развития нормативно-правового регулирования онлайн-предпринимательства в России 77

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 88

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 90

Введение:

Российское законодательство, нормативные правовые акты Президента и Правительства Российской Федерации, решения арбитражных судов и судов общей юрисдикции, принятые за последние несколько лет, свидетельствуют о постепенном изменении позиции российского государства в регулировании общественных отношений, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности с использованием сети Интернет. Занимая ранее позицию пассивного наблюдателя за гражданами и юридическими лицами, взаимодействующими во Всемирной паутине, отечественные органы государственной власти сегодня все чаще стремятся участвовать в активном регулировании таких общественных отношений, в установлении норм и правил взаимодействия хозяйствующих субъектов и потребителей в сети Интернет. Постепенное вовлечение публичных субъектов в регулирование данных общественных отношений происходит на фоне все более активного обсуждения основных спорных правовых вопросов, связанных со Всемирной паутиной, разворачивающегося на страницах юридических изданий.

Актуальность темы исследования обоснована, в первую очередь, активным внедрением сети Интернет в России, которое в свою очередь оказывает большое влияние на осуществление предпринимательской деятельности. Так, по данным установочного исследования проекта WEB-Index, в феврале-ноябре 2020 года интернетом в России хотя бы раз в месяц пользовались в среднем 95,6 млн человек или 78,1% населения всей страны старше 12 лет. В среднем за день в интернет выходили 87,1 млн человек или 71,1% населения России.

Пять лет назад объем электронной коммерции в России не дотягивал до 1 трлн рублей, по итогам 2021 года он может превысить 4 трлн рублей. Согласно данным АКИТ, объём российского рынка онлайн-торговли по итогам 2021 года может вырасти до 3,478 трлн рублей с 3,221 трлн рублей в 2020 году. Пандемия сыграла в данном случае важную роль, но определяющую роль играет фактор минимального регулирования электронной торговли.

Как видно, доля Интернет-торговли растет, но использование возможностей сети Интернет в предпринимательской деятельности обладает особой спецификой правового регулирования, при этом единого нормативного правового акта, который бы регулировал цифровую предпринимательскую деятельность, нет. Интернет–технологии и методы электронной торговли постоянно совершенствуются. Поэтому теоретическая наука и практика требует выявления и осознания закономерностей в данной сфере общественных отношений. В такой ситуации возникает необходимость теоретико-правового исследования организации онлайн-предпринимательской деятельности в соответствии с положениями действующего законодательства, гарантирующего соблюдение, защиту прав, обязанностей и законных интересов всех субъектов рыночных отношений.

Степень научной разработанности темы исследования. Вопросам, связанным с правовым регулированием Интернет-предпринимательства в последнее время уделяется немалое внимание. Можно найти много научных работ, посвященных предпринимательской деятельности, значительная часть которых затрагивает тему именно онлайн-предпринимательства, и лишь частично затрагиваются темы, связанные с правовым регулированием.

Вопросам новой экономики посвящены работы западных ученых и практиков: Д. Белла [17], М. Пората, Р. Солоу, М. Кастельса[27], Б. Гейтса и др.

Электронный бизнес как самостоятельный объект научного исследования включен в сферу научных интересов многих ученых. Среди них можно выделить Р. Калакота, Э. Винстона, В. Звасса, С. Пуна,

Ф. Трилена[41] и др. Научные труды российских ученых по проблемам электронного бизнеса – С.Ю. Глазьева, С.В. Пирогова, А.В. Юрасова[46] и других авторов, которые успели получить известность и приняты в качестве основы для теоретического обоснования данного вида деятельности.

Научные исследования гражданско-правового регулирования Интернет-предпринимательской деятельности, как правило, связаны с вопросами защиты прав потребителей при осуществлении дистанционного продажи товаров.

Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в связи с использованием сети Интернет, которые урегулируются нормами предпринимательского права.

Предметом исследования выступают нормы действующего законодательства, регулирующие совокупность отношений по использованию сети Интернет в предпринимательской деятельности, а также материалы судебной практики и теоретико-правовые исследования в рассматриваемой тематике.

Целью работы является анализ гражданско-правового осуществления предпринимательской деятельности в сети Интернет.

Достижение поставленной цели возможно при выполнении следующих задач:

1. Раскрыть понятие Интернет предпринимательства

2. Проследить историю возникновения цифровой предпринимательской деятельности

3. Рассмотреть формы интернет предпринимательства

4. Выявить преимущества и недостатки электронного предпринимательства

5. Проанализировать интернет предпринимательскую деятельность в зарубежном праве

6. Выявить современные тенденции развития нормативно-правового регулирования онлайн-предпринимательства в России

7. Выработать рекомендации и предложения по совершенствованию гражданского законодательства.

Методологической базой исследования стали экономический анализ, диалектический и логический методы, статистические методы, системный подход.

Анализ показывает, что, несмотря на большое количество отечественных исследований правовых аспектов Интернета, большинство таких исследований носит частный характер и направлено на изучение небольшого числа достаточно узких проблем.

На теоретическом уровне проблемы правового регулирования онлайн-предпринимательской деятельности достаточно полно исследовались, о чем свидетельствуют работы отечественных ученых- правоведов: С. А. Бабкин, П. Д. Барановский, В. И. Еременко, В. О. Калятин, Л. Л. Кирий, В. Б. Наумов, А. Г. Серго, Е. А. Храпунова, Е. М. Макарова, С. И. Отев, А. А. Тедеев, И. В. Невзоров, Т. В. Дзагоев, И. Р. Салиев, А. С. Крутякова.

Информационно-эмпирическую основу исследования составили: действующее отечественное гражданское законодательство, включая Конституцию Российской Федерации, Гражданский кодекс Российской Федерации, а также федеральные законы, практика высших судебных инстанций Российской Федерации, а также доступные опубликованные решения арбитражных судов по конкретным судебным делам. [7]

Теоретическая значимость результатов исследования состоит в том, что полученные в ходе исследования результаты могут помочь углубить теоретическую базу гражданского права, могут быть использованы для усовершенствования гражданского законодательства, а также могут послужить основой для последующих исследований Интернет-предпринимательства.

Практическая значимость исследования заключается в обосновании выводов и предложений по совершенствованию нормативно-правового регулирования предпринимательской деятельности в сети Интернет. Полученные в результате исследования выводы, а также практические предложения могут быть использованы в преподавании таких дисциплин как предпринимательское право, коммерческое право и информационное право

Апробация результатов исследования. Данная выпускная квалификационная работа магистра подготовлена на кафедре гражданского права Санкт-Петербургской юридической академии. Основные положения, рекомендации и выводы, содержащиеся в работе, опубликованы в двух научных статьях:

Прядко, А. А. Предпринимательская деятельность в сети интернет (на примере Instagram) / А. А. Прядко // Актуальные проблемы современной юридической науки и практики: сборник научных статей по материалам всероссийской студенческой научной конференции с международным участием 24 ноября 2021 г. / под общ. ред. к.ю.н., доц. С.В. Назарова. – СПб.: АНО ВО «СЮА», 2021. – С.

Структура магистерской диссертации определяется целью и задачами исследования, которые были поставлены в работе и состоит из: введения, двух глав, семи параграфов, заключения и библиографического списка.

 

Заключение:

В современном обществе предпринимательство играет огромную роль как для отдельного государства, так и для международной экономики в целом.

Подводя итог, отметим, что правовое регулирование электронной коммерции имеет ряд особенностей, связанных в первую очередь со способом торговли, возникающим при использовании информационной сети Интернет. Прежде всего, электронная коммерция является торговлей, то есть такие отношения регулируются гражданским законодательством, следовательно, на них распространяются те же принципы, которые характерны для других гражданских правоотношений.

Принято решение, что интернет-торговля и электронная коммерция являются синонимичными понятиями, при этом электронная коммерция шире и включает в себя как саму коммерцию, так и другие сопутствующие процедуры. Регулирование электронной коммерции основывается, прежде всего, на Гражданском кодексе РФ, поскольку она является подвидом розничной купли-продажи, а именно дистанционным способом розничной купли-продажи. Следовательно, договоры имеют одинаковые характеристики и схожие существенные условия, так как дистанционный договор розничной купли-продажи, на наш взгляд, признает в качестве существенного условия условие о поставке товара. Но при этом данное правовое регулирование распространяется только на сферу розничной купли-продажи, а иные виды выпадают из такого специфического регулирования.

Еще одним отличием такого договора является законодательная неопределенность момента заключения договора. Полагаем, что им может быть момент нажатия кнопки «оплатить товар/заказ» и дальнейший переход к оплате товара. Выявлены перспективы развития правового регулирования интернет-торговли, что выражается в разрешении проблем ее правового регулирования. Помимо вышеуказанного момента заключения договора, сюда можно отнести идентификацию покупателя; развитие международно-правового регулирования; уточнение порядка возврата товара. Безусловно, данные проблемы не являются исчерпывающими. Особое внимание следует уделить маркетплейсам (агрегаторам), поскольку круг оснований, по которым агрегатор несет ответственность, достаточно узок. Кроме того, агрегатор не всегда является стороной договора дистанционной покупки.

Интернет, благодаря быстрой передаче информации, ускоряет процесс купли-продажи. В то же время именно при электронной торговле максимально проявляется консенсуальный характер договора купли-продажи, поскольку невозможно получить товар в тот же момент, когда совершается интернет-покупка. Возникает парадокс: все остальные процессы ускоряются, но момент перехода права собственности к покупателю, напротив, отдален. Эту специфику необходимо учитывать при применении правового регулирования и решении обозначенных выше проблем.

Конечно, интернет-магазины имеют преимущество перед обычными магазинами. В будущем у них есть все основания развиваться и процветать. Это экономит время покупателей, предоставляет широкий ассортимент товаров и услуг и является удобством для продавца – он значительно снижает затраты на персонал, помещения и т.д.

Кроме того, у этого типа магазинов есть недостатки. Вот некоторые из них: необходима регистрация, несвоевременная доставка, небезопасный способ оплаты, высокие цены и другие. Из-за недостатков электронных магазинов необходимо подумать о том, какие перспективы для развития электронного бизнеса и электронной коммерции будут существовать. Прежде всего, необходимо улучшить качество доставки. Тогда люди, вероятно, будут покупать больше, пользуясь услугами электронного магазина. Почта существенно тормозит развитие электронной коммерции.

Фрагмент текста работы:

ГЛАВА 1 ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ В СЕТИ ИНТЕРНЕТ КАК ПРАВОВАЯ КАТЕГОРИЯ

1.1 Понятие Интернет-предпринимательства

Предпринимательство – это особый вид экономической деятельности, понимаемой как целенаправленная деятельность, направленная на получение прибыли, основанный на самостоятельной инициативе, ответственности и инновационной предпринимательской идее. [36]

Предприниматель может заниматься любыми видами деятельности, если они не запрещены законом, включая хозяйственно-производственную, торгово-закупочную, инновационную, консультационную и т.д., коммерческое посредничество, а также операции с ценными бумагами.

Эта деятельность может осуществляться непосредственно одним лицом или группой лиц (партнерами), с использованием наемного труда или без него, с образованием или без образования юридического лица.

Статус предпринимателя приобретается только путем государственной регистрации предприятия. Если предпринимательская деятельность осуществляется без использования наемного труда, то она регистрируется как индивидуальная трудовая деятельность, а с привлечением наемного труда –как предприятие.[37]

Из этого следует, что предпринимательская деятельность осуществляется в двух формах:

 собственником средств производства самостоятельно на свой риск и под свою имущественную ответственность (индивидуальная трудовая деятельность),

 руководителем предприятия от имени собственника. Пределы распоряжения таким имуществом регулируются договором (контрактом), в котором определяются взаимные обязательства сторон. В этом договоре указываются ограничения прав в использовании имущества и осуществлении отдельных видов деятельности, порядок и условия финансовых отношений и материальной ответственности сторон, основания и условия расторжения договора.

Собственник имущества не вправе вмешиваться в деятельность предпринимателя после заключения договора с руководителем (предпринимателем), за исключением случаев, предусмотренных договором, уставом предприятия и законом.

Предпринимательство характеризуется обязательным наличием инновационного момента, будь то производство нового продукта, изменение профиля деятельности или создание нового предприятия. Новая система управления производством, качеством, внедрение новых методов организации производства или новых технологий также являются инновационными моментами.

Многообразие трактовок предпринимательства можно объяснить многомерностью самого явления. Проявляясь в виде различных аспектов экономической деятельности, оно может быть проанализировано с разных позиций, что объективно порождает основания для различных интерпретаций.

Предпринимательство можно анализировать с разных сторон. Его можно изучать с точки зрения методов управления. Другое его особое значение –это тип экономического поведения. Соответственно, предпринимательство можно изучать как экономическую категорию. Именно этот аспект предпринимательства и будет объектом нашего анализа. Это связано, во-первых, с тем, что второй и особенно третий подходы предполагают привлечение к анализу других дисциплин, а во-вторых, с тем, что эти аспекты предпринимательства могут быть должным образом освещены только при условии, что они базируются на экономической, подлинной природе явления, то есть в рамках решения проблемы с позиции первого подхода. [34]

Несомненно одно: предпринимательство – это явление экономической жизни. Поэтому и рассматривать его следует с этой точки зрения. Чем же оно отличается от всех других видов экономической деятельности? Выяснить это на самом деле не так уж сложно. Его отличительной чертой является постоянное осуществление обменных операций. Причем, как показал К. Маркс, даже в том случае, когда предпринимательство представляется и осуществляется как производственная деятельность, в действительности, то есть по своей сути, оно есть не что иное, как процесс покупки ради продажи. Это говорит о том, что если рассматривать предпринимательство как экономическую категорию, характеризуя его как особый тип поведения, то оно идентифицирует себя именно в обмене.

Здесь следует указать на ряд обстоятельств:

 Во-первых, обмен является начальным и конечным пунктами деятельности предпринимателя – без обмена нет самого предпринимательства;

 Во-вторых, именно в процессе обмена предприниматель видит источник возможной прибыли как свой мотив и оценку успеха предпринятой им инициативы;

 В-третьих, столкновение интересов предпринимателей в процессе обмена делает эту деятельность состязательной; в-четвертых, неизбежные изменения в условиях обмена модифицируют поведение предпринимателя.[55]

Рассматривая предпринимательство в таком ключе, можно сразу сделать вывод, что предпринимательство – это историческая категория, возникновение и развитие которой обусловлено развитием обмена и рыночной экономики. Другими словами, предпринимательство –это продукт развития рыночной экономики.

Очевидно, что между предпринимательством и рыночной экономикой существует тесная связь. Даже культура предпринимательства является прямым следствием условий, в которых оно функционирует. Однако эта связь не является односторонней. Предпринимательство само по себе оказывает очень активное влияние на окружающую среду. Если рыночная экономика является генератором изменений в масштабах, сферах деятельности, формах и функциях предпринимательства, то трансформация предпринимательства по отношению к окружающей среде играет роль педали газа возникающих изменений.

Это не означает, что эффект обратной связи проявляется исключительно как следствие пассивной адаптации к изменениям в окружающей среде. Но это предполагает, что трансформационная функция предпринимательства по своей сути является адаптивным процессом. Адаптивный в том смысле, что он является следствием реакции предпринимателя на условия реализации его целей.

Рассматривая предпринимательство с этой точки зрения, легко увидеть, что такие его характеристики, как риск, инициатива, сочетание факторов производства и инновации, являются лишь проявлениями различных аспектов предпринимательской деятельности, но не отражением ее сущностных характеристик.

Инновационный и творческий потенциал в немалой степени зависят от личностных качеств человека. Однако это уже сфера психоанализа. Что касается предпринимательства, то инновации являются прямым следствием присущей ему конкурентной природы: побеждает тот, кто опережает других. Инновации –хоть и высокорискованный, но перспективный способ добиться превосходства на конкурентном поле. Даже И. Шумпетер, связывавший инновационную инициативу с личными качествами, в конце концов согласился с тем, что предприниматель – это прежде всего успешный бизнесмен, а не изобретатель. Не случайно понятие инновации трактуется Организацией экономического сотрудничества и развития как «новое применение научных и технических знаний, которое приводит к успеху на рынке».

Главный вывод заключается в том, что все эти качества всегда присутствуют в предпринимательстве, и оно не мыслимо без какого-либо из них.

Таким образом, при анализе экономических явлений следует ориентироваться не на личные качества индивидов и не на специфику выполняемых ими функций. В центре внимания должна быть внутренняя природа самого явления. Примером тому может служить методологический подход К. Маркса. В «Капитале», говоря о функции предпринимательства, он провел четкое различие между личностью предпринимателя и предпринимательством как экономическим явлением. При этом К. Маркс подчеркивал, что основная предпринимательская функция заключается в увеличении капитала и обусловлена формой существования капитала, где он представлен в виде капитала-собственности. А реализуется она в процессе движения капитальной стоимости. Задача предпринимателя, олицетворяющего капитал-функцию, состоит в том, чтобы воплотить в реальность цель, поставленную капиталом-стоимостью. Именно такой методологический подход, на наш взгляд, может помочь раскрыть истинную природу, содержание и сущность предпринимательства как экономического явления. [31]

Вывод заключается в том, что множественность и разнообразность предпринимательских целей – это внешняя, видимая сторона предпринимательства, маскирующая его подлинную цель и сущность. В действительности, то непреходящее, что порождает предпринимательскую активность, и то, к чему стремится предприниматель, – это прибыль. Причем прибыль – это не просто целевой императив предпринимательства. Это сущностный, то есть неотъемлемый и идентифицирующий его признак. Когда хозяйственная деятельность не направлена на извлечение прибыли, она перестает быть предпринимательской.

Вместе с тем, несмотря на значимость целевой функции для понимания природы предпринимательства, последняя требует раскрытия тех его характеристик, которые определяют устойчивость этого явления, то есть воспроизводимость таких его черт, которые присущи ему независимо от исторического этапа, сферы деятельности и формы существования.