Магистерский диплом (ВКР) на тему Принцип состязательности в гражданском процессе

Содержание:

Введение. 2

Глава 1. Общая характеристика принципа состязательности в
гражданском процессе  6

1.1.   Понятие и значение принципов в гражданском процессе. 6

1.2.   Понятие и сущность принципа
состязательности в гражданском процессе  13

1.3.   Место состязательности в системе гражданских процессуальных принципов  20

Глава 2.
Реализация принципа состязательности на различных стадиях гражданского процесса. 32

2.1.
Реализация принципа состязательности при рассмотрении дела судом первой
инстанции. 32

2.2.
Действие принципа состязательности при проверке судебных постановлений, не
вступивших в законную силу, в гражданском процессе. 51

2.3.
Принцип состязательности при проверке судебных постановлений, вступивших в
законную силу. 55

2.4.
Недостатки в реализации принципа состязательности и возможные пути их
устранения. 61

Заключение. 70

Список 
использованных источников. 74

Введение:

Одной из основных форм защиты гражданских
прав является судебная защита в порядке гражданского судопроизводства. Процессуальное
право доказывает свою эффективность, воплощая в себе возможность защиты и
принудительной реализации субъективных прав и интересов, сейчас оно является
чуть ли не главным средством достижения истины и справедливости.

Принципы – это руководящие начала,
основополагающие идеи, являющиеся базой для всей правовой системы. Они являются
мерилом правопонимания и опорой правоприменения. Отрасль гражданского
процессуального права, будучи частью правовой системы и системы права, также
имеет в своей основе определенные принципы, которые направлены на решение задач
гражданского судопроизводства, нашедших отражение в статье 2 Гражданского
процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), а именно:
правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях
защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов субъектов.

На практике процесс реализации принципов
гражданского судопроизводства зачастую сталкивается со значительными
трудностями и проблемами. И такая практика, безусловно, нуждается в
исследовании и оценке, что, в конечном итоге будет способствовать выработке
необходимых рекомендаций для устранения существующих проблем. Основополагающая
роль принципов гражданского процесса и, в частности, принципа состязательности,
обуславливает актуальность настоящей дипломной работы.

Научная новизна настоящей дипломной работы
заключается в том, что:

1) Работа представляет собой комплексное
теоретико-практическое исследование принципа состязательности в российском
гражданском процессе.

2) Делается вывод и последовательно
доказывается связь и неразрывное единство принципа состязательности с иными
принципами гражданского судопроизводства. Изучаются разнообразные аспекты
воздействия и взаимного влияния данных принципов друг на друга.

3) Исследуются особенности действия принципа
состязательности на различных этапах гражданского судопроизводства. Делается
вывод о специфике реализации принципа состязательности в зависимости от той или
иной стадии гражданского процесса. На сегодняшний день следует констатировать,
что в наибольшей степени принцип состязательности последовательно реализуется в
рамках рассмотрения дела по существу в судах первой инстанции. На последующих
этапах гражданского судопроизводства принцип состязательности носит более
ограниченный характер.

4) Учитывая, что правовые принципы являются
основополагающими идеями, некими идеалами, в реальности их действие зачастую не
соответствует законодательным положениям. На основе анализа судебной практики
нами были выделены наиболее типичные ситуации, вызывающие проблемы в реализации
принципа состязательности, условия их возникновения и возможные пути
преодоления обозначенных проблем.

Степень научной разработанности темы.
Комплексные исследования принципа состязательности в контексте происходивших в
то время законодательных реформ и нормативных изменений представлены в работах
дореволюционных ученых-процессуалистов, таких как Е. В. Васьковский, Т. М.
Яблочков.

Что касается советского периода исследований
по заданной тематике, то здесь, безусловно, стоит отметить исследования М. А.
Гурвича, В. М. Семенова. При этом необходимо отметить, что исторический
контекст, безусловно наложил значительный идеологический отпечаток на их
работы.

Что же касается современного периода, то в
данном случае следует отметить исследования М. К. Треушникова, посвященные
анализу принципов гражданского судопроизводства, в частности, принципа
состязательности.

Заключение:

Гражданское
процессуальное право построено на целом ряде основополагающих принципов, в
совокупности образующих целостную взаимосвязанную систему.

Систему
принципов гражданского процессуального права можно обозначить как своеобразное
целостное формирование, позволяющее каждому из принципов раскрыться в наиболее
полной форм в сопоставлении с иными принципами, входящими в данную систему.

Одним из
основополагающих принципов современного гражданского процесса является принцип
состязательности.

Принцип
состязательности проявляется в том, что стороны соревнуются в доказывании своей
позиции перед судом.

Анализ
действующего гражданского процессуального законодательства позволил нам сделать
вывод, что содержание принципа состязательности раскрывают следующие права,
предоставленные сторонам: 1) участие в формировании предмета доказывания, 2)
представление соответствующих доказательств, на основании которых
устанавливается наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования
и возражения сторон, 3) получение информации о времени и месте рассмотрения
дела (как предпосылка для того, чтобы явиться в судебное заседание и отстаивать
свою позицию), 4) право на ознакомление с материалами дела, заявление различных
ходатайств, право задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, 5) право
вести дело в суде через представителя, выступающего помощником в процессуальном
состязании и некоторые другие.

Нами также
были рассмотрены исторические аспекты развития и закрепления принципа
состязательности, что позволило более досконально изучить его сущность.

Поскольку
правовые принципы в известной степени представляют собой правовые идеалы,
относятся преимущественно к сфере должного, очевидно, что на практике при их
реализации встречаются значительные трудности. Именно поэтому суду не всегда
удается установить те обстоятельства, которые имели место в действительности,
не всегда удается установить объективную истину. Не всегда и принцип
состязательности находит должное воплощение в рамках производства по гражданскому
делу.

На основе
анализа правоприменительной практики нами были проанализированы существующие
проблемы и нарушения в сфере реализации принципа состязательности, предложены
пути их решения.

Представляется,
что и законодатель, и правоприменитель должны в своей деятельности
руководствоваться правовыми принципами, выражающими основополагающие идеи и
суть права. Перспектива развития принципов объективной истины и
состязательности в российском гражданском процессе видится в разумном сочетании
активности сторон и инициативности суда, являющегося профессиональным
участником процессуальных правоотношений, что позволит своевременно,
компетентно и справедливо разрешать споры в рамках гражданского
судопроизводства.

Проведенное
исследование позволило выработать следующие положения, выносимые на защиту.

1. Принцип состязательности является основополагающим
принципом российского гражданского процесса на современном этапе его развития. Действие
данного принципа можно наблюдать в различных стадиях гражданского
судопроизводства. При этом реализация принципа состязательности на различных
этапах гражданского судопроизводства имеет свою специфику, обуславливаемую
разнообразными процессуальными целями, достигаемыми на той или иной стадии
гражданского процесса.

2. Анализ разнообразных форм выражения принципа
состязательности в деятельности субъектов гражданского процесса позволил
сделать вывод, что как суд, так и иные участники гражданского судопроизводства
активно влияют на результаты претворения принципа состязательности в жизнь.

Состязательная форма пронизывает весь
ход судебного заседания. Прежде всего, она проявляется в том, что лица,
участвующие в деле выступают в рамках судебного разбирательство в четко
регламентированной законом последовательности. Порядок исследования
представленных суду доказательств также является определенным проявлением
принципа состязательности, аналогично и порядок разрешения ходатайств,
поступающих от сторон суду (статьи 175, 190 ГПК РФ). Каждый из вопросов,
возникающих в рамках отправления гражданского судопроизводства, в обязательном
порядке выносится на обсуждение участниками гражданского дела, что обеспечивает
надлежащие гарантии объективного и правильного рассмотрения дела. Такая
конструкция построения процесса позволяет каждой из сторон иметь возможность
убедить суд в своей правоте. Можно сказать, что стороны и суд обоюдно
контролируют действия друг друга. Несмотря на то, что лица, участвующие в деле,
самостоятельно формулируют свои требования и возражения, именно суд в
окончательном виде формулирует предмет доказывания по тому или иному делу, что
закреплено в положениях ст. 56 ГПК РФ.

Фрагмент текста работы:

Глава 1. Общая характеристика принципа
состязательности в гражданском процессе

1.1. Понятие и значение принципов в гражданском
процессе

Слово «принцип» в переводе с латинского означает «основа» или «начало»,
«первопричина». В теории права принципы понимаются как исходные нормативные и руководящие
принципы, выраженные в законе, характеризующие его содержание, основы, законы
общественной жизни, которым посвящен тот или иной рассматриваемый принцип[1].

Правовые
принципы являются своего рода базисом, основой всей юридической реальности,
позволяют наиболее полно и точно раскрыть ее содержание и сущность. Принципы
отражают наиболее важные, базовые характеристики отдельных правовых институтов,
отраслей права и всей правовой действительности в целом. Образно говоря,
правовые принципы «растворены» в нормативных правовых актах, выражая сущность
практически всех юридических норм, нашедших отражение в данных актах[2].

Преобладающее
число норм, формирующих ту или иную юридическую отрасль прошли процесс своего
становления и развития под влиянием соответствующих правовых принципов или даже
совокупности принципов. Знание и понимание системы принципов той или иной
отрасли позволяет выстроить четкое осознание сущности данной отрасли, настолько
яркими и показательными являются правовые принципы, характеризующие ту или иную
отрасль права[3].

Применяя вышесказанное к сфере гражданского процессуального права (далее
также- ГПП), можно сказать, что принципы ГПП отражают специфику и содержание
данной процессуальной отрасли российского права. В соответствии с принципами
ГПП выстраивается весь ход рассмотрения гражданских дел судами, принципы
ориентируют всех участников судопроизводства на такие идеалы как
справедливость, правда, законность, добросовестность. Можно сказать, что
принципы находятся в сфере должного, идеального, направляя регулирующее
воздействие всей отрасли права в целом. Более того, принципы выступают
выразителями наиболее существенных, качественных характеристик правовой
отрасли, в рассматриваемой нами сфере, – отрасли гражданского процессуального
права[4].

М. К. Треушников называет принципы «основанием системы норм гражданского
процессуального права, центральными понятиями, стержневыми началами всей
системы процессуальных законов»[5].

В учебнике под редакцией И. В. Решетниковой и В. В. Яркова принципы гражданского
процессуального права определяются как «закрепленные в нормах гражданского
процессуального права положения, касающиеся отправления правосудия по
гражданским делам и отражающие особенности данной отрасли права»[6].

Правовые принципы определяют общие положения ГПП, выступая базовыми
характеристиками данной отрасли. Одно из главных проявлений принципов видится в
том, что они обозначают цель гражданского процесса, обозначают методы ее
достижения, а также определяют содержание всей отрасли в целом и ее структурных
элементов: институтов, подинститутов, юридических норм. Характер и содержание
деятельности всех субъектов гражданского права также предопределяется
принципами ГПП. Наиболее общие тенденции развития и направления
совершенствования российского гражданского процессуального права также
поддаются прогнозу благодаря тщательному изучению и анализу принципов ГПП, так
как большинство нововведений, изменений, дополнений в действующем
законодательстве формулируется преимущественно на основе отраслевых принципов[7]. [1]
См: Общая теория государства и права.
Академический курс: в 2-х томах. Т. 2/ под.ред. М.Н. Марченко — М.: Юристъ,
2000. С. 346. [2]
См.: Матузов Н.И. Теория государства и права: учебник/ Н.И. Матузов, А.В.
Малько. — М.: Юристъ, 2006. С. 125. [3]
См.:
Смирнов Д. А. О понятии принципов права // Общество и право. 2012.
№4 (41). [4]
См.:
Позитивистская классификация принципов гражданского процессуального права
Российской Федерации. Демичев А.А. / Арбитражный и гражданский процесс. 2005. N
7. С.9. [5]
Гражданский
процесс: Учебник. 2-е изд., перераб. и доп. / Под ред. М.К. Треушникова. М.:
ОАО «Издательский Дом “Городец”», 2007. С. 189. [6]
Гражданский
процесс / И. В. Решетникова, В. В. Ярков. — 7-е изд., перераб. — М.,2016. С.
78. [7]
См.:
Чесовской Е. Принцип процессуальной активности суда в гражданском
судопроизводстве //Российская юстиция. 2003. № 8. С. 12.