Магистерский диплом (ВКР) на тему Предпринимательские договоры: проблемы правового регулирования и правопременения

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ.. 3
1. Предпринимательский
договор: понятие и виды, правовое регулирование. 8
1.1. Понятие предпринимательского договора. 8
1.2. Виды предпринимательских договоров. 16
1.3. Правовое
регулирование предпринимательских договоров. 30
2. Содержание
предпринимательского договора, ответственность за его нарушение. 34
2.1. Содержание
предпринимательского договора, права и обязанности сторон. 34
2.2. Ответственность за
нарушение предпринимательских договоров: проблемные аспекты   39
3. Проблемы и перспективы развития законодательства о предпринимательских
договорах  50
3.1. Проблемные вопросы
исполнения предпринимательских договоров. Судебная практика  50
3.2. Перспективы
развития законодательства о предпринимательских договорах. 69
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.. 84
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ
ИСТОЧНИКОВ.. 88

Введение:

Активное развитие экономических отношений,
разнообразие и усложнение хозяйственных связей, острая потребность в четком
правовом оформлении гражданского оборота объективно требуют от юридической
науки ответов на проблемные вопросы и предоставления научно обоснованных
решений.

Определяя актуальность исследуемой темы, и обращаясь
к предмету дискуссии, отметим, что экономическая и юридическая литература
содержит научные работы, авторы которых используют термин «предпринимательский
договор».

Поскольку правовая сущность и место таких договорных
конструкций в системе договоров должным образом не установлены, закономерно
возникает научная риторика[1]. Предметом дискуссии становится вопрос о
статусе предпринимательского договора.

Не отрицая в целом наличия специфики в договорных
нормах, оформляющих экономические отношения (особенности в субъектном составе,
ряд специальных условий и характеристик, таких как обязательный возмездный
характер, сочетание свободы договора с повышенными требованиями норм публичного
права, вариативность порядка заключения и др.), полагаем целесообразным
включиться в дискуссию и сформулировать собственные доводы в поддержку
цивилистической концепции.

Обратившись к анализу основных научных позиций по
исследуемому вопросу, отметим разнообразие мнений относительно статуса, так
называемого предпринимательского договора, его места в системе договорных
конструкций.

Единства нет как среди теоретиков — представителей
правовой науки, так и в сообществе юристов-практиков.

Одни воспринимают договоры, опосредующие отношения
предпринимательского характера, как коммерческие (торговые), но при этом
относят их к категории гражданско-правовых[2].

Позиция других сводится к необходимости отграничивать
предпринимательские договоры от коммерческих, тем не менее, представители этой
концепции утверждают, что подобные соглашения не обладают самостоятельностью и,
следовательно, также являются разновидностью гражданско-правовых[3].

В последние годы значительную активность проявляют
сторонники идеи самостоятельности предпринимательского договора, его особого
места в системе конструкций договорного регулирования. Такой подход не
позволяет безоговорочно свести, условно говоря, договоры с предпринимательским
элементом исключительно к гражданско-правовым.

В поисках необходимой аргументации следует обратиться
к мнению ученого, активно работающего над классификацией гражданско-правовых
договоров.

Идея систематизации договоров в гражданском праве, по
мнению Ю.В. Романца, заключается в выделении групп договоров, каждая из которых
представлена обязательствами со схожей правовой регламентацией, таким образом,
разделяются обязательства с различным правовым регулированием.

Данный подход основывается на правильно подобранных
критериях (системообразующих признаках)[4].

Оговоримся, что современная доктрина в вопросе
классифицирования договоров строится на принципах дихотомии и направленности
результата.

Однако нужно заметить, что ни одна из предложенных
наукой классификаций не содержит упоминания о предпринимательском договоре.

Таким образом, актуальность темы исследования
обусловлена тем, что в научной и учебной литературе повсеместно используется
термин «предпринимательский договор». Однако легального закрепления в
нормативно-правовых актах указанный термин так и не получил. Кроме того, отнесение договоров к предпринимательским
носит условный характер, так такой вид договоров не предусмотрен Гражданским
кодексом Российской Федерации и иным законодательством.

В свете вышеизложенного, дальнейшее исследование понятие
«предпринимательский договор» и его нормативное закрепление приобретает особую
значимость.

Целью
выпускной квалификационной работы является комплексный анализ проблем правового
регулирования и правоприменения предпринимательских договоров.

Для
достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

—
проанализировать понятие предпринимательского договора,

—
исследовать виды предпринимательских договоров,

—
рассмотреть правовое регулирование предпринимательских договоров,

— изучить
содержание предпринимательского договора, права и обязанности сторон,

—
рассмотреть ответственность за нарушение предпринимательских договоров,

—
исследовать проблемные вопросы исполнения предпринимательских договоров,

—
проанализировать перспективы развития законодательства о предпринимательских
договорах.

Объектом
исследования настоящей работы являются общественные отношения, складывающиеся в
сфере заключения и исполнения предпринимательских договоров.

Предметом
– нормативно-правовые акты, научная и учебная литература, статистика,
отражающие различные аспекты заключения и исполнения предпринимательских
договоров.

Теоретической
основой исследования стали работы таких авторов как Абакумова
Е.Б., Андреев В.К., Батычко В.Т., Белых В.С., Звездина Т.М., Богданова Е.Е.,
Брагинский М.И., Витрянский В.В., Вайпан В.А., Губин Е.П., Лахно П.Г., Ерёмина
О.С., Ефимова О. В., Иоффе О. С., Казанцев М.Ф., Карапетов А.Г., Ковалев М. В.,
Конкина А.В., Страбыкина Ю.С., Татаринова Е.П. и др.

Нормативную
основу составили: Конституция РФ, федеральные законы, постановления
Правительства РФ, подзаконные и ведомственные правовые акты.

Методологической
основой исследования являются общенаучный диалектический метод познания и
вытекающие из него частнонаучные методы: исторический, системно-структурный,
социологический, технико- юридический, лингвистический, сравнительного
правоведения, нормативно-логический, аналитический, синтеза и др.

Метод исторического анализа использовался для определения истоков
развития предпринимательских договоров в России. Для более детального изучения
понятия и сущности предпринимательских договоров был применен метод синтеза и
абстрагирования.

Посредством метода аналогии с похожими институтами гражданского права
был проведен сравнительный анализ сильных и слабых сторон исследуемого
предмета.

Методы классификации и индукции позволили систематизировать и
проанализировать значительный объем информации.

Посредством метода аналогии был
проведен сравнительный анализ применения предпринимательских договоров в России
и за рубежом.

Эмпирической
основой послужили статистические данные, правоприменительная практика.

Теоретическая
и практическая значимость исследования состоит в том, что содержащиеся в работе
научные результаты и теоретические выводы об особенностях исполнения
предпринимательских договоров, позволят расширить теоретические взгляды на
природу и содержание данного явления, выявить новые подходы к его
совершенствованию.

Научная
новизна исследования состоит в комплексности предпринятого анализа проблем
правового регулирования и правоприменения предпринимательских договоров и
формулировании предложений по их решению.

Структура
выпускной квалификационной работы определяется целью и задачами исследования,
необходимостью логического расположения материала.

Работа
включает введение, три главы, состоящие из семи параграфов, заключение и список
использованных источников. [1] Рузанова В.Д.
Особенности предпринимательских договорных обязательств // Договор в российском
гражданском праве: значение, содержание, классификация и толкование : сборник
статей. Самара, 2012. С. 140-144. [2] Рузанова В.Д.
Особенности предпринимательских договорных обязательств // Договор в российском
гражданском праве: значение, содержание, классификация и толкование: сборник статей.
Самара, 2012. С. 140-144. [3] Казанцев М.Ф.
Договорное регулирование. Цивилистическая концепция. Екатеринбург, 2005. С.122. [4] Романец Ю.В.
Система договоров в гражданском праве России: монография. 2-е изд., перераб. и
доп. М., 2013. С.143.

Заключение:

В
ходе проведенного нами исследования были получены следующие результаты:

—
исследовано понятие и виды предпринимательских договоров,

— проведен анализ правового регулирования
предпринимательских договоров,

— проанализированы права, обязанности и
ответственность сторон предпринимательского договора,

— выявлены проблемы исполнения и перспективы развития
законодательства о предпринимательских договорах.

По результатам проведенного исследования,
можно сделать следующие выводы.

1. Под предпринимательским
договором понимается особый правовой институт, имеющая ряд характерных
признаков, а именно: предпринимательский договор, используется как средство для
формирования производства, но и как способ организации необходимым количеством
товаров, а также услуг для населения; основной целью при заключении данного
договора является извлечение максимальной прибыли предпринимателем; специфичный
субъектный состав, то есть каждой стороной договора выступают лица, которые
занимаются предпринимательской деятельностью, либо одна из сторон выступает
предпринимателем.

2. Существует большое количество разновидностей
предпринимательских договоров, их классификация осуществляется по: времени
возникновения правоотношения, характеру прав и обязанностей, субъекту, в пользу
которого заключён договор, зависимости от юридической направленности и др.

3. Правовое регулирование
предпринимательских договоров состоит из нескольких уровней:

1) специальное правовое
регулирование,

— федеральные законы,

— принятые в соответствии со специальными
федеральными законами подзаконные нормативные акты;

— иные подзаконные нормативные акты;

2) общее правовое
регулирование (ГК РФ);

3) обычаи делового оборота.

4. Содержание предпринимательского договора образуют
права и обязанности сторон. Зачастую предметом предпринимательского договора
является имущество или оказание услуги, которое должен передать или оказать
предприниматель.

5. Нарушение сторонами договора принятых обязательств,
влечет для них ответственность, если не будут доказаны обстоятельства
непреодолимой силы.

6. В настоящее время правовое положение
субъекта предпринимательской деятельности свидетельствует о необходимости его
участия в многообразных хозяйственных связях – с производителями товаров, со
строительными и транспортными организациями, с предприятиями связи и бытового
обслуживания, с представителями органов государственной власти и органов
местного самоуправления.

Предприниматель связан также со многими
непроизводственными сферами – службой охраны объектов, банками,
жилищно-коммунальным хозяйством, рекламными компаниями, складским хозяйством,
посредниками и т. д.

Все эти хозяйственные связи по своей сути
являются предпринимательскими (хозяйственными), поскольку в первую очередь
направлены на достижение основных целей рыночной экономики.

Обязательства, возникающие при
осуществлении предпринимательской деятельности, опосредуют так называемые
горизонтальные предпринимательские отношения и представлены
предпринимательскими договорами.

Их основная особенность заключается в том,
что, будучи направленными на реализацию товаров, выполнение работ или оказание
услуг, они по объективным причинам не могут оказаться вне сферы активного
государственного регулирования.

В условиях перехода к рыночной экономике
исключительно важное место принадлежит предпринимательскому договору как
экономико-правовому инструменту предпринимательства, поскольку разработка и
заключение договора ведёт к установлению правовой связи между его участниками.

Предпринимательский договор – сложное
саморегулирующее правовое общественное отношение, позволяющее учесть специфику
каждой хозяйственной связи.

Как отмечают некоторые авторы юридической
литературы, предпринимательская практика свидетельствует о достаточно низком
уровне работы субъектов с договорами, которые часто бывают краткими,
некорректными, с нечётким содержанием, что порождает многочисленные конфликты в
процессе их исполнения, дестабилизирует рыночные отношения.

Низкое качество договоров не даёт
возможности арбитражным судам вынести законное и справедливое решение, защитить
хозяйствующего субъекта, чьи права нарушены. Считаем, повышение юридической
грамотности и правовой культуры в сочетании с экономическими знаниями
предпринимателей будет способствовать более квалифицированному применению
предпринимательского договора в качестве действенного юридического рычага в развитии
хозяйственных связей. Договор позволит предпринимателям самостоятельно
налаживать связи по обмену товарами и услугами, осуществлять разнообразную
предпринимательскую деятельность. Он даёт возможность упорядочить такие аспекты
их отношений, которые не поддаются регулированию на основе общеобязательных
правил.

Предпринимательский договор по своей сути
способен не только определить правовое взаимодействие между субъектами
предпринимательской деятельности, но и требования к порядку и
последовательности всех действий, совершаемых участниками договорных отношений.
Вся совокупность заключаемых договоров образует ядро рыночного механизма.

7. Проведенный анализ позволяет
сформулировать следующие предложения.

1. Изначально заложенная законодателем в
ГК РФ идея совместного регулирования бытовых отношений и частноправовой стороны
бизнеса не пошла на пользу последнего. Посвященные предпринимательским
договорам нормы ГК РФ разобщены, а потому неудобны в применении.

Отмеченные тенденции в развитии
законодательного регулирования договорного права выражены слабо и скорее
относятся к точечным корректировкам нормативного материала. Текст ГК РФ не
избавлен от явно ошибочных положений, а положения ряда норм изложены трудным
для понимания образом.

Выход из сложившейся ситуации связан с
принятием такого законодательного акта, как Основы законодательства о
предпринимательстве или Предпринимательского кодекса РФ. В этом варианте
появилась бы возможность урегулировать предпринимательские договоры единым
образом, в их частно — и публично-правовом выражении.

2. Поскольку в российской
правоприменительной практике рамочный договор получил широкое распространение,
считаем целесообразным рассмотреть законодательное закрепление способа
определения конкретизации рамочного договора как существенное условие рамочного
договора.

3. Практика демонстрирует, что, несмотря
на правила толкования, изложенные в ст. 431 ГК РФ не всегда достаточно точно
суды могут толковать договоры.

Для устранения подобных казусов, мы
считаем необходимым включить в текст редакции ГК РФ, следующую формулировку:
«При наличии сомнений договор толкуется в пользу лица, принявшего на себя
обязанность, и против лица, ее установившего. В любом случае договор должен
толковаться в пользу присоединившейся стороны или потребителя».

Фрагмент текста работы:

1. Предпринимательский договор:
понятие и виды, правовое регулирование 1.1. Понятие предпринимательского договора На сегодняшний день все чаще в
предпринимательском праве поднимается вопрос касательно определения понятия
предпринимательского договора и его роли при практическом применении.

В связи с тем, что в
законодательстве РФ отсутствует нормы права, которые регулируют
предпринимательский договор в качестве самостоятельного вида договорного
отношения, то это формирует недостаточную регламентированность присущих данному
договору признаков, характеристик. Поэтому стоит изучить позиции теоретиков по
данной проблематике.

О.В. Ефимова в качестве
предпринимательского договора определяет особый вид гражданско-правового
договора, обладающий следующими особенностями:

— субъектный состав: между или с
участием предпринимателя;

— опосредование определенной деятельности, то есть
данные договоры заключаются в процессе осуществления предпринимательской
деятельности;

— цель исполнения договора — получение прибыли. Данная
цель обуславливает необходимость возмездности как одной из отличительных
особенностей предпринимательского договора[1].

Т.А. Скворцова, М.Б. Смоленский
определяют предпринимательский договор, исходя из положений п.1 ст. 420 ГК РФ[2],
как сделку, но не исключают возможности трактовать и с позиций правоотношения —
договорного обязательства. В качестве особенности предпринимательских договоров
выделяют, что споры, связанные с их заключением, изменением, расторжением и
исполнением, в основном рассматриваются в специальном порядке (арбитражным или
третейскими судами)[3].

Однако имеются и противоположные
позиции, таковой является позиция Н. В. Рубцовой, которая не относит
предпринимательский договор к особой категории гражданско-правового договора.
Это положение обосновывает тем, данный договор включает в себе как публично-правовые,
так и частноправовые признаки, поэтому не может рассматриваться как отдельный
вид договоров[4].

В свою очередь М.В. Ковалевым
определяется положение предпринимательского договора через несколько подходов.
Согласно первому подходу, существует особый институт предпринимательского
договора, в котором объединяются разные гражданские правовые договоры.

Однако, согласно следующему
подходу, похожая ситуация исключена, это связано с тем, что можно столкнуться с
коллизиями при установлении юридической сущности договора аренды (ст. 606 ГК
РФ), купли-продажи (ст. 454 ГК РФ), подряда (ст. 702 ГК РФ), и т.д[5].

В.С. Белых также подчеркивает
системный подход к определению понятия предпринимательского договора и относит
его к особому институту предпринимательского права, сочетающего в себе признаки
частноправовых и публичных норм, рассматривая его как комплексное понятие[6].

Однако, стоит отметить, что
предпринимательский договор, как и любой другой вид договоров — это, по своему
содержанию, гражданско-правовой договор, основанный общих принципах частного
права. [1] Ефимова, О. В.
Предпринимательское право: учебник и практикум для среднего профессионального
образования / О. В. Ефимова. — Москва : Издательство Юрайт, 2020. – С. 318. [2] Гражданский
кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от
01.01.2020) / Собрание законодательства РФ, 05.12.1994, N 32, ст. 3301. [3] Скворцова Т.А.,
Смоленский М.Б. Предпринимательское право: учебное пособие / под ред. Т.А.
Скворцовой. М.: Юстицинформ, 2014. С.122. [4] Рубцова Н.В. Место
предпринимательского договора в системе договоров // Научные труды. Российская
академия юридических наук: сб. тр. чл. Рос. акад. юрид. наук (РАЮН) и IX
Междунар. науч.-практ. конф. (Москва, 2009). — М.: Юрист, 2009. — С. 951-955. [5] Ковалев М.В. Предпринимательский
договор в системе Российского гражданского права: автореф. дис. …канд. юрид.
наук: 12.00.03. — М., 2004. — С. 25. [6] Белых В.С.,
Звездина Т. М. Понятие субъектов малого и среднего предпринимательства в науке
предпринимательского права // Предпринимательское право. 2018. № 2. С. 4-10.