Магистерский диплом (ВКР) на тему Предпринимательская деятельность физических лиц в российской федерации

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ. 3
1.   ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА
ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ   7
1.1.   Понятие, сущность и
значение предпринимательской деятельности. 7
1.2.
Правовое регулирование предпринимательской деятельности физических лиц в
Российской Федерации и зарубежных странах. 14
2. ВИДЫ
ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ   30
2.1.
Правовое регулирование предпринимательской деятельности индивидуального
предпринимателя. 30
2.2.
Предпринимательская деятельность самозанятых граждан. 39
3. ПРОБЛЕМЫ
И ПЕРСПЕКТИВЫ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЙ
ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ФИЗИЧЕСКИМИ ЛИЦАМИ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.. 46
3.1.
Проблемы правового регулирования осуществления предпринимательской
деятельности физическими лицами в Российской Федерации. Судебная практика  46
3.2.
Направления совершенствования правового регулирования осуществления
предпринимательской деятельности физическими лицами в Российской Федерации  64
ЗАКЛЮЧЕНИЕ. 80
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ
СПИСОК.. 83

Введение:

На сегодняшний день
российское законодательство содержит нормы, касающиеся вопроса правового
статуса физических лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без
государственной регистрации в качестве индивидуальных предпринимателей.

Так называемые
«самозанятые» на протяжении длительного периода времени составляли внушительный
процент неформального сектора экономики России.

Так, по мнению Росстата —
это совокупность производственных единиц, являющихся составной частью сектора,
которые осуществляют производство товаров и услуг, которые реализуются на
потребительском рынке.

Согласно ГОСТу под
самозанятым принято понимать человека, самостоятельно занятого трудом по
оказанию услуг в рамках договоров гражданско-правового характера, в том числе в
форме индивидуального предпринимательства[1].

В рамках налогового
законодательств были сформулированы критерии, которым должен был
соответствовать субъект, а именно не обладать статусом индивидуального
предпринимателя, оказывать физическим лицам без привлечения наемных работников услуги
для личных, домашних и (или) иных подобных нужд.

Таким образом, можно
сделать вывод, что законодатель сознательно разграничил два очень близких по
сути режима осуществления предпринимательской деятельности как индивидуальное
предпринимательство и режим самозанятых.

В некоторых моментах
отличия их настолько малы, что стирается грань между этими формами. В
частности, это касается ситуации, когда человек является индивидуальным
предпринимателем без наемных работников и использующий упрощенную систему
налогообложения.

Отличия в данном случае
сводятся, по большому счету, лишь к размерам обязательных платежей. Однако есть
обратная сторона последствий выбора режима осуществления предпринимательской
деятельности. Например, неоднозначная ситуация может возникнуть при
возникновении правового спора, требующего разрешения путем обращения в юрисдикционный
орган.

Действия государства по
выведению из неформального сектора самозанятых граждан — это, безусловно,
положительная тенденция в современных реалиях российского общества.

Внедрение режима
самозанятых граждан находится на этапе формирования и становления и пока
преждевременно говорить о том, что этот режим позволит увеличить собираемость
налогов, поступающих в бюджет, так как уже сейчас многие работодатели
предлагают своим работникам получить данный статус и избежать обязанности
платить взносы за работников, установленные законом, в силу работы их в штате.

Таким образом, можно
говорить о развитии предпринимательской деятельности физических лиц, но нельзя
не отметить, что она осложнена тяжелой экономической ситуацией, а также
многочисленными правовыми пробелами и коллизиями, что обуславливает
актуальность рассматриваемой темы и необходимость дальнейших исследований.

Целью выпускной
квалификационной работы является комплексный анализ предпринимательской
деятельности физических лиц в Российской Федерации, выявление существующих
проблем и перспектив развития.

Для достижения
поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

— рассмотреть понятие,
сущность и значение предпринимательской деятельности

— исследовать правовое
регулирование предпринимательской деятельности физических лиц в Российской
Федерации и зарубежных странах,

— изучить правовое
регулирование предпринимательской деятельности индивидуального предпринимателя,

— рассмотреть
предпринимательскую деятельность самозанятых граждан,

— выявить проблемы
правового регулирования осуществления предпринимательской деятельности
физическими лицами в Российской Федерации,

— проанализировать
направления совершенствования правового регулирования осуществления
предпринимательской деятельности физическими лицами в Российской Федерации.

Теоретическую основу
дипломного исследования составляют труды таких исследователей как Адельханян
Р.А., Галанов В.В., Дедов Д.И., Ершова И.В., Закиров Р.Ф., Епифанова Т.В., Колесова Т.С., Крылова Е.Г.,
Лебедев А.А., Лысенко Е.С., Пантелеева Н.В., Попкова Ж.Г., Рассказчикова А.А., Таланов
А.А., Хачатрян Н.А.,Чернята П.В., Яндина А.А. и др.

Объектом исследования
настоящей работы являются общественные отношения, складывающиеся в сфере
правового регулирования предпринимательской деятельности физических лиц в
Российской Федерации.

Предметом –
нормативно-правовые акты, научная и учебная литература, акты судебных органов,
статистика, отражающие различные аспекты предпринимательской деятельности
физических лиц в Российской Федерации.

Научная новизна
исследования определяется комплексностью предпринятого анализа предпринимательской
деятельности физических лиц в Российской Федерации, выявлении существующих
проблем и путей их решения.

Теоретическая значимость
исследования состоит в том, что содержащиеся в работе научные результаты и
теоретические выводы о предпринимательской деятельности физических лиц в
Российской Федерации, позволят расширить теоретические взгляды на природу и
содержание данного явления, выявить новые подходы к его совершенствованию.

Практическая значимость
исследования состоит в том, что предложения, содержащиеся в работе, могут быть
использованы  в целях совершенствования
действующего законодательства.

Методологической основой
работы послужили традиционно используемые в юридической науке общенаучные
методы — статистический, системный, сравнительный, а также
сравнительно-правовой, логико-юридический, конкретно-социологический,
социологические методы.

Нормативную основу
исследования составили Конституция РФ, Гражданский процессуальный кодекс
Российской Федерации, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации,
федеральные законы, подзаконные акты.

Эмпирической основой
послужили: статистические данные, материалы правоприменительной практики.

Структура выпускной
квалификационной работы определяется целью и задачами исследования,
необходимостью логического расположения материала.

Работа включает введение,
три главы, состоящие из шести параграфов, заключение и список использованных
источников. [1]
Межгосударственный стандарт ГОСТ 12.0.004-2015 «Система стандартов безопасности
труда. Организация обучения безопасности труда. Общие положения» (введен в
действие Приказом Росстандарта от 09.06.2016 № 600-ст) //  http://www.consultant.ru/law/hotdocs/47486.html/
(дата обращения 19.07.2021).

Заключение:

Подводя итог, можно сделать следующие выводы и
предложения.

Положение
о том, что каждый имеет право на свободное использование своих способностей и
имущества для предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической
деятельности, являющееся одним из основополагающих прав и свобод человека и
гражданина, содержится в основном законе страны, а именно ч. 1 ст. 34
Конституции РФ.

В
свою очередь порядок «пользования» данным правом регламентируется иным
нормативно-правовыми актами.

Так,
само понятие «предпринимательской деятельности» закрепляет ч. 1 ст. 2 ГК РФ,
которая определяет, что это самостоятельная, осуществляемая на свой риск
деятельность, направленная на систематическое получение прибыли. При этом,
несмотря на то, согласно Конституции РФ, данный вид деятельности имеет право осуществлять
«каждый» — это не совсем так.

Анализируя
ч. 1 ст. 2 ГК РФ, необходимо также обратить внимание на указание, что
заниматься предпринимательством имеют право только те лица, которые были
зарегистрированы в установленном законом порядке.

Порядок
регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя
устанавливает Федеральный закон от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной
регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

Согласно
данному нормативно-правовому акту, процесс регистрации не представляет особых
сложностей и занимает не более 3-ех дней со дня подачи необходимых документов.

Тем
не менее, на сегодняшний день многие граждане предпочитают осуществлять
предпринимательскую деятельность, избегая прохождения государственной
регистрации.

Естественно,
что выявление факта осуществления физическими лицами предпринимательской
деятельности подобным образом влечет наступление определенных юридических
последствий, а именно привлечение данных лиц к административной или даже
уголовной ответственности.

Новеллой российского законодательства стала
возможность для физических лиц осуществлять предпринимательскую деятельность,
оформив статус самозанятого, в мировой практике этот институт давно известен,
хорошо зарекомендовал себя и широко применяется.

К основанным преимуществам самозанятости можно отнести
следующее:

1. Простота
регистрации в качестве налогоплательщика.

2. Отсутствие
необходимости формировать налоговую отчетность, подавать декларации о доходах.

3. Освобождение
налогоплательщика от уплаты страховых взносов в ПФР, ФОМС и ФСС.

Основные минусы:

1. Ограничение по срокам
применения налогового режима.

2. Ограничение лимита
дохода суммой в 2,4 миллиона рублей.

3. Наличие специальных
санкций за нарушение порядка либо сроков передачи данных о произведенных
расчетах в налоговую инспекцию.

В результате проведенного исследования был выявлен ряд
проблемных вопросов:

— несмотря на обширную нормативно-правовую базу, с
сожалением приходится признать, что в настоящее время в гражданском законодательстве
России отсутствует конкретный перечень гражданских прав и обязанностей
индивидуального предпринимателя, который содержался бы в одном
нормативно-правовом акте;

— главной проблемой института самозанятых работников
является отсутствие нормативного правового закрепления правового статуса
самозанятых лиц, хотя на практике такое понятие используется уже давно и
достаточно активно;

— сейчас статус самозанятых определяется через
налоговое законодательство. Так, необходимо разработать законодательство о
статусе самозанятых с перечислением прав, возможностей, гарантий, которые
существуют для данной категории, также необходимо развести понятия
«самозанятых» и «работников» (по ТК РФ).

— фактически категория самозанятых лиц имеет место,
однако законодательное регулирование их правового статуса и особенностей их
деятельности практически отсутствует.

Поскольку институт самозанятости в России имеет крайне
непродолжительную историю, существует множество правовых пробелов и коллизий,
которые предстоит решить, в связи с чем, считаем целесообразным внести ряд
предложений:

1. Дать четкое определение в Гражданском кодексе Российской
Федерации дефиниции «самозанятый граждан», что позволит принципиально
разграничить самозанятых и индивидуальных предпринимателей.

2. Законодательно ввести и закрепить понятие «частично самозанятые
граждане» — граждане, имеющие основное место работы, не являющиеся
индивидуальными предпринимателями и оказывающие услуги физическим, юридическим
лицам удаленно.

3. Существенно расширить текущий (ограниченный всего тремя
профессиями) диспозитивный перечень услуг, которыми могут заниматься самозанятые
граждане. Причем ориентироваться здесь необходимо на мировой опыт, где
аналогичные перечни исчисляются сотнями видами деятельности[1].

4. Рассмотреть проблему самозанятости сельского населения как
приоритетной задачи по созданию условий для сохранения и повышения социального
и экономического потенциала отдаленных малонаселенных сельских территорий с
целью выполнения ими производственных, демографических и трудоресурсных
функций.

5. Снижение факторов неопределенности в российском
законодательстве и недоверия граждан к государственным исполнительным надзорным
структурам в сфере занятости посредством смены экспериментального подхода на
механизм долгосрочного планирования и взаимодействия государства и самозанятых. [1] Лесовская М.И. Дилемма легализации самозанятых //
Социально-экономический и гуманитарный журнал Красноярского ГАУ. — 2019, №1.
-С. 94-108.

Фрагмент текста работы:

1. ОБЩАЯ
ХАРАКТЕРИСТИКА ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

1.1.   Понятие,
сущность и значение предпринимательской деятельности Предпринимательская деятельность или
предпринимательство как экономико-правовое явление имеет свою историю и
динамику развития. Так, римские юристы рассматривали предпринимательство как
«занятие», «дело», «деятельность», преимущественно как коммерческое направление[1].

В средние века предпринимательство или предприниматель
представлялся как физическое лицо, отвечающее за выполнение крупномасштабных
строительных или производственных проектов[2].

Немного иначе предлагался понятие предприниматель в
XVII в., например, как лицо, заключившее с государством контракт оговоренной
стоимости и несущее полную ответственность за его выполнение[3].

Что касается терминологической сущности и содержания,
вкладываемые в понятие «предпринимательство», они менялись и конкретизировались
в процессе развития экономической науки.

Так, например, в Словаре В.И. Даля дается довольно
простое и весьма понятное определение предпринимательства —
«предпринимательство означает «затевать, решаться исполнить какое-либо новое
дело, приступать к совершению чего-либо значительного»[4]: отсюда
«предприниматель» — «предпринявший» что-либо ранее неизвестного.

В научной среде одним из первых, кто серьезно
заинтересовался вопросами предпринимательства, был А. Смит. Однако чуть раньше
до него этими проблемами очень интенсивно занимался Р. Кантильон.

Именно он сформулировал тезис,
согласно которому расхождения между [1] См.: Прудников М.Н. Римское
право: учебник для академического бакалавриата. М., 2019. С.218. [2] См.: Половникова Н.В.
Правовое регулирование предпринимательской деятельности: гражданско-правовой и
финансово-правовой аспекты. М., 2008. С. 37. [3] См.: Тимофеева А. А. История
предпринимательства в России. М., 2011. С. 112. [4] Толковый словарь живого
великорусского языка. Том 3. М., 1882. С. 400.