Магистерский диплом (ВКР) на тему Правовое регулирование заключения брака в семейном и международном частном праве

Содержание:

Введение

Глава 1. Институт заключения брака: генезис, понятие и
сущность

1.1. История становления и становления и развития
института заключения барка

1.2. Понятие и сущность заключения брака по
современному международному и российскому законодательству

Глава 2. Сравнительный анализ особенностей правового
регулирования заключения брака в семейном и международном частном праве

3.1. Особенности заключения брака по семейному
законодательству

3.2. Особенности заключения брака в международном
частном праве

Глава 3. Проблемы правового регулирования заключения
брака в семейном и международном частном праве и возможные пути их решения

3.1. Проблемные аспекты правового регулирования заключения
брака в семейном и международном частном праве

3.2. Направления совершенствования правового
регулирования заключения брака в семейном и международном частном праве

Заключение

Список использованных источников и литературы

Введение:

Актуальность темы исследования. Исследование заключения
брака по актуально как с теоретической, так и с практической стороны.

Во-первых, специфика института брака обусловлена тем, что
в отечественной юридической науке нет единого подхода к пониманию правовой природы
брака. Отсутствие универсального определения понятия брака имеет место быть, потому
что данная категория есть объект исследования и иных наук. Во-вторых, брачные
отношения порождают большое число весьма спорных и неурегулированных сегодня вопросов
в рамках правоприменительной и судебной практики, возникающих после того, как брак
был официально зарегистрирован. В-третьих, начало XXI века
характеризуется социологами как период кризиса брака и традиционно понимаемых семейных
отношений. Это обусловлено соотношением числа заключаемых и расторгаемых браков.
По данным статистики, это соотношение составляет 45-50%, что означает расторжение
почти каждого второго брака[1]. В современное время путешествие по разным
странам доступно многим людям. Интернациональное общение не редко приводит к
смешанным бракам, то есть союзам людей, имеющих разную национальность и разное
гражданство. Семейные и брачные отношения являются важным
институтом гражданских правоотношений, которые требуют специального правового
регулирования. Если супруги имеют разное гражданство, то при решение правовых
вопросов могут возникать коллизии, связанные с расхождением законов разных
стран. В частности, возникает вопрос, по законодательству какой страны следует
решать возникший спор.

Регулирование брачно-семейных отношений,
осложнённых иностранным элементом, должны регулироваться публичным правом. В
настоящее время в мировой практике установлены специальные правовые нормы в
этой области правового регулирования. Эти стандарты применяются как в
соответствии с национальным законодательством каждой страны, так и в
соответствии с международными стандартами.

Сфера семейных отношений в
международном частном праве в значительной степени регулируется
законодательством различных государств. В настоящее время мировое сообщество
обеспокоенно ранними браками, дискриминацией в отношении женщин, вопросами
нетрадиционной сексуальной ориентации и т.д. Под влиянием общественного мнения
международные отношения в этой сфере становятся более гармоничными, с
различными источниками международного права, в том числе морального.

В большинстве стран система регулирования
отношений семьи и брака складывается под действием сложившихся культурных,
исторических и религиозных ценностей. В этой связи в разных странах действуют
свои правовые особенности семейно-брачных отношений. Соответственно, в семейном
праве разных стран мира возникают значительные коллизии. В результате
происходит столкновение законов при решении правовых вопросов семьи, в которой
супруги имеют разную гражданскую принадлежность.

Таким образом, тема
исследования является актуальной в настоящее время. Теоретическая и
практическая значимость, затруднительный процесс материально-правовой
унификации, недостаточная разработанность в мировой и отечественной практике
брачно-семейных отношений, осложненных иностранным элементом, обусловливают
необходимость выявления, исследования и анализа коллизионных вопросов
заключения и расторжения брака в МЧП.

Степень научной
разработанности темы. Различные аспекты проблематики брачно-семейных отношений нашли отражение
в работах зарубежных ученых: Э. Вестермарк, Э. Дюркгейм, Дж. Леббок, Л. Морган,
Г. Мэн, Ф. Мюллер-Лиер, Э. Тейлор, Л. Штернберг, Ш. Бёдан, Ж. Бонёкас, П. М.
Бромли, Е. Вестермарк, П. Вуарэн, Л.Жюллио де ла Морандьер, А. Капитан, Ж.
Карбонье, К. Коломбэ, Ж. Корню, П. Курб, С. Лабрюс-Риу, П. Лёрёбур-Пижоньер, Ш.
Лёфэбр, П. Малёри, К. Обри и К. Ро, Ж. Озэ, М. Планьоль, Ф. Тётрэ.

Интерес
исследователей к проблемам института брака в МЧП отражен в трудах отечественных
авторов: Ю.А. Акимовой, Г.К. Дмитриевой, А.И. Загоровского, А.А. Сафоновой,
С.П. Степкина, С.Н. Тагаевой, Е.П. Войтовича, Н.Ю. Чернусь, Е.А. Шершневой и
ряда других.

С.Н. Тагаева[2] в
научной статье «Коллизионные вопросы недействительности брака (на примере
Республики Таджикистан)» исследует коллизионные проблемы недействительности
брака как меры семейно-правовой ответственности. На основе проведенного
сравнительного исследования коллизионных норм зарубежных стран, регулирующих
недействительность брака, автор делает рекомендации по совершенствованию
семейного законодательства Республики Таджикистан.

В статье
«Коллизионные проблемы заключения и расторжения брака» Е.Е. Веселкова[3]
рассматривает основные коллизионные проблемы заключения и расторжения брака в
России и зарубежных странах. Особое внимание автор уделяет многостороннему
международно-правовому сотрудничеству в данной области.

Объектом исследования является брачное правоотношение.

Предмет исследования: заключение брака по семейному законодательству Российской
Федерации и в международном частном праве.

Целью выпускной квалификационной работы является выявление и разрешение теоретических
и практических проблем, имеющихся в правовом регулировании, теоретическом обосновании
и практики применения законодательства о заключении и расторжении брака в Российской
Федерации и в международном частном праве.

Исходя из поставленной цели, формируются следующие исследовательские задачи:

— рассмотреть историю становления
и становления и развития института заключения брака;

— раскрыть понятие и сущность
заключения брака по современному международному и российскому законодательству;

— исследовать особенности
заключения брака по семейному законодательству;

— исследовать особенности
заключения брака в международном частном праве;

— выявить проблемные аспекты
правового регулирования заключения брака в семейном и международном частном праве;

— определить направления совершенствования
правового регулирования заключения брака в семейном и международном частном праве.

Методологической основой
данного исследования являются общенаучные методы познания (анализ, синтез,
индукция, дедукция, системный подход, функциональный подход), а также такие
частнонаучные методы
исследования, как: формально-логический, технико-юридический,
сравнительно-правовой, формально-юридический и системно-структурный.

Научная новизна исследования определяется
недостаточной изученностью вопросов коллизионно-правового регулирования и
необходимостью унификации брачно-семейных отношений в МЧП.

Теоретическая
значимость работы заключается в том, что настоящее исследование, дополняет
имеющиеся по этой проблеме работы, расширяет возможности дальнейшего изучения
особенностей брачно-семейных отношений в МЧП и позволяет найти наиболее
эффективные способы разрешения коллизионных вопросов в данной сфере.

Практическая значимость работы заключается
в том, что результаты предпринятого в ее рамках исследования, могут
представлять интерес для научного сообщества, а также для сотрудников органов
ЗАГС, практикующих юристов и адвокатов.

Структура работы обусловлена предметом, целями и задачами исследования и состоит
из введения, трех глав, объединяющих шесть параграфов, заключения, списка использованных
источников и литературы. [1]Чеботарева А.А., Плеханова
А.А. Акты гражданского состояния и их
значение для прогнозирования экономического и социального развития страны и
отдельных регионов (на примере Республики Бурятия и Забайкальского края) //
Семейное и жилищное право. 2016. № 3. С. 38-39. [2] Тагаева С. Н. Коллизионные вопросы недействительности
брака (на примере Республики Таджикистан) / С. Н. Тагаева // Международное
публичное и частное право. – 2014. № 3. – С. 45-48. [3] Веселкова Е. Е. Коллизионные проблемы заключения и
расторжения брака / Е. Е. Веселкова // Законодательство и экономика. – 2014. №
8. – С. 66-71.

Заключение:

По результатам проведенного исследования можно сформулировать
следующие выводы.

Целью формирования в рамках семейного права самостоятельного
института брака является комбинирование заимствованных положений из области
морали и справедливости, для достижения цели общественной и индивидуальной
пользы.

Имеющиеся на данный момент условия и порядок заключения брака в целом
являются оптимальными и не нуждаются в серьезном реформировании. Следует
критически оценить предложения некоторых авторов о дополнительной регламентации
добрачных процедур, а также включении в правовое поле отношений любви и
верности, а также указания в законодательстве на пожизненный характер брака.
Указанные категории не входят в состав правовых, не могут быть объектом
семейных правоотношений и противоречат принципу добровольности брака.

Семейно-правовое регулирование брачных отношений должно развиваться по
частноправовому принципу с минимизацией императивных предписаний. Государство,
устанавливая определенные границы правового поведения, не должно излишне вмешиваться
в частную жизнь граждан. В этой связи, следует осудить указание в документах
правового характера в качестве основной цели брака рождение и воспитание детей.
Создание ореола неполноценности для семей не имеющих детей нельзя признать
отвечающим ценностям правового и социального государства.

Положительным изменением в правовом регулировании процедуры заключения
брака необходимо признать возможность подачи соответствующего заявления в
электронной форме.

Таким образом, брак как институт семейного права представляет собой
совокупность правовых норм, которые регулируют порядок и условия заключения,
расторжения, признания недействительным брака, имущественные и личные
неимущественные отношения между супругами.

1 октября 2018 года вступила в силу новая редакция
Семейного кодекса РФ. Законодатели позволили гражданам, которые желают
заключить брак, самостоятельно выбрать дату регистрации брака. Причем сделать
это можно теперь за год до события.

Редакцию Семейного кодекса РФ с 1 октября 2018 года изменил
Федеральный закон от 03.08.2018 № 319-ФЗ. Законодатели дали возможность будущим
молодоженам самостоятельно и заблаговременно выбирать дату регистрации брака.
Кроме того, еще один Федеральный закон от 23.06.2016 № 219-ФЗ обязал
уполномоченные органы создать в России Единый государственный реестр записей
актов гражданского состояния. Этот реестр представляет собой
систематизированный свод документированных сведений в электронной форме,
получаемых в результате государственной регистрации актов гражданского состояния
и совершения органами записи актов гражданского состояния иных юридически
значимых действий. В него будут вносить информацию все российские ЗАГСы, и эта
информация будет доступна в режиме реального времени по всей территории РФ.
Благодаря чему и будет возможна подача заявлений о регистрации брака настолько
рано.

В соответствии с новой редакцией статьи 11 Семейного кодекса
РФ, теперь государственная регистрация заключения брака осуществляется по
истечении 1 месяца и не позднее 12 месяцев со дня подачи заявления.

При этом дата и время регистрации определяются лицами,
вступающими в брак, в интервалах, определенных органом ЗАГС в федеральной
информационной системе. По совместному заявлению лиц, вступающих в брак,
выбранные дату и временя регистрации можно будет изменить.

Понятие брака является основополагающим в семейном
законодательстве, и его нужно закрепить на законодательном уровне.

На основании чего предлагается дополнить статью 10 СК
РФ следующими положениями:

«Брак – это официальный добровольный и равноправный
союз мужчины и женщины, заключенный в порядке и соблюдением условий,
определенных законодательством, который направлен на создание семьи и порождает
для сторон взаимные права и обязанности».

Приведенные определения в российском законодательстве
позволят уменьшить степень неопределенности правовой природы брака и его
расторжения.

Действующим
законодательством не урегулирован вопрос сожительства мужчины и женщины. Однако
нет и запрета на такие отношения. Выбор зарегистрировать брак или нет, пары
делают самостоятельно.

В этой связи,
целесообразно на уровне закона разработать вопрос о «соглашении о фактическом
браке», аналогично тому, что имеется в законодательстве Бельгии.
Соответственно, дополнить ст. 10 СК РФ пунктом следующего содержания: «Имущественные
права и обязанности лиц разного пола, живущих вместе и ведущих совместное
хозяйство (фактических супругов), возникают со дня заключения соглашения о
фактическом браке. Соглашение о фактическом браке заключается в письменной
форме и подлежит нотариальному удостоверению. Изменение и расторжение
соглашения производятся в той же форме, что и его заключение».

В Семейном кодексе Российской
Федерации практически все коллизионные нормы содержат ссылки, позволяющие
применять не только российское, но и иностранное право в зависимости от
гражданства члена семьи или места его проживания.

В неадаптированных формах браков, в которых
один из супругов является иностранным гражданином, возникает значительное число
правовых противоречий, связанных с неудовлетворённостью сторон брачными правами
и обязанностями, имущественными и неимущественными отношениями в браке, а также
с определёнными коллизиями между национальными и международными правовыми
нормами.

Развод супругов, имеющих разное гражданство
представляется сложным правовым действием. Данный процесс может регулироваться
как нормами национального законодательства, так и нормами международного
частного права.

Однако, существующие в настоящее время
коллизионные нормы данный правовой вопрос регулируют не в полной мере.

Следует отметить, что институт семьи,
представляя собой, фактически, основной элемент формирования социума, должен
охраняться и обществом, и государством.

Необходимо законодательно закрепить
ответственность (вплоть до уголовной) за заключение фиктивного брака. Помимо
негативных аспектов брака граждан РФ с иностранцами можно выделить и
положительные. Это включает в себя возможность погрузиться в другую культуру,
изучать другие языки без помощи образовательных курсов и программ, возможность
получить более высокую заработную плату по определенной специальности и так
далее.

Возможно, предлагаемые улучшения в
семейном законодательстве помогут повысить эффективность правового
регулирования семейных отношений с участием иностранцев в России.

Таким образом, сфера семейных
отношений в международном частном праве, в частности имущественных отношений, в
значительной степени регулируется законодательством различных государств.

Наиболее серьезной проблемой в
настоящее время является отсутствие единого международного нормативного
документа, согласующего коллизионные нормы, касающиеся регистрации, расторжения
и недействительности брака с иностранным гражданином.

Россия в настоящее время не
является участником многих международных конвенций. Это приводит к тому, что
многие правовые вопросы остаются нерешенными.

Ограничение применения норм иностранного
семейного права (оговорка о публичном порядке — ст. 167) имеет место в том
случае, если такое применение противоречило бы основам правопорядка (публичному
порядку) РФ. В этом случае применяется российское законодательство. Текст ст.
167 СК РФ наглядно демонстрирует наиболее серьезный недостаток межотраслевого
способа кодификации МЧП — различные формулировки одних и тех же институтов,
причем важнейших для данной сферы. Основным источником МЧП РФ является раздел
VI ч.3 ГК РФ «Международное частное право». Ст. 1193 ГК РФ закрепляет иное
содержание оговорки о публичном порядке — норма иностранного права в
исключительных случаях не применяется, когда последствия ее применения явно
противоречили бы основам правопорядка (публичному порядку) РФ с учетом
характера отношений, осложненных иностранным элементом. Буквальное толкование
текста ст. 167 СК РФ приводит к выводу, что в семейных отношениях оговорка о
публичном порядке может применяться отнюдь не в исключительных случаях,
последствия применения нормы иностранного семейного права не должны явно
противоречить публичному порядку, и характер отношений, осложненных иностранным
элементом, также учитывать не обязательно.

Возможно, при применении норм иностранного
семейного права следует более пристрастно оценивать их содержание и последствия
применения, чем это имеет место по отношению к нормам гражданского права. Нормы
семейного законодательства в большой степени имеют публично-правовую
составляющую, и правоприменитель обязан это учитывать. Однако формулировка ст.
1193 ГК РФ представляется намного более удачной и адекватной современным тенденциям
развития международных семейных отношений. Текст ст.167 СК РФ необходимо
привести в соответствие с общей формулировкой оговорки о публичном порядке,
закрепленной в гражданском законодательстве.

Коллизионное регулирование международных
брачно-семейных отношений в России, принятое более 20 лет назад, нуждается в
серьезной модернизации. Соответствующее обновление целесообразно проводить в
следующих направлениях:

1. Максимальная детализация объемов
коллизионных норм с целью более дифференцированного регулирования
брачно-семейных отношений.

2. Установление более разветвленной и
детализированной системы коллизионных привязок, нацеленных на максимально
корректное определение права, наиболее тесно связанного с отношением, и
принятие решения, в наибольшей степени отвечающее обстоятельствам дела.

3. Расширение возможности выбора
применимого права самими сторонами по вопросам расторжение брака и
имущественных отношений в семье.

4. По всем вопросам, связанным с положением
детей, главенствующим коллизионным началом должно быть применение права,
наиболее благоприятного для ребенка.

Таким образом, в настоящее время в
международных правовых актах не отражены все особенности и нюансы заключения
брачных отношений с иностранными лицами. Поэтому в настоящее время все также актуальным
остается вопрос о разработки международных правовых актов, регулирующих
брачно-семейные отношения, осложнённые иностранным элементом.

Фрагмент текста работы:

Глава 1. Институт заключения брака: генезис, понятие и сущность

1.1. История становления и становления и развития института заключения
барка На
протяжении всей истории существования государства семья являлась важнейшей
ценностью для русского народа, поэтому вопрос о богатой истории процесса ее
создания не теряет актуальности и по сей день. Г.Б. Шершеневич одним из первых
российских юристов сформулировал понятие брака: «Брак есть союз мужчины и
женщины, с целью сожительства, основанный на взаимном соглашении и заключенный
в установленный форме»[1]. По мнению цивилиста,
главной целью данного института является сожительство как в физическом, так и в
нравственном понимании.

Углубимся в историю
становления института семьи. Античный брак был моногамным, главная роль в нем
принадлежала мужчине. Аристотель в работе «Политика» толковал понятие «брак»
через понятие семьи, которую представлял в виде социальной жизни. По его
мнению, семья – это общение, которое сложилось путем удовлетворения
повседневных надобностей[2].

Вследствие развития
взаимоотношений между мужчиной и женщиной в период XVIII–XIX вв. брак стал
рассматриваться через призму концепции естественного права[3].
Несмотря на гендерное неравенство, брак воспринимался как личностный союз, а
такие философы, как И. Кант и И. Фихте писали, что брак – это
нравственно-правовой институт[4].
Необходимо выделить, что цивилисты Франции не акцентируют внимание на четкой
трактовке термина «брак», но рассматривают его в виде совместного хозяйства[5].

В России до становления
грамотно продуманного правового урегулирования, взаимоотношения признавались
только Церковью, церковный брак, заключенный в соответствии с церковными
обрядами. Акты гражданского состояния (рождение, заключение брака, смерть)
регистрировались Церковью (записи в церковной книге, которые приравнивались к
юридическому документу). Большое значение имели традиции, своды правил.
Правовое регулирование имело место, но оно не было систематическим (Русская
правда, Судебники 1497 и 1550 гг., Соборное Уложение 1649 г.). [1] Моховая Т.А.
Становление и развитие института брака в законодательстве Российской империи
XIX века // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. 2014.
№4. С. 250-253. [2] Аристотель. Сочинения. В 4-х т. Т. 3. Перевод / Вступ. статья и
примеч. И. Д. Рожанский. М.: Мысль, 1981. 613 с. [3] Кант И. Основы метафизики нравственности. М.: Мысль, 1999. 1471 с. [4] Фихте И. Г. Сочинения в 2-х томах. СПб.: Мифрил, 1993. 1485 с. [5] Кургузенкова Ж. В. Отражение понятия «брак» во французской
фразеологии // Вестник РУДН. Серия «Лингвистика». М., 2006. № 8. С. 52–57.