Магистерский диплом (ВКР) на тему Правовая охрана объектов авторского права.

Содержание:

Введение 3

Глава 1. Теоретические и нормативные основы правовой охраны объектов авторского права 8

1.1. Понятие интеллектуальной собственности и объектов авторского права 8

1.2. Основы международно-правового и законодательного регулирования охраны и защиты объектов авторского права 17

1.3. Права авторов на результаты интеллектуальной деятельности и необходимость их правовой охраны 26

Глава 2. Проблемы регулирования охраны и защиты объектов авторского права 40

2.1. Общая характеристика гражданско-правовых способов защиты прав авторов на результаты интеллектуальной деятельности 40

2.2. Особенности и проблемы судебной защиты объектов авторского права 50

2.3. Актуальные проблемы охраны объектов авторского права в сети Интернет 63

Заключение 80

Библиографический список 83

Введение:

Актуальность данного исследования заключается в необходимости улучшения отечественной нормативно-правовой ситуации по обеспечению прав на объекты интеллектуальной собственности. Это определено тем, что развитие общества всегда было связано с его экономическим благополучием. Во все времена роста экономики, а, следовательно, и роста благосостояния каждого человека в отдельности имели преимущественное значение при определении путей развития отдельных сфер человеческой деятельности.

Посредством активного развития социума в различных направлениях интеллектуальной деятельности, появилась острая потребность в законодательном закреплении за создателями результатов такой их деятельности.

С историческим эволюционированием термина «интеллектуальная собственность», который так же являет собой, осуществленный в ходе интеллектуальной деятельности, результат, происходило изменение законодательных норм, направленных на охрану этого результата.

Следовательно, развитие интеллектуальной собственности осуществляется параллельно социальному развитию в таких сферах как экономическая и научная. По этой причине определение и интеграция новых законодательных норм для правовой защиты этой собственности сделает возможным их внедрение также в промышленное производство и другие сферы деятельности человека.

В условиях формирования высоких технологий и градационного перехода рыночной экономики к инновационной предоставление защиты интеллектуальных авторских прав становится одним из значимых направлений работы государства. Авторские права больше всего защищаются методами, предустановленными гражданским законодательством. В данной взаимосвязи в цивилистической науке обычно считается важной проблема, связанная с нарушением и, как результат, – с защитой интеллектуальных авторских прав.

Возможности формирования передачи сведений посредством информационно-телекоммуникационные сети, в том числе сети Интернет, внес конкретную лепту в проблему защиты авторских прав в сети Интернет. Эти условия существенно поменяли подход к применению и популяризации объектов авторских и смежных прав. Взаимоотношения авторства в сети Интернет, по сути, объединены с передачей по сети данных, в которых объективируются фигуры объектов авторских и смежных правах. В данной взаимосвязи, как заявляют эксперты в сфере изучения права интеллектуальной собственности и в сфере публичного права, нужно равновесие между авторским правом и независимостью распространения и получения данных.

Степень разработанности проблемы. Основы развития теоретических представлений об объектах авторских прав были заложены в трудах дореволюционных ученых – цивилистов А.Н. Гейне, С.А. Беляцкина, Я.А. Канторовича, Г.Ф. Шершеневича и других. В советский период исследование теоретических проблем использования и охраны произведений было продолжено М.М. Антимоновым, Е.А. Флейшиц, Э.П. Гавриловым, М.В. Гордоном, В.Я. Ионасом, О.С. Иоффе, О.А. Красавчиковым, В.И. Серебровским и другими.

С развитием рыночных отношений формируются предпосылки для активной коммерциализации объектов авторских прав. Поэтому актуальными становятся теоретические исследования вопросов правовой охраны объектов авторского права.

С учетом степени разработанности темы работы в настоящем исследовании использованы теоретические разработки и научные публикации таких авторов, как: Алейников Б.Н., Алешина А.А., Андреев В.К., Бадулина Е., Белоус А.Н., Близнец И.А., Богданова О.В., Бойков В.А., Буримов М.Ю., Васильев А.С., Витко В.С., Галяткин А., Гарковенко Г.Ю., Головченко Я.А., Горбуля Л.А., Гринь Е.С., Гужвий В.Р., Джикаева Ф.З., Добрякова Н.И., Желватых А.А., Железняков А.М., Згут М.А., Зотеева А.И., Иоффе О.С., Качарава Б.Р., Ключникова Э.Д., Колосовский В.Д., Копил А.С., Кочетов С.С., Кужугет А.О., Литвинова А.С., Лялькова С.П., Маковский А.Л., Малышева Л.Р., Марилова М.Б., Метелицкая Ю.В., Мукатов А.С., Муравьева Е.В., Мурашова С.В., Обушная Е.О., Оконова А.А., Пестрикова И.М., Пищулина А.Р., Полухин М.Ю., Потапенко С.В., Предбанникова Д.А., Родионов Л.А., Свирин Ю.А., Сегеда Е.А., Серебровский В.И., Слободенюк А.А., Смоленский М.Б., Соломоненко Л.И., Тихомирова М.В., Тюрина Д.С., Федоров А.Г., Федорцова А.С., Ханнанова Т.Р., Шершеневич Г.Ф., Шостак И.В., Яценко Т.С.

Объект работы – общественные отношения, складывающиеся в связи с правовой охраной объектов авторского права.

Предмет работы – нормы действующего законодательства, обеспечивающие правовую охрану объектов авторского права, научная и учебная литература по вопросам, рассматриваемым в настоящем исследовании.

Цель работы – исследовать особенности и актуальные проблемы правовой охраны объектов авторского права.

Для достижения указанной цели перед работой были поставлены следующие задачи:

1. Определить понятие интеллектуальной собственности и объектов авторского права.

2. Рассмотреть основы законодательного регулирования охраны и защиты объектов авторского права.

3. Изучить права авторов на результаты интеллектуальной деятельности и необходимость их правовой охраны.

4. Дать общую характеристику гражданско-правовых способов защиты прав авторов на результаты интеллектуальной деятельности.

5. Исследовать особенности и проблемы судебной защиты объектов авторского права.

6. Проанализировать актуальные проблемы охраны объектов авторского права в сети Интернет.

Научная новизна заключается в осуществлении комплексного анализа института правовой охраны объектов авторского права с исследованием теоретических основ авторских прав, а также новейшего гражданского законодательства, что позволило выявить отдельные проблемы правового регулирования охраны и защиты авторских прав и сделать предложения по совершенствованию действующего законодательства.

Методологическая основа исследования – общенаучные методы исследования, а также специальные, такие как: метод комплексного юридического анализа, системный метод, формально-юридический, сравнительно-правовой и др.

Нормативно-правовая основа исследования – Конституция Российской Федерации, Гражданский кодекс Российской Федерации, международные правовые акты, регулирующие вопросы правовой охраны объектов авторского права, иные нормативные правовые акты в сфере регулирования интеллектуальной собственности.

Теоретическую основу исследования составили научные труды и публикации таких авторов, как: Алейников Б.Н., Алешина А.А., Близнец И.А., Богданова О.В., Бойков В.А., Васильев А.С., Витко В.С. Гарковенко Г.Ю., Горбуля Л.А., Гринь Е.С., Добрякова Н.И., Згут М.А., Иоффе О.С., Ключникова Э.Д., Копил А.С., Кужугет А.О., Литвинова А.С., Маковский А.Л., Метелицкая Ю.В., Родионов Л.А., Серебровский В.И., Соломоненко Л.И., Тихомирова М.В., Шершеневич Г.Ф., Шостак И.В. и др.

Эмпирическая основа исследования – правовые позиции правоприменительной практики судебных органов по вопросам защиты объектов авторского права.

Теоретическая и практическая значимость исследования заключается в возможности использования его основных положений и выводов как основы для более частных научных изысканий по проблемам и вопросам, затронутым в настоящей работе; в правоприменительной деятельности, а также для дальнейшего совершенствования действующего законодательства.

Структурно настоящая работа состоит из введения, двух глав, объединяющие шесть параграфов, заключения и библиографического списка.

Заключение:

Таким образом, по итогам проведенного исследования сделаны следующие выводы.

Выявлено, что право интеллектуальной собственности включает в себя личные неимущественные и имущественные права интеллектуальной собственности. Их содержание регламентируется законодательством в зависимости от конкретных объектов права интеллектуальной собственности. Интеллектуальная собственность (результаты интеллектуальной деятельности) является результатом интеллектуальной деятельности, отвечающей требованиям действующего законодательства.

Интеллектуальные права, возникающие в отношении объектов авторского права, — это особая категория гражданских прав. Основной отличительной особенностью всех прав на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, объединяющей их в особую, самостоятельную категорию гражданских прав, является нематериальная природа их объектов.

Объектами авторских прав являются результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации. Эти объекты названы интеллектуальной собственностью.

Отличительной особенностью объектов авторского права является то, что авторские права применяются к форме произведения, а не к его содержанию. Появление авторских прав не требует специальной регистрации. По требованию правообладателя может быть проведена добровольная государственная регистрация программного обеспечения для компьютеров и баз данных.

Под защитой авторского права понимается совокупность мероприятий, направленных на восстановление или признание авторского права и защиту интересов их правообладателей при нарушении или оспаривании.

Защита исключительных интеллектуальных прав осуществляется способами, предусмотренными Гражданским кодексом РФ, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права (п. 1 ст. 1250). По нашему мнению, содержание изложенного пункта несколько сужает круг возможных способов защиты, так как согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется не только способами, предусмотренными Гражданским кодексом РФ, но и иными способами, предусмотренными законом. Тем более что Конституция РФ позволяет гражданам РФ осуществлять защиту своих прав и законных интересов всеми способами, не запрещенными законом (ч. 2 ст. 45).

Под способами защиты понимается набор предусмотренных законом приемов, которыми правообладатель (истец) может воспользоваться по своему усмотрению в целях защиты своих прав и законных интересов при рассмотрении судебного спора и осуществлении судебного контроля.

Защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации должна осуществляться в установленном законом порядке, предусмотренными законом способами, исходя из существа нарушенного права, характера и последствий правонарушения, целей защиты, призвана быть соразмерной, соблюдать общегражданские принципы справедливости, разумности и добросовестности.

Анализ отдельных институтов этой подотрасли позволил выявить основной спектр проблем, который является значительной преградой на пути к успешному завершению выполнения поставленных задач для завершения процессов гармонизации национального законодательства.

Защита интеллектуальной собственности имеет свои особенности, которые заключаются, в частности, в способах их защиты. Каждый из таких объектов права интеллектуальней собственности может иметь способ защиты, указанный в специальном законодательстве; креме того, не все способы, указанные в статье 12 Гражданского кодекса РФ, пригодны для применения с любым из таких объектов.

По результатам исследования предложено текст ст. 1301 ГК РФ изложить в следующей редакции: «В случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253). вправе подавать иски о возмещении убытков, включая упущенную выгоду, или взыскание дохода, полученного нарушителем вследствие нарушения им авторского права и смежных прав, или выплату компенсации».

Также сформировано предложение текст п. 3 ст. 1301 ГК РФ изложить в следующей редакции: «выплату компенсации, определяется судом как фиксированная удвоенная, а в случае умышленного нарушения — утроенная сумма вознаграждения, которая была бы уплачена за предоставление права использования произведения, по поводу которого возник спор, вместо возмещения имущественного ущерба или взыскания дохода».

Борьба с нарушениями во всемирной сети должна осуществляться совместными усилиями разных стран, и только в этом случае будет обеспечиваться надлежащая защита нарушенных прав и привлечение к ответственности виновных.

Фрагмент текста работы:

Глава 1. Теоретические и нормативные основы правовой охраны объектов авторского права

1.1. Понятие интеллектуальной собственности и объектов авторского права

Интеллектуальная собственность в течение всего этапа развития человека шла бок о бок с совершенствованием благосостояния человека, развитием промышленности, торговли и намного познания мира.

Представляется, что вся история развития человечества тесным образом связана с процессами творчества и созданием различных результатов интеллектуальной деятельности. При отсутствии необходимого законодательства объекты собственности не имели должной правовой охраны, вместе с тем первые изобретения, произведения и предметы искусства с точки зрения современного права, несомненно, представляли собой объекты авторской собственности.

В процессе эволюции общества, государства и права общество пришло к выводу, что целесообразно на законодательном уровне обеспечить охрану объектов права интеллектуальной собственности. Действующий механизм правового регулирования авторского права позволяет получить правообладателем экономическую выгоду из-за использования этих объектов по своему усмотрению. Таким образом, с развитием экономики и буржуазного законодательства интеллектуальная собственность приобретала правовое регулирование, защиту, охрану и государственную поддержку .

Кроме этого, в интеллектуальной собственности имеется специальная черта институционального характера. Социальный статус создателей нововведения определяется социальным статусом авторов изобретателей и других субъектов. Право интеллектуальной собственности регулирует особенности творческой, культурной и социальной деятельности, обеспечивает правовую защиту интересов правообладателей, и в конечном счете позволяет использовать результаты интеллектуальной деятельности эффективно с соблюдением интересов правообладателей и пользователей.

К проблемам правового обеспечения института интеллектуальной собственности в последние годы обращались многие авторы, преимущественно гражданско-правовой науки. Данное обстоятельство объясняется тем, что что обеспечение прав интеллектуальной собственности преимущественно базируется преимущественно на нормах гражданского права. Вместе с тем, в настоящее время институт интеллектуальной собственности все больше приобретает административно-правовой и информационно-правовой характер .

Под административно-правовым методом регулирования отдельные авторы понимают совокупность правовых средств и способов (приемов), которые органы управления применяют для обеспечения регулирующего воздействия норм административного права на общественные отношения.

Административно-правовое регулирование управленческих общественных отношений фактически является формой юридического опосредования связей между субъектом и объектом управления, правовым средством целенаправленного управляющего (управленческого) влияния.

Административно-правовая норма, это обязательное, формально определенное правило поведения, установленное и охраняемое государством для организации и регулирования общественных отношений, возникающих в процессе осуществления исполнительной власти и ответственности в сфере государственного и муниципального управления. Указанное, в свою очередь, касается и регулирования отношений относительно прав на объекты интеллектуальной собственности.

Учитывая, что различные виды общественных отношений, связанных с созданием и использованием интеллектуальной собственности, подпадает под механизм правового регулирования авторского права, рассматриваемый правовой институт следует определить в качестве межотраслевого или комплексного.

При этом перечень правовых норм, которые могут быть задействованы в регулировании института интеллектуальной собственности, должен быть открытым, ведь нормы, связанные с регулированием или ограничением прав на объекты интеллектуальной собственности, содержатся в законодательстве.

Изучение происхождения и развития понятия «интеллектуальная собственность» свидетельствует о том, что сам исследуемый термин появился в процессе длительного периода юридической фиксации за правообладателями субъективных прав на результаты творческой деятельности. Различные определения, связанные с этим видом деятельности значительно усложняют понимание его значения и сущности.

Если говорить об интеллектуальной деятельности в целом, то она может иметь как репродуктивную, так и творческую направленность. При репродуктивной деятельности происходит работа по детальному алгоритму, в результате чего создается продукт без новизны как для самого субъекта (субъективные особенности), так и иных членов социума (объективные различия) .

Различие творческой деятельности от репродуктивной заключается в том, что основа ее не имеет алгоритма или конечного результата. Результаты творческой деятельности могут иметь объективную либо субъективно новую структуру. Полученные результаты творческой интеллектуальной деятельности, которые обладают свойством объективной новизны, являются объектом авторского права.

Чтобы результаты творческой интеллектуальной деятельности стали объектом права, требуется их формализованное оформление. Интеллектуальная собственность — условный термин, используемый в качестве определения совокупности субъективных исключительных прав на результат творческой деятельности.

Результаты творческой деятельности должны быть воплощены в определенные формы и способны к воспроизведению.

На основе анализа литературы было отмечено, что в отношении объектов интеллектуальной собственности правомочие «владение» представляет собой не более чем факт знания субъектами того решения или идеи о создании нового объекта авторского права. Право пользоваться и распоряжаться объектом интеллектуальной собственности выступает содержанием исключительных прав правообладателя. Иные участники гражданского оборота вправе осуществлять правомочия пользования в отношении такого объекта авторского права только с разрешения правообладателя или в пределах, предусмотренных законодательством об интеллектуальной собственности .

При этом мысли, убеждения, духовный мир человека, его знания и опыт следует рассматривать как основные составляющие интеллектуальней собственности, не исключая их проявления в конкретном результате, который выражается в объекте.

На сегодняшний день современные авторы зачастую понимают правоотношения собственности, как принадлежность любых материальных и нематериальных благ (как вещи или результаты их творческой деятельности), в том числе не обязательно субъекту правоотношений. Впрочем, термин «интеллектуальная собственность» характеризуется как условное явление и не соответствует сути правового явления — правой собственности.

В отношениях, регулируемых авторским правом, о собственности как господстве над вещью или иным имуществом речь не идет, в данном случае следует говорить об юридически оформленном отношении по реализации исключительных прав.