Магистерский диплом (ВКР) на тему Порядок расторжения брака в России и зарубежных странах

Содержание:

Введение 3

Глава 1. Расторжение брака как правовое явление в России и в странах романо-германской правовой семьи. 6

1.1 Понятие, правовая природа и социальные предпосылки развода 6

1.2 Формирование и развитие законодательства о разводе в России 15

1.3 Развитие законодательства о разводе в странах романо-германской правовой семьи 21

Глава 2 Основания, порядок и правовые последствия расторжения брака в Российской Федерации и в странах романо-германской правовой семьи 34

2.1 Расторжение брака в административном порядке 34

2.2 Расторжение брака в судебном порядке. Вопросы, разрешаемые судом в бракоразводном процессе 41

2.3 Институт примирения супругов по законодательству РФ и стран романо-германской правовой семьи. Статистика разводов 45

2.4 Правовые последствия расторжения брака 56

Глава 3 Судебная защита прав и интересов членов семьи при расторжении брака в Российской Федерации и странах романо-германской правовой семьи 65

3.1 Система материально-правовых и процессуальных гарантий защиты прав и интересов членов семьи при расторжении брака 65

3.2 Гарантии защиты прав и интересов несовершеннолетних детей в бракоразводном процессе 73

3.2.1 Защита имущественных и личных неимущественных прав несовершеннолетних детей при расторжении брака 74

3.3 Защита прав и интересов бывшего супруга при расторжении брака 85

Заключение 95

Список использованных источников 104

Введение:

В настоящее время очень велико значение семьи в жизни каждого человека, общества и государства. Именно семья для каждого человека — неисчерпаемый источник любви, преданности и поддержки. В семье закладываются основы нравственности, духовности и терпимости. Здоровая, крепкая семья — залог стабильности и процветания любого общества.

Но на семью оказывают влияние многочисленные личные и социальные факторы. К ним относятся: экономика и политика, обычаи и традиции, идеология, право, правосознание и нравственность, здесь же социальные установки личности, особенности ее воспитания, характера и много других индивидуальных особенностей человека как личности. Данные факторы оказывают большое влияние на брак.

В наш динамичный век, когда границы между государствами уже не являются такими непреодолимыми, как раньше, контакты между людьми могут развиваться независимо от гражданства и места жительства. Распад СССР и появление на его территории независимых государств; многократное усиление миграции населения, включая свободный выезд из Российской Федерации граждан Российской Федерации и въезд в Российскую Федерацию иностранных граждан и лиц без гражданства; развитие деловых и личных контактов российских граждан с иностранными гражданами — все это стало причиной того, что все чаще заключаются браки с иностранцами и создаются семьи, члены которых имеют различное гражданство или живут не в своем отечестве. Условия заключения таких браков, личные и имущественные отношения между супругами, подписание брачных договоров, установление и оспаривание отцовства, расторжение брака, раздел имущества супругов и определение судьбы общих детей, взыскание алиментов на ребенка за границей, усыновление детей иностранцами и переезд их вместе с усыновителями в другую страну — все это весьма актуальные в наше время ситуации

Расторжение брака — это осуществление права на развод путем прекращения регулятивного правоотношения, которое в то же время существенно затрагивает права и интересы других лиц: детей, одного из супругов, а также — публичные интересы общества, государства, семьи как социального института. Государство стремится защитить их, пытаясь сохранить семью, а если это невозможно — создать наиболее благоприятные условия новой семье, которая образуется в результате развода.

В работе используется сравнительный анализ бракоразводного законодательства РФ и зарубежных стран, который позволяет выявить общие тенденции правового регулирования, а также присущие каждой из стран особенности института расторжения брака. Бракоразводное законодательство отдельных европейских стран содержит ряд принципов, подходов и методов, позволяющих смягчить остроту ситуации, обычную при расторжении брака и защитить интересы детей и каждого из супругов.

С каждым годом в России и в странах зарубежья растет количество разводов, поэтому тема данного исследования является актуальной.

Объектом исследования выступают общественные отношения в сфере правового регулирования расторжения брака в России и зарубежных странах.

Предмет исследования — это положения нормативно-правовых актов Российской Федерации и зарубежных стран, которые призваны регулировать особенности расторжения брака в России и зарубежных странах.

Цель данного исследования заключается в рассмотрении основных положений и правовых основ процедуры расторжения брака в России и зарубежных странах.

В соответствии с поставленной целью были определены следующие задачи:

1. Исследовать понятийную и правовую природу, социальные предпосылки расторжения брачных отношений.

2. Провести анализ формирования и развития отечественного законодательства разводов.

3. Рассмотреть и раскрыть динамику развития законодательства и разводах на примере романно-германской правовой семьи.

4. Провести анализ института расторжения брака в административном порядке.

5. Проследить динамику и особенности расторжения брака в судебном порядке и выявить основные вопросы, решаемые судом в бракоразводном процессе.

6. Исследовать институт примирения супругов по законодательству РФ и стран романо-германской правовой семьи и проиллюстрировать статистическими данными.

7. Выявить правовые последствия расторжения брака.

8. Рассмотреть систему материально-правовых и процессуальных гарантий защиты прав и интересов членов семьи при расторжении брака.

9. Выявить гарантии защиты прав и интересов несовершеннолетних детей в бракоразводном процессе.

10. Раскрыть механизм защиты имущественных и личных неимущественных прав несовершеннолетних детей при расторжении брака.

11. Рассмотреть защиту прав и интересов бывшего супруга при расторжении брака.

Методологическая основа исследования, состоит из метода теоретического анализа: изучения, анализа, синтеза, а также обобщения научных и учебных источников литературы, в которой раскрываются особенности процедуры расторжения брака в России и зарубежных странах; метода системного анализа, частнонаучные (формально-юридический, сравнительно-правовой) методы исследования, которые дали возможность проанализировать заявленную тему и сделать определенные обобщения, а также выводы по теме исследования.

Заключение:

На основании проведенного исследования в заключении можно сделать следующие выводы.

Развод – это непростое юридическое, а также социальное явление, представляющее собой специальный вариант охраны семейных прав, включая как имущественные, так и индивидуальные неимущественные права, а также законные интересы семейной пары, указывающее на их брачно-семейное положение. В это же время развод на основании собственной правовой направленности, а также природы является вариантом охраны прав, а также интересов супругов на основании того, что целостность и последующее продолжение семейной жизни порой вступает в разногласия с интересами как мужчины, так и женщины и зачастую не согласуется с их правами. Порядок оформления развода предопределен в отечественных нормативно-правовых актах, но несмотря на это в СК РФ нет легального определения такого понятия как развод. Во время развода супругов, в правоприменительной практике будут учтены всевозможные жизненные обстоятельства, которые поспособствовали распаду семейного союза.

История развития отечественного законодательства о разводе состоит из определенных временных этапов на основании которых идею относительно нерасторжимости брачного союза трансформировали на идею беспрепятственного развода по желанию мужчины и женщины.

Показателями подразделения данных этапов являются: количественные показатели данного явления в отечественном обществе; религиозные взгляды на факт развода; предопределенность данного факта в нормативно-правовых актах; реакция со стороны социума; предопределение либо отсутствие карательных санкций, предопределенных государством в отношении лиц, состоящих в разводе.

Исторически в качестве основных принципов данного правового института определяли: свободу расторжения брака либо непринятие развода, вину либо личное усмотрение со стороны мужчины и женщины. На данный момент времени такие принципы как непринятие развода и вина не используются в отечественном законодательстве, что произошло в результате глобальных изменений во взглядах на юридическую природу развода.

Проанализированные изменения, происходящие в отечественном законодательстве относительно развода в динамике, дают основания сказать о том, что как ужесточение нормативно-правовых актов относительно расторжения брака, так и его ослабление в разные времена не способствовали искоренению данного явления в нашем обществе.

Стоит полагать что главным направлением юридического урегулирования расторжения брака в нормативно-правовых актах должна являться их нейтральность относительно данного правового явления: законодательство не должно воздействовать на принятое решение мужчины и женщины о разводе, при этом оно не должно способствовать данному процессу и не оказывать препятствия так как расторжение брака дело в прежде всего сугубо личное.

Единым для романо-германских государств является факт того что почти в каждой из них есть специальные правила относительно расторжения брака такие как: непременное присутствие совместного договора между супругами по любым юридическим последствиям развода (например, в Германии, а также в Испании и Франции), отдельное временное проживание на определенный период времени (например, в Италии, а также в Испании) и так далее.

На основании единых правил развод происходит в судебных органах, но в некоторых романо-германских государствах также, как и в России существует и административный порядок расторжения брака.

Правила развода супругов в административном порядке довольно несложные, супруги должны сообща подать необходимое заявление в ЗАГС. Работники которого не будут изучать причины, приведшие к расторжению брака, не будут запрашивать доказательства, не будут вызывать свидетелей. Период расторжения брака в данной ситуации будет около месяца.

Но расторжении брака в ЗАГСе возможно только при выполнении определенных условий таких как: у супругов нет общих детей и в том числе усыновленных данный факт необходимо подтвердить специальной документацией; оба супруга не против расторжения брака, что будет подтверждено обоюдным заявление, которое должно быть написано в установленной форме.

Такое заявление возможно направить в тот орган ЗАГСа в котором была произведена регистрация брака, а также по месту проживания пары либо одного из них.

В ситуации, когда супруг в результате возникновения уважительной причины не имеет возможности лично прийти для расторжения брака, возможно написание заявления каждым супругом и подпись того супруга, который не смог лично явиться нужно заверить у нотариуса.

На основании действующих отечественных нормативно-правовых актов супругам предоставляют один месяц для того чтобы подумать. В ситуациях если окончание данного периода времени приходится на выходной день, то временем завершения примирительного периода нужно считать последующий рабочий день. И только по окончанию данного времени работники ЗАГСа разведут супругов и каждому из них предоставят свидетельство о разводе и делают соответствующую отметку в паспортах бывших супругов.

Во время рассмотрения судебными органами дел о разводе нужно определять оптимальное соотношение между потребностями каждого отдельного члена семьи, а также интересами самого государства. Развод — это самая часто встречающаяся категория споров, возникающая из семейных правоотношений на это, указывает и статистика деятельности судебных органов. На основании такого принципа как добровольность брачного союза, который предопределен в нормах п. 3 ст. 1 СК РФ, волеизъявление состоит как в свободном заключении брака, так и в его свободном расторжении что обозначено в нормах п. 2 ст. 16 СК РФ, на основании которых брачный союз можно прекратить как результате оформления развода на основании обоюдного согласия либо на основании заявления одного из супругов. А это говорит о том, что решение о разводе может быть принято только самими супругами. В некоторых ситуациях развод будет доступен только при участии судебных органов. Так, например, на основании норм п. 1 ст. 21 СК РФ, если у супругов есть совместные дети либо если один супруг не согласен на расторжение брака, то развод возможен только по решению судебных органов. Таким образом, вмешательство судебных органов в процессе расторжения брака можно наблюдать тогда, когда речь идет об общественных, а также о частных интересах третьих лиц.

Во время развода интересы мужчины и женщины, а также их совместных детей будут иметь частноправовую направленность. И судебные органы в качестве представителя государственной власти, должны создать баланс между публичными, а также личными интересами во время вынесения решения о разводе. Интересы государства при этом состоят в охране материнства и детства.

Институт примирения супругов является одной из форм альтернативного разрешения конфликтов в семейных отношениях. На данный момент времени существуют различные специальные учреждения, называемые центрами медиации, которые предоставляют услуги по помощи и консультации супругам, находящимся в процессе развода или имеющим проблемы в браке.

В целом, институт примирения супругов является важным механизмом для разрешения конфликтов в семейных отношениях. Он позволяет супругам найти компромиссные решения и сохранить семейные связи, а также сэкономить время и ресурсы, которые могли бы быть потрачены на судебные разбирательства. Однако его эффективность зависит от готовности и согласия обеих сторон работать над разрешением конфликта.

На основании вышесказанного и для наиболее результативной реализации судебными органами мер, которые применяются для примирения супружеской пары при разводе стоит внести определенные дополнения в СК РФ, а именно представить абз. 1 п. 2 ст. 22 в новой редакции: во время рассмотрения дел о разводе в ситуации, когда нет обоюдного согласия супругов на развод судебные органы могут воспользоваться мерами, направленными на их примирение с отложением судебного заседания, предопределив для супругов дополнительный период времени для их примирения.

Помимо этого, у судебных органов есть право для назначения консультации медиатора (в ситуации, когда у супругов есть совместные дети данная процедура будет обязательной), а также психолога. При вступлении в процедуру медиации и окончании периода времени, отведенного для отложения судебного разбирательства судебные органы могут перенести разбирательство на определенный период времени необходимый для окончания процедуры медиации.

Во время обязательной медиации нужно разработать льготный порядок оплаты для тех супругов которых привлекли к данной процедуре по решению судебных органов.

Понятное дело, что обязательная медиация — это дополнительный источник затрат и прежде всего при обучении дополнительного числа медиаторов так как резко увеличится число дел, которые будут рассматриваться при помощи проведения данной процедуры. Стоит полагать что для проверки результативности такой процедуры нужно разработать и внедрить «пилотный» проект и запустить его в отдельных субъектах Российской Федерации.

Использование обязательной медиации в делах о разводе само собой будет иметь положительный результат и прежде всего поможет разгрузить судебные органы и кроме этого станет результативным вариантом примирения супружеской пары с сохранностью семьи либо в ситуациях, когда это уже недоступно сохранностью дружеских отношений между бывшими супругами.

Возможно указать ряд отличительных признаков, которые присущи общему имуществу супругов: в качестве основания появления выступает факт заключения брака в ЗАГСе; в качестве участников выступают только супруги, которые заключили официальный брак в ЗАГСе. На уровне нормативно-правовых актов определен состав совместного имущества, и он представлен в нормах п. 2 ст. 34 СК РФ на основании которого существует несколько условий, в результате которых имущество будет определено в качестве совместного имущества супругов: появилось во время брака так как добрачная собственность — это индивидуальная собственность одного из супругов; куплено на совместные средства.

Прекращение личных и имущественных отношений влечет за собой раздел нажитого имущества, определение места проживания, порядка воспитания и содержания несовершеннолетних детей, а также алиментных обязательств по отношению к бывшему нетрудоспособному супругу. В качестве совместной собственности нельзя определить исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности.

Помимо полученной прибыли от их реализации, признанной в качестве совместной собственности, если другой вариант не определен в брачном соглашении.

Указанная в п. 2 ст. 34 СК РФ совместная собственность не является исчерпывающей и в результате этого появляются всевозможные споры в судебных органах. При этом самая большая проблема состоит в том, что нет легального понятия совместной собственности и это в свою очередь приводит к спорным вопросам относительно того что именно является совместной собственностью кроме того, что конкретно определено в нормах п. 2 ст. 34 СК РФ.

В отечественном законодательстве стоит предусмотреть комплекс контрольных полномочий, закрепленных за органами опеки предоставив им право проводить мониторинг направлений расходования денежных средств получаемых в качестве алиментов на содержание детей в ситуации если семья считается неблагополучной. И как результат нужно внести дополнения в нормы ст. 60 СК РФ.

Для урегулирования правил относительно обязательного перечисления части алиментов на особый счет, который открыт на имя ребенка в ч. 2 ст. 60 СК РФ нужно добавить правила относительно вынесения данного решения судебными органами, допустим, когда судебные органы делают выводы о том, что назначенные алименты вполне возможно будут применяться не по их целевому назначению. В данной ситуации судебные органы должны строго определять данный факт с приложением необходимой подтверждающей документации.

Статью 45 СК РФ сформулировали не точно на основании того, что речь заходит не по поводу имеющих четкое определение общих обязательствах супругов (как во время общего долга), которые, при этом противопоставляются обязанностям одного супруга. Все это привело к тому, что суд должен не столько толковать данный вопрос, сколько заниматься творческими преобразованиями сути ряда статей СК РФ.

Последствия признания долгов в качестве общих обязательств супругов будут состоять в том, что будет произведено распределение между супругами пропорционально каждой присужденной доли в общей совместной собственности.

Отсутствие в СК РФ точного термина «общие долги супругов» нами воспринимается в качестве фактора, который усложняет деятельность судебных органов по семейным спорам, что подтверждено в существующей судебной практике.

Если же не говорить о решение данной проблемы через уточнение СК РФ, то для ускорения и упрощения процедуры раздела совместного имущества супругов нам представляется целесообразным введение обязательного заключения брачного договора или соглашения. В таком случае при принятии долговых обязательств в интересах семьи одним из супругов в договоре будет четко установлено, является ли долг общим или же его уплата (пусть и формально) будет входить в обязательства только одного супруга.

Таким образом, могут иметь место определенного рода имущественные приобретения, которые, несмотря на то, что они появились в браке, достаточно проблематично квалифицировать в качестве совместно нажитого имущества (в частности, лотерейные билеты, клад, находка), которые, по мнению некоторых авторов, не могут быть отнесены к совместному имуществу супругов.

Резюмируя вышеизложенное, следует подчеркнуть то, что на данный момент времени можно явно ощущать надобность в наиболее тщательной регламентации порядка заключения, а также формы и содержания, внесения изменений и расторжения договорных отношений по поводу раздела имущества, которое находится в совместной собственности супругов.

Такой пробел можно устранить если определить общие правила, которые будут определять единый комплекс требований к любым имущественным соглашениям, которые заключают между собой супруги относительно имеющегося у них имущества.

На основании проведенного исследования можно сказать о том, что предлагаемые корректировки правил, которые регулируют вопросы в области собственности между супругами (направленные прежде всего на приведение семейных законов в соответствие с нормами ГК РФ), разрешат только часть существующих пробелов, снимая, так сказать, определенную остроту, но при этом не решая по сути, так как концепция данного правопонимания будет прежней, не соответствуя при этом современной концепции семейных отношений.

Для наиболее действенных изменений существующего законодательства следует обратить внимание на существующий опыт разрешения проблем, которые связаны с правовым урегулированием общей совместной собственности супругов, и не столько на другие государства (так, довольно разрекламированный «западный» опыт ввода, режима «условной» либо «отложенной» общности общей совместной собственности супругов, предполагающего при прекращении брака права каждого супруга на половину от цены излишков общей собственности, то есть это будет разница цены имущества супругов во время заключения брака и во время расторжения), а именно российский.

Фрагмент текста работы:

Глава 1. Расторжение брака как правовое явление в России и в странах романо-германской правовой семьи.

1.1 Понятие, правовая природа и социальные предпосылки развода

В ситуации, когда дальнейшее совместное проживание и сохранность семейных отношений больше невозможны, то семья познает такие понятия как развод, прекращение брака и так далее которые указывают на то что семья находится под угрозой распада. Развод является процессом с правовой позиции довольно простым, но с психологической точки зрения он зачастую довольно эмоциональный и напряженный так как большинство пар сталкиваются с надобностью решения целого комплекса проблем это и оформление само развода и определения порядка содержания детей, и раздел имущества и так далее.

В первую очередь нужно рассмотреть те термины, которые будут встречаться в данной работе в результате того что они будут являться ядром исследования. Далее рассмотрим такие понятия как: «прекращение брака», «расторжение брака», «развод».

Развод — это вариант прекращения брака (наравне с гибелью супруга либо объявлением на основании решения судебных органов в качестве умершего). Продолжительный период времени развод определяли в качестве санкции в результате противоправного поведения супруга.

Однако по мере развития семейного права, развод стал рассматриваться как закономерный итог распада брачно-семейных отношений. Большинство стран мира отказавшись от принципа нерасторжимости брачного союза и пройдя период применения такого принципа как «виновные действия», а также установления причин расторжения брака, осознали потребность в разводе по согласию самих супругов, но под пристальным контролем со стороны государственных органов, при этом контроль относится только к охране интересов совместных детей, а также супруга если он является нетрудоспособным, но не к имеет обоснования к самому расторжению брака .

В современном российском законодательстве термин «развод», который получил большое применение в научных трудах и в быту, был заменен на идентичный термин «расторжение брака». В семейно-правовой науке получила распространение научная позиция о том, что развод – это юридический факт, который одновременно является и правопорождающим и правопрекращающим обстоятельством .

Расторжение брака в правовых источниках информации рассматривают в качестве окончания брака во время жизни обоих супругов .

Развод со слов Ю.А. Королёва, в любом виде это распад семьи, с последующим возникновением женщин со статусом «одинокая мать», детей из неполных семей и как результат Семейный кодекс РФ довольно детально регламентирует данный процесс .

Развод опосредованно предопределяет окончание семейных отношений между мужчиной и женщиной, которые были в период брака. Но несмотря на это невозможно говорить об окончательном разрыве отношений в результате того что определенные отношения можно наблюдать и после развода. В юридических источниках информации сделаны выводы о том, что правовая сила будет только у таких отношений, которые предопределены в нормативно-правовых актах либо сохранены самими бывшими супругами или на основании решения судебных органов . Так, зачастую можно наблюдать алиментные отношения бывших супругов.

Стоит сказать о том, что сам факт того что больше нет совместного хозяйства так же как отдельное проживание мужчины и женщины не говорят о расторжении брака даже когда это, продолжается уже много лет. Расторжение брака — это развод который оформлен по правилам, закрепленным в нормативно-правовых актах, то есть данный факт зафиксирован в ЗАГСе либо в судебных органах.

Прекращение брака во время жизни обоих супругов либо правовой факт, в результате которого происходит окончание правоотношений между супругами помимо ситуаций указанных в нормативно-правовых актах, именно такое понятие можно встретить чаще всего в юридических источниках информации .

Таким образом, расторжение брака супругов, есть прекращение правоотношений между ними, за исключением предоставления материального содержания на детей, либо нетрудоспособного нуждающегося супруга (бывшего) супруга.

В.В. Измайлов говорит о том, что развод это специальный вариант охраны семейных прав при помощи которого можно защитить как индивидуальные неимущественные права, так и законные интересы супругов определяющие их семейное положение .

Далее стоит рассмотреть значение следующих определений: «прекращение брака», «расторжение брака». Оба термина можно найти в нормах СК РФ. И при первоначальном рассмотрении данные понятия обладают равной смысловой нагрузкой, не имеют особенностей, но при наиболее доскональном исследовании можно выявить особенности данных понятий.

Прекращение брака возможно и на основании волеизъявления сторон, и в той ситуации, когда оно отсутствует как результат влияния на ситуацию всевозможных обстоятельств. В качестве примера можно привести гибель супруга.

При расторжении брака всегда есть волеизъявление как минимум одного супруга.

Стоит сказать о том, что прекращение брака при помощи развода происходит только в период жизни двух супругов. Кроме этого расторжению будет подлежать только тот брак, который был оформлен в органах ЗАГСа.

Подобное подразделение существовало еще в период римского частного права при этом в качестве причин для прекращения брака определяли всевозможные объективные, а также субъективные факторы, возникающие в семье.

В череде объективных со слов М.А. Баринова, С.Т. Максименко выделяли гибель супруга, нахождение в местах заключения, плену либо в рабстве, прекращение гражданства и так далее .

В череде субъективных на основании римского права выделяли расторжение брака (cum manu) доступное только мужчинам в результате измены либо пьянства или бесплодия его супруги, в отличие от заключения брака (sine manu), во время которого на расторжение брака мог претендовать любой супруг. Официальный развод в Риме оформляли написание разводного письма .

В настоящее время в нашей стране развод оформляют соответствующим свидетельством, которое выдают в ЗАГСе каждому разводящемуся. Но порой даже такое свидетельство не выдают, например, при гибели супруга расторжение брака предопределено тем что есть свидетельство о смерти.

Порой в качестве основания является решение судебных органов относительно того что супруг признан умершим. Так как при отсутствии информации о человеке на протяжении пяти лет и на основании заявления его родственников в судебных органах он будет признан в качестве умершего.

Следовательно, становится понятно, что такие понятия как «расторжение брака», а также «прекращение брака» являются общим и частным. При этом общее это такое понятие как «прекращение брака», в рамках которого предусматривается понятие «расторжение брака».

В иностранных правовых источниках информации можно встретить разные мнения относительно определения такого понятия как расторжение брака. В одних расторжение брака определяют в качестве юридического окончания брака, в других делают выводы о том, что расторжение брака является актом на основании которого оканчивается юридический статус брачного союза, который был между мужчиной и женщиной либо наиболее объемно окончательный акт необходимый для правового окончания брачного союза .

Такие термины как «развод» (divorce), а также «расторжение брака» (dissolution of marriage), либо просто «расторжение» (dissolution) применяют чаще всего в качестве синонимов. В это же время термин «развод» (divorce) порой применяют относительно брака правового, в это же время «расторжение брака» используют применительно к фактическому окончанию союза супругов .

Таким образом, стоит полагать что всевозможные точки зрения все же подразумевают одинаковый правовой факт. А значит данные понятия возможно применять в качестве синонимов без каких-либо дополнительных разграничений.

А.И. Загоровский говорил о том, что развод стоит считать одним из наиболее сложных нормативно-правовых вопросов. Так как во время его разрешения нужно понимать то, что брачный союз по сути является союзом по жизни, а значит развод это определенная аномалией, кроме этого расторжение брака зачастую отрицательно воздействует на судьбу ребенка, и кроме этого после расторжения брака довольно не просто определить с кем именно дальше будет проживать ребенок .

В семейном праве принято использовать принцип, состоящий в недопустимости нормативно-правового определения закрытого списка причин развода так как если будет такой список, то происходило бы исключение даже обоснованного расторжения брака в ситуации, когда основание полностью не совпадало бы с указанным в списке. Стоит полагать что такой принцип является основным в данной теме так как допущение данного нормативно-правового закрепления ущемляло бы права разводящихся супругов .

Как точно замечают некоторые авторы порой даже сами разводящиеся супруги не могут точно сформулировать причины развода. Нормативно-правовое закрепление списка оснований расторжения брака предопределило бы требование о том, чтобы судебные органы, а также лица, которые принимают участие в деле, способствовали истинному поиску доказательств того что является причиной развода.