Магистерский диплом (ВКР) на тему Понятие преступности: теоретические подходы

Содержание:

Введение 3

Глава 1. Теоретические подходы к пониманию преступности в зарубежной криминологии 8

Глава 2. Понятие преступности в российской криминологии 27

2.1. Понятие и признаки преступности 27

2.2. Соотношение понятия преступление и преступность 36

2.3. Показатели преступности 48

2.4. Латентная преступность 75

Заключение 84

Библиографический список 93

Введение:

Введение

Краткая оценка современного состояния рассматриваемой проблемы. В советской криминологии преобладала точка зрения на то, что главным качеством преступности выступает социальная опасность совершаемого деяния и лица, его совершившего. В настоящее время эта точка зрения встречается довольно часто. Юридическая практика показала, что такое предположение не вполне верное. Так, на практике происходит постоянное декриминализирование ранее признанных преступными деяний и их последующая реабилитация. Несмотря на то, что некоторые преступления или вовсе не были совершены до момента появления уголовного закона и не потеряли этого качества после его принятия, они все равно остаются уголовно-наказуемыми деяниями, которые утратили свое первоначальное качество в ходе эволюции соответствующих общественных отношений.

Актуальность выбранной темы. Без понимания причин, на основании которых то или иное действие считается преступным, рассуждения о признаках и сущности преступности теряют всякий смысл. Необходим ответ на вопрос: существует ли универсальное основание для наказаний в отношении любых социальных общностей? Как правило, такие «всеобщие» основания не встречаются. В современных реалиях, когда на первый план выходит вопрос о нравственности человека и его поведении, особую важность приобретает оценки моделей поведения человека. С этим связано то, что поиск природы преступности необходимо перенести на уровень человеческой психики, связанный со спецификой личности человека, его окружения и общества.

Однако в данном случае речь идет о преступлении, которое совершено по причине конкретной причины, а не из-за отсутствия таковой. С этим связано и различие в развитии преступности, которая имеет свои особенности у разных групп населения. А признаки конкретного правонарушения не выступают характеризующими чертами преступности. При этом преступность становится все более массовым явлением и приобретает другие качества в сравнении с отдельными поступками и действиями людей. В первую очередь стоит сказать о том, что именно преступность влияет на общество с точки зрения социальных процессов. По отношению к отдельным преступникам, это свойство отсутствует.

Цель работы – проанализировать теоретические подходы к изучению понятия преступности.

Для достижения указанной цели перед работой были поставлены следующие задачи:

1. Рассмотреть теоретические подходы к пониманию преступности в зарубежной криминологии.

2. Определить понятие и признаки преступности.

3. Проанализировать особенности соотношения понятий преступление и преступность.

4. Исследовать показатели преступности.

5. Охарактеризовать особенности латентной преступности.

Объект работы –понятие преступности.

Предмет работы — криминологические учения о преступности, ее сущности и свойствах, научная и учебная литература по вопросам, рассматриваемым в настоящем исследовании.

Теоретико-методологические основы работы – общенаучные методы исследования, а также специальные, такие как: метод комплексного юридического анализа, системный метод, формально-юридический, сравнительно-правовой и др. В качестве теоретической основы исследования проблематики понятия преступности были взяты работы видных ученых, занимающихся проблемой изучения теоретических основ преступности.

Новизна работы характеризуется тем, что представленное исследование посвящено комплексному анализу теоретических основ понятия преступности, особенностей соотношения понятий преступление и преступность, показателей преступности, особенностей латентной преступности. Проведенное исследование позволяет определить пути дальнейшего научного анализа теоретических подходов к понятию преступности.

Положения, выносимые на защиту:

1. Сделан вывод о том, что природу преступности следует рассматривать, прежде всего, как общественно-опасное явление. При совершении преступлений нарушаются не только конституционные права и законные интересы граждан, но также разрушаются общественные связи и подвергаются угрозе государственные институты. Как известно, в процессе исторической эволюции государств основным способом борьбы с преступностью является уголовно-правовой способ наказания за преступления, а также меры государственной уголовно-правовой политики, направленной на противодействие и предупреждение преступности.

2. Анализ зарубежной практики показал, что существующие в иностранных государствах криминологические подходы к изучению преступности предусматривают использование множества современных и заслуживающих внимания способов борьбы с преступностью, основанных на сочетании правоохранительных и социально-правовых методах воздействия на факторы, обуславливающие преступность.

3. Общие подходы к пониманию преступности, можно в основном свести к следующим: а) правовой – преступность рассматривается как совокупность (система) преступлений; б) социологический – преступность рассматривается как болезнь социума, а преступления как симптомы этой болезни (автор назвал бы такой подход социальным); в) антропологический – преступность рассматривается как болезнь отдельных людей, результат вырождения, дегенерации.

4. Приходим к выводу о том, что преступность не является простой совокупностью конкретных преступлений, совершаемых в определенный период времени. Сумма всех совершенных преступлений – это еще не характеристика преступности, поскольку такая характеристика слагается из качественного анализа многосторонних связей между отдельными преступлениями как частями, образующими целое. Различие между целым и суммой частей состоит в наличии системы связей между этими частями. Именно эти связи и составляют понятие целого, отличающее его от простой суммы частей. Образующие преступность отдельные преступления связаны между собой многими нитями. Их выявление, по сути, является главной задачей криминологии как науки, поскольку на этом пути лежит ответ на вопрос о действенности профилактических мер против преступности, как в целом, так и отдельных преступлений.

5. Проведенное исследование дало понять, что взаимосвязь показателей преступности отражает степень криминальной пораженности населения, социально-экономическую составляющую, а также эффективность работы правоохранительных органов.

6. Сделан вывод о том, что опасность латентной преступности заключается в том, что она может привести к серьезным негативным последствиям. Она способствует созданию в обществе психологической атмосферы безопасности совершения преступлений, что преступников продолжать преступную деятельность, совершать все новые и более тяжкие преступления. В результате существования латентной преступности, может быть искажено правосознание людей, что ведет к девиантному поведению и совершению новых преступлений. Однако латентная криминальная деятельность как часть общей преступной деятельности носит на себе ее характерные черты и условия, которые обусловлены теми же общественно обусловленными причинами и условиями, хотя она и не была отражена в уголовно-статистической отчетности.

7. Обосновано, что правильное соотношение преступности и понятия преступления приобретает большое значение в целях определения верного подхода к их изучению, а также в целях формирования комплекса мер по противодействию рассматриваемым негативным явлениям и их последствиям. По отношению к понятию «преступление» необходимо различать концептуальное содержание данного понятия, а также внешние факторы его проявления. При этом криминальная преступность как социальный феномен имеет ряд негативных сторон и нарушений норм уголовного законодательства.

Связь с другими ранее проводившимися исследованиями. В сфере изучения теоретических основ понятия преступности написано большое количество научных работ как российскими, так и зарубежными учеными. В качестве теоретической основы настоящего исследования были использованы труды и научные публикации таких авторов, как: Асмандиярова Н.Р., Бахарев Д.В., Бибикова К.Г., Бочкарева Е.В., Винокуров С.И., Гафаров Э.С., Голик Ю.В., Горнак А.В., Джавадова А.С., Джикаев А.Т., Дранишникова А.С., Захарова М.В., Исмайылов Р.Н., Калиев Т.Т., Каримов М.Б., Карпец И.И., Ковалев А.А., Комарова О.Ю., Котельникова О.А., Кравчук Н.В., Крац А.А., Маказиева З.Д., Мирошниченко Д.В., Митрофанов А.П., Овчинский В.С., Осипян Б.А., Пархоменко Д.А., Романов А.А., Смирнов А.А., Тимербаева Т.Л., Филиппова Е.О., Юзиханова Э.Г. и др.

Значимость полученных результатов. Теоретическая и практическая значимость исследования заключается в том, что основные положения диссертации, полученные выводы, сформулированные предложения являются определенным вкладом в развитие теории криминологии, они могут служить основой для дальнейшей разработки вопросов, связанных с изучение понятия преступности, ее признаков и характеристик.

Заключение:

Таким образом, природу преступности следует рассматривать, прежде всего, как общественно-опасное явление. При совершении преступлений нарушаются не только конституционные права и законные интересы граждан, но также разрушаются общественные связи и подвергаются угрозе государственные институты. Как известно, в процессе исторической эволюции государств основным способом борьбы с преступностью является уголовно-правовой способ наказания за преступления, а также меры государственной уголовно-правовой политики, направленной на противодействие и предупреждение преступности.

В соответствии с классическим подходом, под преступностью понимается исторически изменчивое, неизбежное социально-правовое, относительно массовое явление, включающее совокупность запрещенных уголовным законом общественно опасных деяний, совершаемых в течение определенного периода времени на определенной территории.

Современная западная криминологическая наука занимается изучением профилактики преступлений, рассматривая ее не только как комплекс социально-психологических, правовых или административно-правовых мероприятий по ограничению негативных воздействий на интересы общества и государства, но и как комплекс мер по устранению причин и условий, способствующих совершению преступлений . В первую очередь это касается повышения эффективности системы предупреждения преступности, в рамках которой профилактические мероприятия должны быть системными и регулярными, а также предусматривать мероприятия, направленные на улучшение жизни населения, развитие образования, воспитания несовершеннолетних, совершенствование уголовного судопроизводства и уголовной политики государства в целом. Полагаем, что именно системность в осуществлении координации государственных правоохранительных органов, общественных организаций и граждан является обязательным условием эффективности реализуемой государством политики в сфере противодействия преступности.

Анализ зарубежной практики показал, что существующие в иностранных государствах криминологические подходы к изучению преступности предусматривают использование множества современных и заслуживающих внимания способов борьбы с преступностью, основанных на сочетании правоохранительных и социально-правовых методах воздействия на факторы, обуславливающие преступность.

Анализ существующих подходов к профилактике преступлений показал необходимость непрерывного совершенствования отечественного законодательства, направленного на противодействие преступности с учетом конкретных общественно-экономических условий, а также с учетом основных направлений обеспечения законопослушности и правопорядка, комплексности научных познаний криминалистической науки, а также административно-правовой поддержки государства.

В зарубежной криминологии преступность рассматривалась и как антисоциальное явление, системное образование, разновидность социальной дисфункции, социальный процесс, психическое явление, конгломерат взаимодействующих криминологических категорий, биологическое явление, биосоциальное явление и совокупность качественно неоднородных явлений.

Общие подходы к пониманию преступности, можно в основном свести к следующим: а) правовой – преступность рассматривается как совокупность (система) преступлений; б) социологический – преступность рассматривается как болезнь социума, а преступления как симптомы этой болезни (автор назвал бы такой подход социальным); в) антропологический – преступность рассматривается как болезнь отдельных людей, результат вырождения, дегенерации.

Приходим к выводу о том, что преступность не является простой совокупностью конкретных преступлений, совершаемых в определенный период времени. Сумма всех совершенных преступлений – это еще не характеристика преступности, поскольку такая характеристика слагается из качественного анализа многосторонних связей между отдельными преступлениями как частями, образующими целое. Различие между целым и суммой частей состоит в наличии системы связей между этими частями. Именно эти связи и составляют понятие целого, отличающее его от простой суммы частей. Образующие преступность отдельные преступления связаны между собой многими нитями. Их выявление, по сути, является главной задачей криминологии как науки, поскольку на этом пути лежит ответ на вопрос о действенности профилактических мер против преступности, как в целом, так и отдельных преступлений.

Основные признаки преступности:

1. Это не только массовая, но и достаточно распространенная проблема. Количество преступлений в стране увеличивается с каждым годом, а относительная их частота – это отношение количества зарегистрированных преступлений к территории страны.

2. С точки зрения исторической изменчивости преступности, она характеризуется как остротой межличностных и межгрупповых конфликтов, так и социальной детерминированностью, зависимостью от множества социально-политических факторов, взаимодействием с ними.

3. Под уголовным характером совокупности преступности следует понимать то обстоятельство, что преступления совершаются исключительно в рамках уголовного законодательства. По новому закону преступность будет изменена и в структуре ее составят новые преступления. Неизбежность уголовной ответственности за совершение преступления обусловлена тем фактом, что в обществе существуют определенные виды человеческой деятельности, которые не могут быть полностью искоренены. Формализацию этого объективного требования к уголовному закону можно осуществить только по воле законодателя.

4. Если говорить о преступности, то она является социальным явлением. В обществе существует преступность, которая направлена против общественных интересов. Как уже говорилось ранее, эта особенность преступности заключается в том, что она является общественной опасностью. Эти общественные опасности нельзя свести к «сумме» общественных опасностей конкретных преступлений или категорий преступлений. С социальной точки зрения преступность – это тормозящая деятельность общества, которая препятствует его конструктивным преобразованиям в обществе. Она мешает решать стоящие перед обществом задачи и создает дестабилизирующий эффект.

5. Преступность – представляет собой совокупность запрещенных уголовно-правовыми нормами общественно-опасных деяний. С точки зрения криминологии, преступность — это не сумма совершенных преступлений и не их совокупность в целом, а именно целостная система, обладающая всеми сущностными признаками, характеризующими ее.

6. Границы между правонарушениями показывают территориальную принадлежность преступления к определенной территории (региону), степень концентрации правонарушений в отдельных населенных пунктах, взаимообусловленность преступности с иными общественными явлениями и состоянием системы предупреждения преступлений на данной территории.

7. Неопределенность криминальной ситуации дает возможность определить состояние показателей преступности в определенный исследуемый период времени или больший период позволяет проследить изменения преступности с точки зрения временного ее развития, а также взаимосвязь со всеми иными общественными процессами в современном государстве. Адекватная мера борьбы с преступностью – это учет временной определенности преступности.

В оценке степени распространения преступности необходимо учитывать не только абсолютное число совершенных преступлений и лиц, которых эти преступления совершили, и сопоставлять имеющиеся данные с показателями, которые характеризуют количественные признаки населения, проживающего на определенной территории. Эта задача решается посредством установления интенсивности преступной деятельности, которая осуществляется в данный момент.

С точки зрения криминологии, мотивация преступника является одним из ключевых факторов, влияющих на его поведение. К ним относят такие виды преступлений как: насильственные преступления, а также преступления, совершаемые с корыстными мотивами. Изучение мотивации преступников в различные периоды и на различных территориях позволяет сделать вывод о том, что именно лежит в основе детерминант тех или иных видов преступлений и какие искажения правового сознания преобладают в их причинном комплексе.

Характер преступной деятельности характеризуется посредством особенностей структуры преступности. Однако в структуре и характере преступности они не меняются и зависят, в первую очередь, от социально-экономических условий жизнедеятельности общества (например – от уровня развития промышленности, сельского хозяйства, транспорта, связи, образования, культуры, от уровня развития национальной самобытности, традиций, нравственных норм).

Количественные показатели преступности характеризуют совокупность совершенных правонарушений или лиц, совершивших правонарушения; количественное состояние преступности. Показатели, которые могут быть выражены в абсолютных цифрах, чаще всего имеют место быть в виде процентного соотношения. Однако статистика преступности в России долгое время не публиковалась. Можно было судить и по процентному соотношению различных видов преступности, и по относительной сравнительной (процентной) характеристике разных типов преступности. Сокрытие статистических показателей в советской России было необходимо, чтобы не дать повода для спекуляций на эту тему. И хотя само по себе число преступлений свидетельствует отнюдь не об этом желании политиков и пропагандистов донести до людей информацию о том, что они желают сделать, манипулируя цифрами. В реальности в стране с высокими показателями уровня обеспеченности населения уровень преступности гораздо выше, чем в странах с низким уровнем жизни. Показатели количественного состояния преступности в первую очередь отражают состояние сущности явления, а также указывают на эффективность мер по противодействию преступности.

Общие показатели преступности за определенный период времени (например, год, десятилетие) можно сравнить с общей количественной характеристикой преступности за аналогичные прошлые периоды, а также с количеством преступлений, совершенных в текущем году. Как правило, чем дольше период времени, на который приходится совершение преступления, тем больше вероятность того, что в нем будут выявлены закономерности, которые помогут выработать меры противодействия преступности. Условно говоря, количество преступлений в стране можно оценить по количеству их видов. Однако в некоторых странах на практике в целях исследования наиболее тревожных тенденций и криминальной активности в обществе используются контрольные показатели преступности, которые наглядно показывают развитие уровня криминальной опасности.

Проведенное исследование дало понять, что взаимосвязь показателей преступности отражает степень криминальной пораженности населения, социально-экономическую составляющую, а также эффективность работы правоохранительных органов.

Криминологические показатели преступности создают банк данных на нескольких статистических платформах, которые в свою очередь являются источниками. Но не каждый из них содержит достоверную информацию. Единственным точным на данный момент является сайт Генеральной прокуратуры РФ, поскольку сюда вносится еще “горячая” информация, то есть самые первые данные отображены здесь, своего рода первоисточник. Только этот сайт практически ежедневно обновляет имеющиеся данные. Также именно из данного ресурса черпают информацию для других источников, в которых материалы обновляются в разы реже.

С помощью зарегистрированной преступной деятельности оценивается состояние преступности, а также количественно-качественные характеристики преступлений по данным органов полиции, прокуратуры и суда. Зарегистрированное количество преступления — это первый статистический показатель уголовно-правовой и криминологической статистики, который характеризует уровень преступности в стране. При этом следует учитывать определенную часть преступлений, которые не попадают в официальную статистику.

Опасность латентной преступности заключается в том, что она может привести к серьезным негативным последствиям. Она способствует созданию в обществе психологической атмосферы безопасности совершения преступлений, что преступников продолжать преступную деятельность, совершать все новые и более тяжкие преступления. В результате существования латентной преступности, может быть искажено правосознание людей, что ведет к девиантному поведению и совершению новых преступлений. Однако латентная криминальная деятельность как часть общей преступной деятельности носит на себе ее характерные черты и условия, которые обусловлены теми же общественно обусловленными причинами и условиями, хотя она и не была отражена в уголовно-статистической отчетности.

Правильное соотношение преступности и понятия преступления приобретает большое значение в целях определения верного подхода к их изучению, а также в целях формирования комплекса мер по противодействию рассматриваемым негативным явлениям и их последствиям. По отношению к понятию «преступление» необходимо различать концептуальное содержание данного понятия, а также внешние факторы его проявления. При этом криминальная преступность как социальный феномен имеет ряд негативных сторон и нарушений норм уголовного законодательства. И это не только потому, что в обществе есть отдельные правонарушения и их совершение является социальным явлением. По мнению авторов исследования преступность – это закономерное явление, которое обусловлено особенностями общественных условий, при этом некоторые правонарушения являются частными-проявлением этой закономерности. Этот факт говорит о том, что каждое общественно опасное деяние с точки зрения теории может быть совершено или нет, но в любом случае оно должно будет предотвращено. Тем не менее, преступность в современном обществе – закономерное и неизбежное явление, которое невозможно победить окончательно.

На основе диалектического подхода к проблеме соотношения понятий преступности и преступления как общего и частного явления (события) можно развить другую тему о том, что если преступление представляет собой конкретное проявление общего понятия преступности, то верно ли будет утверждение о том, что преступность является простой множественностью совершенных преступлений. Вопрос заключается в содержании понятия преступности, в которое, как уже было выяснено выше, входит не только совокупность совершенных (в том числе незарегистрированных) преступлений. В этом случае необходимо продолжить поиск ответов на вопросы о сущности преступности, ее содержании и формах внешнего проявления.

Тем самым преступность — это не просто множество преступлений, а сложная система взаимосвязей событий, лиц, причин и условий. Также в рамках криминологических исследований было выявлено множество взаимосвязей между разными преступлениями и криминальными структурами. Как правило, в криминальной деятельности они становятся очевидными уже на этапе анализа ее прошлых преступлений.

В настоящее время выводы о состоянии преступности делаются, как правило, на основе формального сравнения статистических данных об общем количестве зарегистрированных преступлений. При этом увеличение или уменьшение преступлений, вне зависимости от характера и причин этих изменений, принято рассматривать как ослабление или улучшение работы правоохранительных органов. Такой недифференцированный подход в известной мере создает почву для нивелирования статистики, укрытия преступлений от учета, а также сковывает инициативу в борьбе с правонарушениями, выявление и пресечение которых связано с активностью органов. Сложившееся противоречие может быть установлено, если динамика преступности в полном объеме не будет отождествляться с оценкой эффективности деятельности правоохранительных органов.

Специфические закономерности преступности определяются не только и не столько изменением уровня работы правоохранительных органов, сколько явлениями и процессами социально-экономического и духовного развития.

Фрагмент текста работы:

Глава 1. Теоретические подходы к пониманию преступности в зарубежной криминологии

К криминологическим концепциям обращаются на практике многие государства, государственные и общественные организации при формировании политики по профилактике преступности и предупреждению преступлений. Принимая во внимание это, необходимо совершенствовать методы борьбы с преступностью на государственном и транснациональном уровне, в том числе путем принятия законов в сфере предотвращения преступлений и заключения международных договоров, направленных на сотрудничество государств в сфере противодействия преступности. Усиление взаимодействия правоохранительных органов и населения, появление новых способов и форм взаимодействия и сотрудничества по обмену данными, теоретическими и практическими разработками, привело к тому, что процесс развития криминологических учений способствовал развитию современных теория понятия и сущности преступности как социального явления .

Природу преступности следует рассматривать, прежде всего, как общественно-опасное явление. При совершении преступлений нарушаются не только конституционные права и законные интересы граждан, но также разрушаются общественные связи и подвергаются угрозе государственные институты. Как известно, в процессе исторической эволюции государств основным способом борьбы с преступностью является уголовно-правовой способ наказания за преступления, а также меры государственной уголовно-правовой политики, направленной на противодействие и предупреждение преступности.

Исследование опыта иностранных государства позволяет не только оценить отечественные подходы к противодействию преступности, но также разработать более эффективные механизмы борьбы с преступностью, в том