Магистерский диплом (ВКР) на тему Перспективы внедрения электронного уголовного дела на предварительном расследовании в РФ и Республике Казахстан

Содержание:

Введение. 3

Глава 1.Электронное
уголовное дело как цифровой инструмент развития и совершенствования
предварительного расследования…………………………… 9

1.1.
Понятие и особенности правового регулирования электронного
уголовного дела  9

1.2.
Зарубежный
опыт развития электронного уголовного
дела в
судопроизводстве 21

Глава 2. Актуальные вопросы внедрения и использования электронного
уголовного дела в судопроизводстве Республики Казахстан. 32

2.1. Правовое регулирование
производства по электронному уголовному делу в Республике Казахстан. 32

2.2.Обеспечение прав и
обязанностей участников уголовного судопроизводства посредством цифрового
формата 38

Глава 3. Перспективы внедрения электронной формы
уголовного дела в досудебное производство Российской Федерации. 47

3.1. Преимущества и
недостатки электронного формата уголовного судопроизводства: сравнительно-правовой
анализ. 47

3.2 Электронное уголовное
дело как один из шагов по внедрению цифрового формата судопроизводства в
Российской Федерации. 59

Заключение. 67

Список использованных источников и литературы.. 70

Приложение. 78

Введение:

Актуальность темы исследования. В современном обществе
происходит непрерывный процесс совершенствования средств передачи информации,
разрабатываются и внедряются новые технические устройства для ее обработки и хранения.
Стремительное развитие науки и техники неизбежно ведет к стремлению
урегулировать с правовой точки зрения те отношения, которые возникают в данной
сфере. Своевременное, планомерное развитие правового
регулирования применения электронно-информационных технологий признается
важнейшим условием успешной цифровизации уголовного судопроизводства.
Осмысление необходимости введения электронных технологий при расследовании
уголовного дела с точки зрения информационно-технологической сущности и природы
необходимо, поскольку уголовный процесс не должен являться исключением в рамках
единой международной информационной политики, а его технологичность должна быть
доминантой.

В
современном мире в условиях глобальной цифровизации всех плоскостей жизнедеятельности
общества не остается без внимания и правоприменительная практика, направленная
на раскрытие и расследование преступлений. Все чаще мы видим внедрение самых
различных электронно-цифровых комплексов и систем в работу не только
следственных, оперативных органов, экспертных учреждений в рамках уголовного
судопроизводства, но и судов. Однако на сегодняшний день в Российской Федерации
все уголовное судопроизводство ведется на бумажных носителях, хоть и
выполненных в основной своей массе с использованием ЭВМ.

Безусловно,
использование компьютерной техники субъектами расследования стало «первым»
шагом на пути к полной цифровизации уголовного дела. С начала применения
цифровой техники следователи стали понимать, что на составление, например,
протокола допроса потерпевшего временные затраты на непосредственно его
заполнение значительно ниже в сравнении с заполнением его на печатной машинке
или в рукописном варианте. Огромным плюсом в использовании компьютерной техники
стала возможность редактировать опечатку или изложить предложение в более
логичной редакции, при этом не перепечатывая весь документ или его лист.
Экспертные подразделения также оценили быстроту и удобство в использовании
различных цифровых средств криминалистического исследования, что позволило значительно
сократить затрачиваемое время на проведение исследований.

Заключение:

По результатам проведенного исследования можно
сформулировать следующие выводы.

Дальнейшая модернизация досудебного производства в
рассматриваемом аспекте представляется как переход на обязательное фиксирование
с использованием средств аудиовидеозаписи и иных технических средств всех
процессуальных действий, проводимых следователями (дознавателями). В
юридической литературе при обсуждении данного вопроса предлагается оснастить
кабинеты следователей стационарными цифровыми видеокамерами. В случае
проведения следственных действий вне кабинета следователя электронная
техническая запись может осуществляться как на цифровую видеокамеру, так и на
другие средства цифровой связи. Регламентацию процедуры создания, накопления и
хранения электронных записей выполненных процессуальных действий, а также
порядка ознакомления с ними необходимо закрепить в УПК РФ.

Еще одной немаловажной проблемой, связанной с
бумажными уголовными делами, является возможность их реальной утраты. Бумага
легко поддается уничтожению, что приводит к потере как отдельных материалов
уголовного дела, так и целых томов. В результате существует гипотетическая
возможность утраты важных трудновосполнимых, а в ряде случаев и невосполнимых
сведений о совершенных преступлениях и лицах, причастных к ним.

К немаловажному обстоятельству, характеризующему
современные уголовные дела, относится их многотомность, которая формируется в
результате сложности, многоэпизодности дел, где фигурирует большое число
обвиняемых, свидетелей, потерпевших, судебных экспертиз и т.п. Указанное
обстоятельство также свидетельствует о целесообразности перехода к электронной
форме уголовных дел.

Фрагмент текста работы:

Глава 1. Электронное уголовное дело как
цифровой инструмент развития и совершенствования предварительного расследования

1.1. Понятие и особенности
правового регулирования электронного уголовного дела Технологии
электронного расследования преступлений активно внедряются в работу правоохранительных
органов[1]. Профессор Бертовский Л.В.
обосновывает необходимость создания и внедрения с целью последующего перехода
от общепринятого «обычного» судопроизводства к цифровому судопроизводству. При
этом им сформулированы возможности использования технологии «блокчейн» в
уголовном судопроизводстве[2].

Зуев С.В. обосновывает положительные стороны электронного
уголовного судопроизводства и высказывает свое мнение: «Учитывая всеобщую
цифровизацию общества, уголовное судопроизводство в перспективе подвергнется
существенным изменениям. Этому будет способствовать широкое внедрение
электронного документооборота, дистанционных форм проведения следственных и
судебных действий, использование алгоритмов и математических расчетов в
принятии процессуальных решений, применение робототехники»[3]. По мнению Абдулвалиева А.
Ф.: «…федеральные целевые программы, посвященные развитию судебной системы в
России, содержат ряд предпосылок, «подталкивающих» судебную реформу к внедрению
электронного уголовного дела, целесообразнее уже в ближайшие годы разработать
федеральные целевые программы для развития и совершенствования досудебного
уголовного судопроизводства в ближайшее десятилетие без каких-либо существенных
изменений Уголовно-процессуального кодекса РФ. Однако в любом случае в
перспективе потребуется законодательно урегулировать возможность применения
данной технологии, заблаговременно устранить барьеры и разрешить проблемные
ситуации, которые могут возникнуть при внедрении электронной формы уголовного дела»[4]. [1] Романова Г.В.,
Романов В.И. Технологии электронного расследования и современный формат
технико-криминалистического обеспечения расследования уголовных дел // Пролог:
журнал о праве. – 2021. – № 1. – С. 106–115. [2] Бертовский Л.В. Технология блокчейна в уголовном
процессе как элемент цифрового судопроизводства / Л.В. Бертовский // Проблемы
экономики и юридической практики. 2017. № 6. С. 226 — 230. [3] Зуев С.В. Электронное уголовное дело: за и против //
Правопорядок: история, теория, практика / С.В. Зуев. 2018. № 4/19. С. 6 — 12. [4] Абдулвалиев А.Ф. Предпосылки и перспективы внедрения
электронной формы уголовного дела в деятельность судебных органов //
Юридические исследования / А.Ф. Абдулвалиев. 2013. № 5. С. 150 – 164.