Магистерский диплом (ВКР) на тему Особенности рассмотрения и разрешения дел по спорам, возникающим из наследственных правоотношений

Содержание:

Введение 3

1. Теоретико-правовые основы судебной защиты наследственных прав 9

1.1. Понятие и виды наследственных споров 9

1.2. Юрисдикционные и неюрисдикционные формы защиты наследственных прав 13

1.3. Проблемы выбора надлежащего способа защиты наследственных прав 20

2. Процессуальные особенности рассмотрения наследственных споров 35

2.1. Компетенция судов общей юрисдикции по защите наследственных прав 35

2.2. Определение вида производства, связанного с рассмотрением наследственных дел 43

2.3. Характеристика субъектного состава лиц, участвующих в деле 49

2.4. Предмет доказывания и судебные доказательства 61

2.5. Судебное решение и его исполнение 64

3. Особенности рассмотрения отдельных категорий наследственных споров 70

3.1. Оспаривание завещания 70

3.2. Общие правила рассмотрения наследственных споров, осложненных иностранным элементом 82

Заключение 86

Список используемых источников 89

Введение:

Актуальность темы исследования. Данная тема очень актуальна в наши дни в связи с развитием института частной собственности, и переоценкой общественных ценностей. Институту наследования принадлежит особая роль как в области экономического, так и в сфере социального развития государства и общества в целом. Это объясняется, прежде всего, тем, что одним из неотъемлемых стимулов, способствующих эффективной трудовой и иной не запрещенной законом экономической деятельности, является предоставленная личности возможность передать свое имущество, в том числе ценности и деньги, наследникам. Наследственные правоотношения обладают массовым характером, что обусловило решение задачи по созданию максимально эффективного и корректного механизма правового регулирования наследования.

В современном обществе количество споров, связанных с процедурой наследования, согласно статистическим данным растет с каждым годом. Ведь данный вопрос касается не только общества в целом, но и каждого человека в отдельности, ведь законом предоставляется возможность составления завещания для распоряжения движимым и недвижимым имуществом во избежание споров и конфликтов между наследниками. Но многие наследодатели либо не хотят оставлять завещание, либо просто не успевают этого сделать в течении жизни. Любому гражданину на законодательном уровне дано право составить завещание и определить круг наследников.

В законодательстве происходят постоянные изменения по поводу наследования. Граждане, как правило, не задумываются, какие проблемы могут возникнуть при вступлении в наследство, и зачастую не интересуется данными вопросами. Например, многие не осведомлены, что в течение шести месяцев со дня смерти наследодателя, или с момента вступления в силу решения суда, о признании гражданина умершим, необходимо открыть наследство, и принять меры по его принятию.

Но за не знанием закона, пропускают данный срок, а затем необходимо обращаться в суд для восстановления наследственных прав. Определение наследования по закону означает переход от умершего всего имущества и имущественных прав и связанных с ними обязанностей умершего лица (наследодателя) к иным лицам (наследникам).

В условиях рыночной экономики необходим отлаженный механизм правового регулирования перехода прав на объекты гражданского права, в том числе в порядке наследственного правопреемства. Развитие, улучшение нормативного регулирования механизма наследования является необходимой мерой для эффективной регламентации динамично развивающихся наследственных правоотношений.

Ценность наследственного права за последние годы возросла, так количество имущества, которое может быть наследовано ничем не ограничено, разнообразно, включает в себя как недвижимое, так и движимое имущество, деньги, ценные бумаги, интеллектуальные права и многое другое. К тому же круг наследников по законодательству Российской Федерации на сегодняшний день достаточно обширен, так как включает в себя не только наследников по закону в порядке очереди, но и по завещанию, а при их отсутствии, когда имущество становится выморочным, то Российскую Федерацию.

В связи с динамичным развитием наследственных правоотношений в Российской Федерации, возможностями, которое предоставляет российское наследственное законодательство, а также качеством правового регулирования, в настоящее время, обусловлено достаточным количеством споров, возникающих из наследственных правоотношений. Данные споры весьма разнообразны по своей природе и предполагают для своего разрешения наличие развитого, обширного законодательства в сфере наследования, а также существование правовых механизмов, с помощью которых могут быть разрешены наследственные споры, как во внесудебном, так и в судебном порядке.

Исследовательская проблематика, в том числе обосновывающая актуальность выбранной темы, во многом носит комплексный характер. Несмотря на достаточно развитую систему регулирования наследственных отношений, развитие такой системы все еще недостаточно динамична и отстает от социальных потребностей. Примером исследовательской проблематики может служить отсутствие легальных дефиниций таких как «чрезвычайное обстоятельство (чрезвычайные обстоятельства)» необходимые для определения действительности завещания.

Анализ судебной практики по делам, связанным с наследованием, свидетельствует о том, что при рассмотрении таких дел у судов зачастую возникают сложности в применении норм не только материального, но и процессуального права. У судов Российской Федерации не по всем вопросам применения гражданского законодательства, регламентирующего наследование, имеется единообразие. Складывающаяся судебная практика по делам о наследовании нуждается в теоретическом и практическом осмыслении и обосновании.

Степень научной разработанности исследуемой проблемы. Теоретическую базу института наследования составляют труды таких авторов, как: Р.А. Арупов , Ю.Н. Васева , К.В. Гринберг , Т.И. Зайцева, П.В. Крашенинников , К.Б. Ярошенко , Т.В. Саломатова и др.

Объектом исследования выступают общественные отношения, связанные с рассмотрением и разрешением споров, возникающих в сфере наследственных правоотношений.

Предметом исследования является совокупность материальных и процессуальных норм, регламентирующих основания, условия и порядок наследования отдельных видов имущества и интеллектуальных прав; судебная и нотариальная практика; а также результаты научных трудов исследователей в выбранной области права.

Цель исследования состоит в изучении сущности, правовой природы, причин и оснований наследственных споров и способов их разрешения.

Задачи исследования:

— раскрыть понятие и виды наследственных споров;

— рассмотреть юрисдикционные и неюрисдикционные формы защиты наследственных прав;

— охарактеризовать проблемы выбора надлежащего способа защиты наследственных прав;

— исследовать компетенцию судов общей юрисдикции по защите наследственных прав;

— рассмотреть определение вида производства, связанного с рассмотрением наследственных дел;

— дать характеристику субъектного состава лиц, участвующих в деле;

— определить предмет доказывания и судебные доказательства;

— проанализировать судебное решение по наследственным делам и особенности его исполнения;

— рассмотреть процессуальные особенности оспаривания завещания;

— проанализировать общие правила рассмотрения наследственных споров, осложненных иностранным элементом.

Нормативная база исследования включает в себя Конституцию Российской Федерации, Гражданский кодекс Российской Федерации, Семейный кодекс Российской Федерации, Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, иные законы и нормативно-правовые акты, регулирующие отдельные правоотношения в сфере наследования по закону и наследственные споры.

Методологическую основу исследования составляют сравнительно-правовой, исторический, формально-юридический методы. Исторический метод позволил проследить динамику развития законодательства, регулирующего институт наследования и порядок разрешения наследственных споров. Формально-юридический метод использовался при раскрытии особенностей правового регулирования рассмотрения и разрешения дел, связанных с наследственными правоотношениями. Сравнительно-правовой метод применялся при исследовании различных видов наследственных споров.

Научная и практическая значимость исследования. Выводы и предложения, изложенные в работе, могут быть использованы в дальнейшем при разработке методических рекомендаций по изучению некоторых вопросов, связанных с темой настоящего исследования, а также в законотворческой и правоприменительной деятельности. Материалы данной работы также могут быть использованы в учебном процессе при подготовке лекций по правоведению, гражданскому и семейному праву, а также гражданскому процессу.

Положения, выносимые на защиту:

1. Споры, связанные с выплатой действительной доли корпорации наследникам, вытекают из наследственных правоотношений, следовательно, их следует рассматривать судами общей юрисдикции, а не арбитражными судами. На настоящий момент времени из-за неопределенности правового регулирования происходит смешение компетенций судебных органов, в связи с чем возникают трудности в своевременной реализации наследником права на судебную защиту.

2. В соответствии с действующим процессуальным законодательством мировые судьи компетентны рассматривать споры, возникающие из обязательств наследодателя, в зависимости от цены иска, что на наш взгляд, не совсем рационально и оправданно с точки зрения соблюдения принципа процессуальной экономии. В связи с чем, предлагаем любые споры, связанные с наследственным имуществом, рассматривать в районных (городских) судах, за исключением дел о банкротстве гражданина.

3. Исследование показало, что формулировка в п.1 ст. 1155 ГК РФ «не должен был знать об открытии наследства», предоставляющая право восстановить наследнику пропущенный срок для принятия наследства, вызывает многочисленные противоречия в судебной практике. Обращение в суд наследников, которые по каким-то причинам долгое время не поддерживали родственную связь, не узнавали друг о друге, не являются тем самым обстоятельством, позволяющим нарушить права других наследников. Следовательно, считаем целесообразным ограничить круг фактических оснований восстановления срока для принятия наследства уважительностью причин такого пропуска.

Структура исследования включает в себя введение, три главы, разделенные на параграфы, заключение и библиографию.

Заключение:

В процессе изучении сущности, правовой природы, причин и оснований наследственных споров и способов их разрешения можно сделать следующие выводы:

Наследственный спор представляет собой разновидность правового спора, спора о праве, возникающий между потенциальными наследниками по поводу прав на наследство или отдельных его частей. Как разновидность спора правового, наследственные споры обладают всеми признаками последних, но с достаточно большой «своих», специфичных особенностей, которые наиболее ярко проявляются в социально-этической, моральной взаимосвязи между субъектами наследственных разногласий.

Анализ правоприменительной и судебной практики показал, что институт наследования по закону обладает рядом проблем, которые влекут возникновение противоречий при вынесении судами решений по наследственным спорам.

1. У судов Российской Федерации в области применения норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующего наследственные правоотношения, не редко возникают вопросы, касающееся подсудности, в связи с чем отсутствует единое мнение относительно применения указанных норм. Рассмотрение споров, вытекающих из наследственных правоотношений непосредственно судами общей юрисдикции не вызывает сомнений, поскольку они не связаны с предпринимательской и иной экономической деятельностью.

Споры, связанные с выплатой действительной доли корпорации наследникам, вытекают из наследственных правоотношений, следовательно, их следует рассматривать судами общей юрисдикции, а не арбитражными судами.

2. В целом законодательством разъяснены не все процессуальные особенности рассмотрения вопросов, связанных с подсудностью исковых заявлений, вытекающих из наследственных правоотношений. Необходимо на законодательном уровне в целях формирования единого мнения относительно применения вышеуказанных правил подсудности внести изменения в нормы гражданского процессуального законодательства, так и в нормы арбитражного процессуального законодательства, касающиеся разграничения дел относительно их подсудности.

На настоящий момент времени из-за неопределенности правового регулирования происходит смешение компетенций судебных органов, в связи с чем возникают трудности в своевременной реализации наследником права на судебную защиту.

В соответствии с действующим процессуальным законодательством мировые судьи компетентны рассматривать споры, возникающие из обязательств наследодателя, в зависимости от цены иска, что на наш взгляд, не совсем рационально и оправданно с точки зрения соблюдения принципа процессуальной экономии. В связи с чем, предлагаем любые споры, связанные с наследственным имуществом, рассматривать в районных (городских) судах, за исключением дел о банкротстве гражданина.

3. Одной из проблем является неоднозначность отнесения судебными органами тех или иных обстоятельств к уважительным причинам пропуска шестимесячного срока для принятия наследства. Так, отсутствие у наследника сведений о составе наследственного имущества (или, другими словами, незнание о существовании какого-либо наследственного имущества) в одних случаях признается уважительной причиной пропуска срока для принятия наследства, а в других – не признается таковой и служит основанием для отказа в удовлетворении требований о восстановлении срока.

Причиной данной проблемы, на наш взгляд, является расплывчатость оснований для восстановления пропущенного срока принятия наследства, закрепленных в ст. 1155 ГК РФ.

Как следует из абз. 1 п. 1 ст. 1155 ГК РФ, суд может восстановить срок для принятия наследства и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам.

При этом, думается, что указанная норма должна быть дополнена таким основанием, как «отсутствие сведений о составе наследственного имущества». Как правило, если наследник уверен в том, что у наследодателя отсутствовало имущество, подлежащее наследованию, то и не имеет смысла обращаться к нотариусу с заявлением об открытии наследства. Однако, через определенное время информация о наличии такого имущества может стать известна наследнику совершенно случайно. И в таких ситуациях видится несправедливым лишение наследника права на принятие наследства.

Фрагмент текста работы:

1. Теоретико-правовые основы судебной защиты наследственных прав

1.1. Понятие и виды наследственных споров

В настоящее время в гражданском праве дела, касающиеся наследования, все чаще становятся предметом судебного разбирательства. Значительное увеличение гражданских процессов, затрагивающих вопросы наследства, объясняется сложностью данной законодательной области.

Основные положения, касающиеся наследования, отображены в ГК РФ лишь с относительно недавних пор. Ранее многие вопросы этой процедуры регулировались преимущественно нормативными актами. В некоторых случаях ими руководствуют и сегодня, но при одном условии – они не должны противоречить положениям, обозначенным в нем.

В части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что право наследования гарантируется. Одновременно закрепление такого права обусловливает обязанность государства признавать его, соблюдать, обеспечивать и защищать. Статья 17 Конституции РФ предусматривает: «Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения» .

Следует заметить, что нормами исключительно части третьей ГК РФ не ограничивается правового регулирование наследования по закону. Правовые нормы о наследовании по закону расположены в положениях и других частей ГК РФ. Так наследование затрагивают правовые нормы, содержащиеся в первой части ГК РФ , а именно в ст.ст. 17 и 18 в которых речь идет о правоспособности и ее содержании; содержащиеся в ст.ст. 21-29, относящиеся к дееспособности и т.д.

Нормы права, располагающиеся в части второй ГК РФ , также применяются в вопросах наследования по закону. К примеру, в ст. 581 ГК РФ говорится о правах и обязанностях одаряемого и дарителя в отношении их наследников, а к примеру, в п. 2 ст. 1038 части второй ГК РФ закреплен порядок наследования исключительных прав наследодателя наследниками по договору коммерческой концессии и т.д.

В соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, наследование представляет собой процесс передачи имущества после смерти собственника в руки другого лица, вместе с его правами и обязанностями . Выделяют два основных вида получения собственности наследодателя: по закону и на основании составленного завещания (статья 1111 ГК РФ).

По большому счёту, процедуры оформления наследства по завещанию и по закону мало чем отличаются. Основное отличие – это круг лиц, которые могут быть призваны к наследству. Например, по завещанию имущество усопшего могут получить даже посторонние люди, главное – чтобы наследодатель упомянул про них в документе.

В законе указано, что в наследство необходимо вступить в течение шести календарных месяцев. При этом началом исчисления срока может быть какое-либо событие, которое влечёт открытие этого самого наследства. Самый простой пример – это смерть наследодателя или же судебное решение о признании его умершим. Но могут быть и другие варианты. Так, наследник может появиться на свет уже после кончины наследодателя. Кроме того, если наследник отказался от вступления во владение имуществом, то у наследника следующей очереди есть в наличии несколько меньше времени, а именно три месяца.

В процессе вступления и принятия наследства между наследниками и иными заинтересованными лицами могут возникать те или иные спорные ситуации, которые, подчас могут перерастать в наследственные споры, подлежащие рассмотрению в установленном законом порядке. Наследственные споры практически всегда решаются посредством обращения в судебные органы, так как наследники чаще всего не могут самостоятельно прийти к какому-либо компромиссу.

Наследственные споры в самом общем виде можно представить как конфликты, возникающие между потенциальными наследниками по поводу прав на наследство или отдельных его частей.

Необходимо отметить, что причин возникновения наследственных споров может быть множество, среди них часто встречаются такие как:

— халатное отношение к наследству, которое чаще всего проявляется в том, что наследодатели при жизни не позаботились о правильно составленном завещании, тем самым породив между своими наследниками споры различной этимологии;

— отсутствие знания российского законодательства в области наследственного права, которое может выражаться, например, в том что граждане сразу пытаются обратиться в суд при возникновении спорной ситуации, не воспользовавшись альтернативным способом разрешения споров или в том случае, когда наследники не изучив очереди наследования, не понимая процедуру вступления в наследство пытаются доказать свое право на наследственное имущество;

— несогласие с завещанием, то есть, когда при наличии завещания наследодателя возникает между наследниками спорные ситуации, вызванные как показывает судебная практика из-за нарушений самой процедуры составления завещания . Перечень таких причин может быть следующим:

А) при составлении завещания не была учтена обязательная доля;

Б) составление завещания происходило под давлением со стороны;

В) неспособность завещателя самостоятельно распорядиться своей собственностью в силу болезни или неадекватного состояния;

Г) имеются фактические и технические ошибки в тексте завещания:

— сонаследник или группа, присвоила себе имущество без учета того, что могут существовать другие преемники;

— пропущен срок вступления в наследство;

— невозможность установить факт родственной связи с наследодателем и другие обстоятельства, которые могут иметь место в наследственных отношениях.

Кроме вышеперечисленных причин определенную роль в возникновении и развитии наследственных споров играют нормы, регламентирующие процедуру наследования, которые, подчас носят фрагментарный характер, порой противоречивы, не отличаются ясностью, что заставляет наследников идти в суды , в свою очередь, судебные инстанции вынуждены корректировать наследственную практику . Несовершенство правовых регламентов порой является базой для возбуждения уголовных дел даже в отношении нотариусов, впрочем, большинство из них завершается прекращением производства .

В юридической литературе подчас затрагивается вопрос о классификации споров в области наследования. Такой ученый как Т.В. Саломатова, закладывая в основание группировки субъектный состав правоотношения, выделяет споры:

— между наследниками по закону;

— между наследниками по закону и по завещанию;

— между наследниками по завещанию или по разным завещаниям;

— между наследниками и государством .