Магистерский диплом (ВКР) на тему Органы судейского сообщества и их полномочия.

Содержание:

Содержание Введение. 3

Глава 1. Теоретико-правовые основы развития
органов судейского сообщества  7

1.1. История развития органов судейского
сообщества. 7

1.2. Судебная система России. 14

1.3. Органы судейского сообщества как подсистема в
единой судебной системе Российской Федерации. 22

Глава 2. Органы судейского сообщества и их
полномочия. 32

2.1. Правовое положение съездов (конференций)
судей как элементов подсистемы органов судейского сообщества. 32

2.2. Советы судей. 39

2.3. Роль квалификационных коллегий судей. 43

Глава 3. Проблемы и перспективы развития органов
судейского сообщества. 52

3.1. Зарубежный опыт развития органов судейского
сообщества. 52

3.2. Проблемы развития органов судейского
сообщества. 59

3.3. Пути совершенствования развития органов
судейского сообщества. 67

Заключение. 75

Список литературы. 80

Введение:

Введение В настоящее время вопросы
судебной власти и правового государства приобрели особо актуальный характер.
Российская Федерация в соответствии с Конституцией РФ признается правовым
государством (ст.1). Однако проблем в области строительства правового государства
в нашей стране остается еще не мало. Важным условием построения правового
государства является справедливая судебная власть. Судебная власть – охватывает
своим влиянием почти все сферы жизнедеятельности. От ее деятельности зависят
судьбы граждан, обратившихся в суд за защитой нарушенных прав, развитие
демократического правового общества и государства.

Актуальность темы выпускной
квалификационной работы. Необходимость обоснования правовой природы и теоретических основ
органов судейского сообщества вызвана проводимыми в последние годы
преобразованиями, касающимися судебной системы, статуса судей и обеспечения
деятельности судов. Указанные процессы направлены на дальнейшее укрепление
независимости судей, самостоятельности судов, единства судебной практики и
имеют долговременный и стратегический характер.

Решение дискуссионных
проблем правовой природы и правового положения органов судейского сообщества в
контексте роли и места органов судейского сообщества в обеспечении надлежащего
правосудия позволит рассмотреть их с новых методологических и мировоззренческих
позиций.

Заключение:

Заключение Проведенное исследование в
рамках поставленной цели и выдвинутых задач позволило сделать основные
теоретические и практические выводы и предложения в рамках представленной темы.

1. Спустя несколько веков
реформирования, судебная власть в России — это самостоятельная и независимая
ветвь государственной власти, обладающая рядом присущих лишь ей признаков и
полномочий. Современный законодатель уже провел грандиозную работу по
совершенствованию судебной власти согласно международным стандартам. Но и
сегодня, в условиях реформирования гражданского общества и правовой системы,
по-прежнему особое внимание исследователи уделяют повышению эффективности
правосудия, оплотом которого является судебная власть.

2. Под судебной системой
нами предлагается понимать – законодательно закрепленную, исторически
сложившуюся совокупность судебных звеньев, функционирующих на различных
организационных и территориальных уровнях (центральная подсистема) и органов
(институций), обеспечивающих судоустройство (вспомогательная подсистема).

Фрагмент текста работы:

1.1. История развития органов судейского сообщества Эволюция, история развития судебной власти представляет
научно-практический интерес для понимания ее места, значимости, потенциала в
формировании гражданского общества, справедливого и независимого суда.
Исторические исследования могут способствовать решению важнейших задач,
поставленных перед отечественным судопроизводством, выявлению положительного
опыта в законодательном регулировании судебной деятельности, реализации в
современных условиях.

Суды призваны сыграть особую роль в обеспечении этих прав. За годы
независимости в нашей стране создано правовое поле, обеспечивающее
справедливость правосудия, то есть новые по форме и сути законы, основанные на
общечеловеческих ценностях и общепризнанных правовых нормах. Они основаны на
принципах законности, демократии, прозрачности, справедливости, гуманности,
неотвратимости уголовной ответственности. Однако, несмотря на то, что правовая
база не обновлялась и не улучшалась, судебная система не является по-настоящему
независимой из-за отсутствия профессиональной судебной системы, проникновения в
систему различными способами, через знакомых, коррупции и взяточничества, а
также прямого вмешательства различных должностных лиц в судебной системе и так
и не удалось подняться до уровня справедливой судебной системы.