Магистерский диплом (ВКР) на тему Недействительность брака по семейному законодательству в Российской Федерации

Содержание:

Введение 3

ГЛАВА 1. Институт недействительности брака в России и история его развития 10

1.1 Правовая природа недействительности брака в России 10

1.2 Правовое регулирование недействительности брака с иностранным элементом 20

ГЛАВА 2. Понятие, сущность и правовые последствия недействительности брака 30

2.1 Недействительность брака как правовая категория 30

2.2 Правовые последствия недействительности брака 41

ГЛАВА 3. Права и обязанности супругов, состоящих в недествивтвл6ньом браке 61

3.1 Осуществление прав и обязанностей недобросовестного и добросовестного супруга 61

3.2. Осуществление прав и исполнение обязанностей лицами, вступившими с супругами в гражданские и семейные правовые отношения 86

Заключение 95

Список использованных источников 101

Введение:

Актуальность темы исследования. На современном этапе немаловажное практическое значение имеют вопросы признания брачных отношений недействительными, с позиции действующего законодательства. В этом случае мы имеем дело с негативным явлением и не только в правовой действительности, но и с социальной точки зрения. При признании брака недействительным нарушаются не только права и интересы добросовестной стороны отношений, но и других лиц, в том числе и несовершеннолетних детей и субъектов, которые с супругами пребывают в тех или иных правоотношениях. Как правило, в практической плоскости часто возникают сложности в определении последствий недействительности брака. Когда суды решают вопросов недействительности брака отсутствует единство понимания субъектного состава таких дел, в частности, в отношении лиц, которым дано право оспорить брак. Имеют место проблемы признания брачных отношений недействительными, когда до начала рассмотрения дела брак был уже расторгнут, хотя раньше и заключался с нарушением норм действующего законодательства, к примеру, когда при заключении брака нарушили степень родства или один из супругов состоял в зарегистрированном браке.

Если обращаться к доктрине, то мы за метим, что есть проблемы и в теоретической составляющей недействительности брака, в частности, на современном этапе недостаточно разработаны критерии недействительности брака, основания и последствия недействительности брака, а также четко не проведено разграничение между недействительностью сделки и недействительностью брака, не разработанным остается и понятие недействительности барка, а точнее сказать, в этом вопросе в доктрине не наблюдается единства взглядов.

Приведенные положения обусловили выбор темы исследования и необходимость переосмысления норм законодательства о недействительности брачных отношений, необходимо попытаться разработать новые подходы к характеристике оснований и самое главное последствий признания брака недействительным, что потребует и внесения изменений в действующее законодательство.

Степень разработанности темы исследования. В разный период времени вопросы недействительности барка рассматривали многие ученые, серди которых можно назвать: В.И. Кисиля, И.В. Пантелеева, Е.А. Криволапова, Е.Ю. Лимейкина, О.И. Баженова, А. Жюрлиса и др.

Объектом исследования являются общественные отношения, которые возникают в момент признания брака недействительным.

Предметом исследования являются положения Конституции Российской Федерации , Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ), Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и иных нормативно-правовых актов, которые относятся к теме исследования.

Целью исследования является комплексный анализ недействительности брака по законодательству Российской Федерации, определение последствий недействительности брака, выявление в этой сфере проблем правового регулирования и внесение предложений по совершенствованию нормативно-правовой базы.

Поставленная цель исследования предполагает необходимость решения следующих задач:

— определить правовую природу недействительности брака в России и привести перечень его признаков;

— выявить особенности правового регулирования недействительности брака с иностранным элементом и установить возможность заимствования зарубежного опыта в российскую правовую систему;

— сформулировать проблемы недействительность брака как правовой категории и предложить пути совершенствования действующего законодательства;

— определить проблемы применения последствий недействительности брака и предложить изменения в семейное законодательство;

— исследовать права и обязанностей недобросовестного и добросовестного супруга и разработать изменения в законодательство в части совершенствования мер защиты прав добросовестного супруга, наследника и кредитора и иных лиц;

— определить особенности прав и обязанностей лиц, вступающих с супругами в гражданские и семейные правоотношения, предложив изменения в действующее законодательство.

Методологическую основу исследования составили методы анализа и синтеза, формально логический и логико-юридический методы исследования, а также конкретно-исторический метод.

Научная новизна исследования свое выражение находит в положениях, выносимых на защиту:

1. Установлена необходимость принять на международном уровне единый акт по вопросам брачных отношений, к которому могли бы присоединиться все заинтересованные государства. Это приведет практику признания недействительным брака с иностранным элементом к единству и исключит любые споры и усмотрение.

3. Считаем необходимым ст. 15 СК РФ изложить в следующей редакции:

1) Обязательное медицинское обследование лиц, вступающих в брак… и далее по тексту.

2) Результаты проведенного обязательного медицинского обследования составляют врачебную тайну, за исключением их сообщения лицу, которое желает заключить брак без получения согласия лица, прошедшего медицинское обследование.

3) Если одно из лиц, вступающих в брак и прохождении медицинского обследования скрыло от второй стороны реальное состояние своего здоровья, в том числе скрыло наличие ВИЧ заболевания или иной венерической болезни, добросовестная сторона вправе обратиться в суд с требованием признать брак недействительным.

4. Внести некоторые изменения в действующее законодательство:

— ст. 14 СК РФ дополнить пунктом: «не допускается заключение брака между лицами одного пола»;

— часть 1 ст. 27 СК РФ изложить в такой редакции: «брак признается недействительным при нарушении условий, установленных статьями 12 — 14 и пунктом 3 статьи 15 настоящего Кодекса, а также в случае заключения фиктивного брака, то есть если супруги или один из них зарегистрировали брак без намерения создать семью и в случае, когда один из супругов до брака изменил пол и при вступлении в брак не уведомил об этом вторую сторону».

5. Дополнить ст. 30 СК РФ мерами защиты прав добросовестного супруга, наследника и кредитора и иных лиц, в частности установить правила возмещения морального и материального вреда, изложив абз. 1 ч. 4 в следующей редакции «добросовестный супруг вправе требовать возмещения причиненного ему материального и морального вреда по правилам, предусмотренным статьями 56, 83 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), статья 9, 245, 252, 304, 801 ГК РФ в общности со статьей 28 СК РФ.

6. Часть 1 ст. 28 СК РФ дополнить пунктом о праве наследника обращаться в суд о признании брака недействительным по всем основаниям, установленным семейным законодательством;

— дополнить ст. 30 СК РФ и ст. 83 СК РФ пунктом о таком основании расторжения договоре жилищного найма, как признание недействительным брака, равно как и прекращение оснований получить жилое помещение по договору социального найма. В ст. 30 СК РФ предусмотреть пункт, что права лиц, которые стали участниками правоотношений с субъектами, чей брак является недействительным, подлежат защите положениями отраслевого законодательства регламентирующего конкретный круг отношений;

— часть 3 ст. 65 дополнить пунктом, что при решении вопроса о месте жительства ребенка после признания брака недействительным суд во внимание принимает точку зрения добросовестного супруга. При этом следует принимать во внимании привязанность ребенка к одному из родителей и если ему исполнилось 10 лет испросить его мнение;

— ст. 81 СК РФ дополнить частью 3 и установить, что при признании брака недействительным, по причине наличие зарегистрированного другого брака, размер алиментов на ребенка в недействительном браке определяется без учета размера алиментов на детей в не разорванном браке.

Теоретическая значимость исследования заключается в том, что его результаты обосновывают новый подход к решению проблем, связанных с недействительностью брака.

Практическая значимость исследования заключается в возможности использования результатов исследования в практической деятельности и в дальнейшем совершенствовании положений действующего законодательства.

Эмпирическая база исследования предоставлена материалами опубликованной судебной практики.

Апробация результатов исследования. По теме исследования было опубликовано три научные статьи, на тему: «Сущность и различия правовой природы недействительности и прекращения брака» ; «Правовое регулирование недействительности брака с иностранным элементом» ; «Некоторые проблемы института недействительности брака в России» .

Структура исследования состоит из введения, трех глав, шести параграфов, заключения и списка использованных источников.

Заключение:

Рассмотрев в работе недействительность брака по семейному законодательству Российской Федерации, достигнув цели и решив поставленные задачи, были сформулированы следующие выводы:

Было определено, что недействительный брак, по своей правовой природе, является ничем иным, как правонарушением, которое стороны допускают при заключении брака, что и указывает на наличие оснований его признания недействительным. Следовательно, можно сказать, что правовая природа этого института обусловлена санкцией с применением негативных последствий, с обратной силой во времени.

Проведенный анализ позволил выделить признаки, которые присущи исключительно недействительному браку:

— противоречие брачных отношений семейному законодательству, когда основанием признания брака недействительным является наличие не расторгнутого брака;

— противоречие, носящее публичный характер, когда брак заключался с лицом, не достигшим установленного законом возраста вступления в брачные отношения;

— противоречие нравственности, например, когда субъекты вступают в брачные отношения, имея ту или иную степень родства, или когда ранее между лицами имели место отношения по усыновлению;

— противоречие морали и гуманности, например, когда заключается брак со стороной, имеющей психические отклонения или признана недееспособной;

— отсутствие у одной или обоих субъектов желания реально создать семью, когда брачные отношения, по сути, признаются фиктивными;

— противоречие праву человека на здоровье, к примеру, когда имеет место сокрытие стороной наличия у нее заболевания ВИЧ инфекцией или венерического заболевания.

С того момента, как суд признает брак недействительным, прекращаются между субъектами и семейные правоотношения, правовые же последствия брака аннулируются с момента его заключения.

В соответствии со ст. 27 СК РФ недействительным брак признается при нарушении условий, предусмотренных статьями 12-14 СК РФ и п. 3 ст. 15 ССК РФ или в случае наличия доказанности фиктивности брачных отношений, если при заключении брака, стороны реально не стремились создать семью. По иным основаниям суд не может признать брак недействительным.

Брак недействительным признается в судебном порядке и порождает предусмотренные законом правовые последствия, что состоит в аннулировании регистрации брака и приведении прав и обязанностей сторон в соответствие с гражданским и семейным законодательством. Все основания предусмотренные законодателем в ст. 27 СК РФ являются исчерпывающими и расширительно толковаться не могут.

Однако было определено, что свои особенности имеет признание недействительными брачных отношений с иностранным элементом. Территориальный подход к заключению брака с иностранными лицами и лицами, не имеющими гражданства и введение такого способа определения условий вступления в брак, как на основании законодательства гражданином которого является вступающие в брак лица, отражается на основании признания брака недействительным и приводит к определенным трудностям. В практической деятельности, на основании общих правил, недействительность брака может определяться на основании положений законодательства России, когда брак заключался на территории Российской Федерации или в соответствии с законодательством иностранного государства, места заключения брака.

Единообразное применение судами положений действующего законодательства и международных договоров должно, соответственно, вести и к единообразию правоприменительной практики в вопросах признания недействительными брачных отношений с иностранным элементом. Однако часто государства принимают решение на основании своего внутреннего законодательства, при этом, когда решение требует принудительного исполнения на территории иного государства, в отсутствии международных договоров, сделать это практически невозможно и механизм защиты в этом случае не срабатывает.

Учитывая, что сегодня договоры о правовой помощи заключены не со всеми без исключения государствами, то возникают сложности в исполнении решений российских судов в зарубежных государствах и зарубежных судов в России.

Представляется, что давно назрела необходимость в принятии на международном уровне единого акта по вопросам брачных отношений, к которому могли бы присоединиться все заинтересованные государства, что привело бы практику признания недействительным брака с иностранным элементом к единству и исключило бы в этом вопросе любые споры и усмотрение, в противном случае и дальше единообразия наблюдаться не будет, а права и интересы многих субъектов брачных отношений невозможно будет защитить.

На основании рассмотрения основных положений действующего законодательства о признании брака недействительным, приходим к выводу, что недействительность брака, с правовой точки зрения, можно признать:

— межотраслевым институтом;

— семейно-правовой санкцией;

— способ защиты добросовестной стороны;

— мера пресечения, установленная законом;

— санкция за то, что лица при вступлении в брак допустили нарушения хотя бы одного, предусмотренного законом требования.

Определено, что для того чтобы были применены последствия недействительного брака, прежде всего, должны быть соблюдены основания, по которым брак может признаваться недействительным, без чего невозможно будет применять соответствие последствия.

Предложена следующая классификация последствий недействительности брака:

— по цели;

— по кругу лиц;

— по отраслевой принадлежности.

Определено, что законодатель в случае с недействительным браком отдает предпочтение защите прав и законных интересов добросовестной стороне брака. В то же время не исключается и защита прав и интересов недобросовестной стороны брака в части раздела имущества, исполнения родительских прав и обязанностей.

Меры защиты, которые предусмотрены для добросовестного супруга, как правило, являются имущественными и как исключение под защиту могут быть поставлены личные неимущественные права, к примеру, право сохранить фамилию от брака.

Установлено, что в случае добросовестности супруга по первому, не расторгнутому браку и супруга по второму недействительному браку, необходимо распространить ст. 30 СК РФ в отношении мер защиты на обоих добросовестных споров по первому и второму браку. Обязанным лицом должен являться супруг, который скрыл наличие не расторгнутого брака.

Предложения, приведенные в положениях, выносимых на защиту, позволят более эффективно урегулировать сферу недействительности брака.

Фрагмент текста работы:

ГЛАВА 1. Институт недействительности брака в России и история его развития

1.1 Правовая природа недействительности брака в России

Недействительность брака регулируется гл. 5 СК РФ в ст. 27‒30. Семейное законодательство устанавливает непосредственно основания признания брака недействительным. Действующее законодательство предусматривает круг субъектов, которые вправе потребовать признания брака недействительным, а также устанавливает последствия признания его таковым. При этом понятие недействительности брака в семейном праве не закреплено.

Стоит констатировать, что институт недействительности брака обрел достаточно обширное обоснование, как в научном, так и в практическом плане. Однако определение этого понятия, с правовой точки зрения, не приводится в литературе и до сих пор в этом вопросе есть определенные разногласия.

Например, одни авторы определяют это понятие как форму, другие – как санкцию. К примеру, Л. Кудрявцева определяет такой брак как форму несогласия государства с заключенным браком в виде вынесенного решения суда, в связи с выявленными нарушениями законодательства, устанавливающего порядок и условия заключения брака .

А. Рамонова считает, что сама по себе недействительность означает санкцию, которая имеет негативные последствия для субъектов соответствующего правоотношения .

На наш взгляд, можно определить недействительность брака как несовершенство союза мужчины и женщины, которое порождает отсутствие прав и обязанностей в рамках брака.

Причины недействительности брака определены в ст. 27 СК РФ. Таким причинами служит:

— регистрация брачных отношений с лицом, которое не достигло предусмотренного законом возраста;

— брак, заключенный по принуждению, а также по причине обмана;

— сокрытие какой-либо стороной наличие венерических заболеваний.

Необходимо сказать, что список оснований в семейном законодательстве исчерпывающий.

Считаем, что недействительность брака является сложным явлением правовой действительности. Данное понятие имеет некоторую неопределенность и может означать разные ситуации, в зависимости от смысла, который в него вкладывается.

Не вызывает сомнений, что мы имеем дело с институтом семейного права, хотя в некоторой части данный институт и регламентируется положениями гражданского законодательства. То есть может определяться данный институт и с точки зрения его понимания как межотраслевого института. К примеру, это относится к имущественным и личным неимущественным правам супругов и бывших супругов, при возникновении вопросов необходимости возмещения причиненного вреда добросовестной стороне. Могут иметь место требования возмещения расходов, которые одна из сторон понесла на свадьбу, на свадебное путешествие, покупку жилого помещения и иных расходов ввиду нарушения требований законодательства при заключении брака и в связи с тем, что супруги, в силу заключенного брака, вступили в отношения с третьими лицами, которые также вправе заявлять свои требования .