Магистерский диплом (ВКР) на тему Магистерская диссертация на тему: «Проблемы квалификации убийства совершенного в состоянии аффекта, и его виды»

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ 3

1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ПОНЯТИЯ УБИЙСТВА, СОВЕРШЕННОГО В СОСТОЯНИИ АФФЕКТА 9

1.1 Понятие аффекта, его виды 9

1.2 Анализ законодательства об ответственности за убийство в состоянии аффекта 16

1.3 Объективные и субъективные признаки убийства, совершенного в состоянии аффекта 27

1.4 Ответственность за убийство в состоянии аффекта 36

2. ПРОБЛЕМЫ КВАЛИФИКАЦИИ УБИЙСТВА, СОВЕРШЕННОГО В СОСТОЯНИИ АФФЕКТА 46

2.1 Аффект как признак состава преступления, предусмотренного ст. 107 УК РФ 46

2.2 Проблемы квалификации убийства в состоянии аффекта в судебной практике 54

2.3 Отграничения убийства, совершенного в состоянии аффекта, от смежных преступлений 66

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 76

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 80

Введение:

Актуальность темы исследования. В уголовном праве России существуют так называемые привилегированные составы преступлений, то есть такие составы, которые предусматривают наличие помимо при-знаков основного состава, еще дополнительные признаки в виде смяг-чающих обстоятельств. Такое разделение позволяет дифференцировать уголовную ответственность в сторону ее снижения.

Смягчающим обстоятельством для выделения одного из видов привилегированных убийств выступает аффект – особое эмоциональное состояние лица в момент совершения им преступления.

На сегодняшний день в России все еще сохраняется непростая криминальная обстановка в области преступлений насильственного ха-рактера, одним из которых является убийство. В соответствии со стати-стическими данными Генеральной прокуратуры РФ показатель зареги-стрированных убийств и покушений на убийство в 2021 году снизилось. За январь-октябрь 2021 года количество зарегистрированных в России преступлений снизилось на 1,9 % по сравнению с аналогичным перио-дом 2020 года. За 10 месяцев 2021 года количество убийств и покуше-ний на убийство сократилось на 7,1%, а умышленного причинения тяж-кого вреда здоровью – на 12,1 %. Однако, не смотря на положительную динамику, данный показатель все же характеризуется как достаточно высокий.

Среди убийств со смягчающими обстоятельствами можно выде-лить убийства, совершенные в аффективном состоянии, при квалифика-ции которого возникают вопросы относительно правомерности исполь-зования этой нормы права, вызванные трудностью трактовки термина «аффект». Правильное толкование является важным моментом, который влияет на установление ответственности, соразмерной преступному дея-нию.

Привлечение к ответственности за совершение убийства в полном объеме гораздо существеннее и строже, чем за убийство, совершенное в аффекте, за которое в России установлена пониженная ответственность

Несмотря на достаточно большое количество публикаций по во-просам квалификации убийства в состоянии аффекта, применение ст.107 УК РФ в практической деятельности вызывает определенные трудности. Так, до настоящего времени остаются вопросы по определению понятия аффект, вопросы по отграничению убийства в состоянии аффекта от смежных составов и другие вопросы практического характера.

При этом категория состояния аффекта непосредственно рассмат-ривается не только в рамках уголовного права, но и психологии, юри-дической психологии, в связи с чем имеет определённую проблематику, что обуславливает особый интерес к нему. Кроме того, нередкими в правоприменительной практике являются ошибки при квалификации преступлений против жизни, когда деяние, которое должно быть квали-фицировано по ч. 1 ст. 107 УК РФ, ошибочно квалифицируется по ч. 1 ст. 105 УК РФ или по ч. 1 ст. 108 УК РФ, что обуславливает необходи-мость разграничивать данные составы преступлений.

На основании анализа вышеизложенной информации, появилась необходимость комплексного исследования проблем, связанных с ответ-ственностью за убийство в состоянии аффекта.

Степень разработанности проблемы. Вопросы влияния состоя-ния на квалификацию деяния привлекали внимание многих ученых. В дореволюционный период аффект как особое состояние психики винов-ного был освещен в трудах Н.С. Таганцева, И.Я. Фойницкого и других.

В советский и постсоветский периоды вопросам оценки нахожде-ния лица в момент убийства в состоянии аффекта, поводов к возникнове-нию такого состояния посвятили свои труды такие ученые, как С.В. Бо-родин, М.М. Гродзинский, А.А. Жижиленко, Д.И. Курский, А.Н. Попов, Л.П. Рогачевский, Б.В. Сидоров, В.И. Ткаченко, М.Д. Шаргородский и другие.

Обновленный подход к понятию аффекта, его влияния на объек-тивные и субъективные признаки аффектированного убийства отражен в исследованиях Б.В. Сидорова, А.Н. Попова. Таким образом, тема иссле-дована учеными достаточно подробно, однако имеющиеся несовершен-ства правоприменения свидетельствуют о необходимости продолжения исследований по данной теме.

При проведении исследования были использованы труды такие ав-торов как Д.М.Апкаев, О.А.Кравцова, А.П.Бардадим, В.А.Бахеркин, В.Б.Боровиков, Т.П.Будякова, И.М.Букарова, К.А.Галес, А.М.Гвай, М.Г.Гонгадзе, В.Л.Горичева, О.Н.Городнова, М.С.Гусейнов, Д.А.Гутова, Д.Н.Джафарова, М.Н.Дорохин, К.Е.Дроздова, Н.С.Духанова, Н.Ю.Жилина, Е.А.Зарецкая, С.И.Захарцев, Я.И.Зубов, А.А.Кащеева, Е.Р.Кейдунова, Н.С.Кириллова, Т.Н.Ковалева, К.С.Косарева, Т.Е.Кострова, В.С.Кузнецов, М.А.Лаврик, Е.Ю.Маринина, М.А.Михеева, А.А.Николаева, Е.В.Никульченкова, Д.В.Попандопуло, О.Д.Ситковская, Л.Н.Смирнова, Т.В.Сысоева, В.В.Тихонова, Н.Н.Тошматова, М.В.Фагат, Э.О.Федоровская, Е.С.Хандыго, Е.Р.Хен, А.Н.Хорунжая, Ю.А.Чернышева и других авто-ров.

Объект исследования представляет собой общественные отноше-ния, которые возникают в процессе применения уголовно-правовых норм, устанавливающих ответственность за убийство, которое соверше-но в состоянии аффекта.

Предметом исследования являются уголовно-правовые нормы, которые устанавливают ответственность за убийство, совершенное в аф-фективном состоянии.

Цель исследования заключается в исследовании проблем, связан-ных с квалификацией убийств, совершенных в состоянии аффекта, а так-же путей их решения.

Для достижения поставленной цели были определены следующие задачи:

— обобщить теоретические основы понятия убийства, совершенного в состоянии аффекта;

— конкретизировать «аффект», как признак состава преступления, предусмотренного статьей 107 УК РФ;

— выявить проблемы квалификации убийства, совершенного в со-стоянии аффекта;

— рассмотреть смежные с аффективным убийством составы пре-ступлений и их отличительные признаки.

Методология и методика исследования. Решение задач исследо-вания предопределили комплекс методов исследования и сущности изу-чаемого явления. Такой комплекс методов включает диалектический ме-тод познания, метод анализа и синтеза, сравнительно-правовой метод, системный подход, которые способствуют всестороннему и предметному исследованию поставленных вопросов.

Также, кроме теоретических методов, к данному комплексу отно-сятся и эмпирические методы:  изучение интернет-источников, литера-туры, материалов судебной практики, законодательства;

 исследование и обобщение опыта в области изучения актуальных проблем.

Эмпирическая база. Эмпирическую базу исследования составля-ют статистические данные о количестве зарегистрированных убийств, совершенных в состоянии аффекта, а также десять решений судов пер-вой и апелляционной инстанции.

Научная новизна исследования состоит в том, что на уровне спе-циального исследования внесены предложения по совершенствованию положений УК РФ об ответственности за убийство в состоянии аффекта.

Положения, выносимые на защиту:

1. При квалификации по ст. 107 УК РФ необходимо отличать наличие физиологического и патологического аффекта. Аффект физио-логический и патологический образуют два состояния, принципиально отличающихся друг от друга. Если первый олицетворяется в сужении сознания и подразумевает хоть какую-то степень осведомленности субъ-екта о фактическом характере и общественной опасности совершаемых им действиях, то второй, в сумрачном помрачнении сознания, в равной мере нивелирует как интеллектуальный, так и волевой признаки юриди-ческого критерия вменяемости.

Чтобы избежать ошибок в следственно-судебной практике, необ-ходимо дать соответствующие разъяснения Пленума Верховного Суда РФ.

2. Руководствуясь целями достижения единства следственно-судебной практики, предупреждения произвольного толкования уго-ловного закона правоприменителем, исключения правовых пробелов и коллизий в структуре уголовного законодательства России, предлагаем:

— изложить ст. 107 УК РФ в новой редакции, заменив слова «аф-фекта» в ч. 1 и 2 и в наименовании ст. 107 УК РФ на слова «физиологи-ческого аффекта».

3. Анализ исследования вопросов, связанных с аффектом, его признаками и критериями констатирует тот факт, что отсутствует в Уго-ловном законе РФ четкое понимание аффекта. Полагаем необходимо уточнить понятие аффекта в уголовном законе и внести изменения в ста-тью 107 УК РФ.

4. Предлагается следующая редакция примечания к ст.107 УК РФ:

Под предусмотренным ст. 107 и ст. 113 УК РФ, внезапно возник-шим сильным душевным волнением (физиологическим аффектом) следу-ет понимать неожиданное временное психическое расстройство, возник-шее как ответная реакция на противоправное или аморальное поведение потерпевшего, быстро и бурно протекающее, в результате которого ви-новный, хотя и находится в состоянии вменяемости, но не может при этом в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими.

Представляется, что данное понимание аффекта поможет единооб-разно толковать понятие аффекта и исключит сложности применения статьи 107 УК РФ на практике.

5. В ходе исследования отмечено, что законодателем указан кон-кретный перечень оснований возникновения аффекта, который непо-средственно связывается с определенным отрицательным поведением потерпевшего. Сделан вывод, что диспозиция ст.107 УК РФ является перегруженной, так как по своей сути такие деяния как издевательство и оскорбления следует рассматривать как виды противоправного поведе-ния, соответственно нет необходимости выделять такие виды противо-правного поведения в качестве самостоятельных.

6. Представляется целесообразным из диспозиции ст.107 УК РФ исключить указание на издевательство и оскорбления как действия, со-вершение которых может вызвать состояние физиологического аффекта.

7. Уголовная ответственность за совершение преступления в состо-янии аффекта наступает с 16 лет. Предлагается снизить возраст уголов-ной ответственности до 14 лет по ст. 107 УК РФ. В этой связи пред-ставляется необходимым внести изменения в ч.2 ст.20 УК РФ, дополнив указанием на ст.107 УК РФ.

Теоретическая значимость работы заключается в выявлении ос-новных положений об ответственности за убийство, совершенное в со-стоянии аффекта, и уточнении значения термина «аффект».

Практическая значимость исследования заключается в исполь-зовании результатов в качестве методологической базы для разработки и реализации направлений решения проблем, которые связаны с ответ-ственностью за убийства, совершенные в аффекте.

Апробация результатов исследования. Выводы и результаты анализа убийства в состоянии аффекта нашли отражение в статьях, опубликованных по теме исследования: Указываются конференции, научные, научно-практические семинары, в которых принимал участие автор, и т.п.

Структура работы. Работа состоит из введения, двух глав, объ-единяющих семь параграфов, заключения, библиографического списка.

Заключение:

Подводя итог проведенному исследованию, можно сформулиро-вать следующие основные выводы и положения.

Российское уголовное законодательство об ответственности за убийство и убийство в состоянии аффекта проделало огромный путь становления и развития. Тем не менее, и на данный момент осталось до-статочно много спорных моментов, вызывающих споры и дискуссии в научных кругах, что является вполне естественным, так как споры ве-дутся о таком неотъемлемом праве человека, как его право на жизнь. Совершение преступления против жизни влечет за собой последствия, неподдающиеся возмещению, так как лишение человека жизни – необра-тимый процесс. Вполне естественно, что лишение человека жизни явля-ется наиболее тяжким преступлением, и его общественная опасность объясняется отсутствием равного эквивалента причиненному преступле-нием вреда.

Возможность смягчения наказания для лиц, которые совершили убийство в состоянии сильного душевного волнения была предусмотре-на уже первыми актами древнерусского государства, однако, понятие аффекта было впервые использовано законодателем только в УК РФ. В качестве особенностей исторического развития выделено и то, что зако-нодатель до принятия УК РФ допускал возможность возникновения аф-фекта не только на противоправные действия в отношении лица, совер-шившего убийства, но и в отношении иных лиц. В целом, такой подход заслуживает особого внимание, а соответственно целесообразно допол-нить диспозицию ст.107 УК РФ указанием на то, что противоправные действия, вызвавшие состояние аффекта, могут совершаться в отноше-нии как самого лица, совершившего убийство, так и в отношении иных лиц.

Родовым объектом убийства в состоянии аффекта является сама личность. Видовым объектом убийства в состоянии аффекта выступают общественные отношения, обеспечивающие жизнь и здоровье человека, а непосредственным объектом – жизнь другого человека. Потерпевшим от убийства в состоянии аффекта является субъект, который своим пове-дением вызвал у виновного состояние аффекта и на жизнь которого бы-ло осуществлено преступное посягательство.

Убийство в состоянии аффекта отнесено к убийствам со смягчаю-щими вину обстоятельства, т.е. к привилегированным видам убийства. Основанием для выделения такого вида убийств является состояние, в котором находится виновный при совершении убийства, а также проти-воправное поведение потерпевшего, которое предшествует совершению убийства в состоянии аффекта и которое приводит к возникновению аф-фекта.

Убийство в состоянии аффекта следует относить к группе убийств, которые совершаются только умышленно, выделяются в связи с особым состоянием виновного, а также относятся к группе привилегированных убийств.

Убийство в состоянии аффекта следует рассматривать как преступ-ление, которое совершается путем активных действий и представляет со-бой преступление с материальным составом.

Факультативный признак объективной стороны — обстановка, за-конодатель перевел в разряд обязательных. Такой вывод основан на том, что такой признак определяется диспозицией ст.107 УК РФ. Зако-нодателем указан конкретный перечень оснований возникновения аф-фекта, как обстановка совершения преступления и как конструктивный признак состава, отсутствие которого исключает возможность квалифи-кации по статье 107 УК РФ.

Состояние, в котором совершается данное преступление, закон связывает с определенным неправомерным или аморальным поведением потерпевшего. Это может быть насилие, издевательство или тяжкое оскорбление либо иные противоправные или аморальные действия (без-действия), а равно нахождение в длительной психотравмирующей ситу-ацией, которая возникает из-за систематического противоправного или аморального поведения самого потерпевшего. Законодателем указан конкретный перечень оснований возникновения аффекта, как обстановка совершения преступления и как конструктивный признак состава, отсут-ствие которого исключает возможность квалификации по статье 107 УК РФ. Обязательным признаком состава является самое деяние, послед-ствия и причинно-следственная связь. Иные признаки объективной сто-роны, являются факультативными и на квалификацию не влияют.

Убийство в состоянии аффекта может быть совершено как с пря-мым или косвенным умыслом, который целесообразно рассматривать как аффектированный умысел. Особенностью умысла является то, что умысел возникает внезапно, вслед за совершенным потерпевшим проти-воправным или аморальным действием, а реализация его происходит немедленно, как только состояние аффекта прекращается, умысел также пропадает.

Несмотря на отсутствие закрепления мотива в диспозиции ст.107 УК РФ сделан вывод, что мотив рассматриваемого преступления возни-кает внезапно, в ответ на провоцирующее поведение потерпевшего, та-кому мотиву свойственная скоротечность и неустойчивость. Мотивом убийства в состоянии аффекта является месть за причиненную обиду, со-вершенное зло. Важнейшей особенностью аффективного преступления является отсутствие осознания цели в типичном ее понимании.

Субъектом убийства в состоянии аффекта может быть только фи-зическое вменяемое лицо, достигшее возраста 16 лет. Однако необходи-мо понимать, что осознавать свои действия и руководить ими лицо мо-жет не в полной мере, поскольку находится под воздействием аффекта. Таким образом для ст.107 УК РФ законодатель предусмотрел наличие специального субъекта, т.е. субъект обязательно должен находиться в особом состоянии.

Аффект физиологический и патологический образуют два состоя-ния, принципиально отличающихся друг от друга. Если первый олице-творяется в сужении сознания и подразумевает хоть какую-то степень осведомленности субъекта о фактическом характере и общественной опасности совершаемых им действиях, то второй, в сумрачном помрач-нении сознания, в равной мере нивелирует как интеллектуальный, так и волевой признаки юридического критерия вменяемости.

Руководствуясь целями достижения единства следственно-судебной практики, предупреждения произвольного толкования уголовного зако-на правоприменителем, исключения правовых пробелов и коллизий в структуре уголовного законодательства России, предлагаем:

— изложить ст. 107 УК РФ в новой редакции, заменив слова «аф-фекта» в ч. 1 и 2 и в наименовании ст. 107 УК РФ на слова «физиологи-ческого аффекта».

В ходе исследования отмечено, что законодателем указан кон-кретный перечень оснований возникновения аффекта, который непо-средственно связывается с определенным отрицательным поведением потерпевшего. Сделан вывод, что диспозиция ст.107 УК РФ является перегруженной, так как по своей сути такие деяния как издевательство и оскорбления следует рассматривать как виды противоправного поведе-ния, соответственно нет необходимости выделять такие виды противо-правного поведения в качестве самостоятельных. Исходя из этого, вне-сено предложение об исключении из диспозиции ст.107 УК РФ указание на издевательство и оскорбления.

Фрагмент текста работы:

ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ПОНЯТИЯ УБИЙСТВА, СО-ВЕРШЕННОГО В СОСТОЯНИИ АФФЕКТА

1.1 Понятие аффекта, его виды

Убийство в состоянии аффекта отнесено к привилегированным ви-дам убийства. Основанием для выделения такого вида убийств является состояние, в котором находится виновный при совершении убийства.

В действующем УК РФ «аффект» и «сильное душевное волнение» существуют рядом друг с другом, и согласно грамматическому толко-ванию являются тождественными друг другу понятиями. Ранее «запаль-чивость» и «раздражение» были заменены понятием «сильного душев-ного волнения», это позволяет сделать предположение, что в дальней-шем аналогичным образом понятие «аффекта» может заменить «сильное душевное волнение».

Необходимо понимать, что замена понятий связана не только с из-менением языковых норм, но также и с развитием смежных юриспру-денции наук, например, психологии и судебной медицины. Состоянии аффекта, в котором совершается такой вид убийств связано с тем, что потерпевший совершает противоправные действия, которые и предше-ствуют совершению убийства.

Исходя из этого, законодатель относит убийство в состоянии аф-фекта к привилегированным и за совершение такого преступления предусматривается менее суровое наказание чем за простое убийство.

При назначении наказания за убийство в состоянии аффекта следу-ет учитывать то, что при определении наказания за такой вид убийства законодатель уже учел аффект и противоправное поведение потерпевше-го как смягчающее вину обстоятельство, поэтому такие обстоятельства не учитываются при назначении судом наказания.

В юридической литературе к состояниям, имеющим значение для квалификации преступлений, относят:

а) состояние опьянения;

б) состояние аффекта;

в) состояние матери при совершении ею убийства новорожденного ребенка.

Исследованию аффекта посвящена была работа Е.П. Ильина, ко-торый анализируя аффекта и его понятие делает вполне обоснованный вывод о том, что по сути состояние аффекта следует рассматривать пси-хическое состояние лица, в котором оно находится в момент совершения преступления. Однако, более правильным, по мнению автора, такое со-стояние рассматривать как психофизическое, так как аффект оказывая влияние на психическое состояние субъекта, проявляется и во внешних физических изменениях, которые наблюдаются у лиц, находящихся в таком состоянии .

Е.Р.Кейдунова предлагает более подробное понятие аффекта, од-нако, автор подходит к определению сущности аффекта больше с пози-ций уголовного права, чем с позиции психологии.