Магистерский диплом (ВКР) на тему «Крым в Великую Отечественную Войну».

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ.. 3

ГЛАВА 1.
ОБОРОНИТЕЛЬНЫЕ ДЕЙСТВИЯ В КРЫМУ В ПЕРИОД 1941-1943гг. 11

ГЛАВА 2.
ОБОРОНИТЕЛЬНЫЕ ДЕЙСТВИЯ РККА И ПАРТИЗАН В КРЫМУ В ПЕРИОД 1943 – 1945 гг. 20

2.1. Крым в период оккупации. Партизанское движение. 20

2.2 Освобождение Крыма. Результаты
войны для Крыма. 34

ГЛАВА 3.
ВНЕУРОЧНАЯ РАБОТА ПО ТЕМЕ «ПАРТИЗАНСКОЕ ДВИЖЕНИЕ В КРЫМУ» НА УРОКАХ ИСТОРИИ В
СОВРЕМЕННОЙ ШКОЛЕ.. 41

3.1 Освещение темы «Партизанское движение в Крыму» во
внеурочной работе современной школы   41

3.2 План-конспект внеклассного мероприятия по теме:
«Партизанское движение в Крыму». 46

ЗАКЛЮЧЕНИЕ.. 58

СПИСОК ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ… 61

ПРИЛОЖЕНИЕ 1. 66

ПРИЛОЖЕНИЕ 2. 67

Введение:

Актуальность темы. В настоящее время значительный интерес
для исторической науки представляет исследование Великой Отечественной войны
1941-1945 гг. Несмотря на то, что
события Великой Отечественной войны стали историей уже более семидесяти лет
назад, за эти годы написаны тысячи различных работ о войне: исследовательских,
мемуарных, публицистических, художественных. В них раскрыт ход и значение
боевых действий на советско-германском фронте, масштабы всенародной борьбы в
тылу врага, роль советского тыла в создании предпосылок для разгрома
противника, показаны причины победы СССР, патриотизм советских людей, их
героизм на фронте и в тылу, влияние победы Советского Союза на дальнейшие
судьбы человечества. Так, по подсчетам исследователя Ю.В. Скорохода за период
1945-1985 гг. в СССР было издано около 20 тыс. наименований книг и брошюр о
Великой Отечественной войне.[1] Однако
большинство современных специалистов считают, что наряду со значительными
достижениями в изучении Великой Отечественной войны, подлинная ее история еще
не написана, а многие имеющиеся книги тенденциозны. В частности, в советский
период авторы были нацелены на превознесение наших успехов и достижений. В
результате в истории Великой Отечественной войны существует немало «белых
пятен», среди которых и боевые действия в Крыму. Поэтому данные вопросы
продолжают оставаться актуальными.

Интерес к разным аспектам истории Крыма в годы Великой Отечественной
войны активно проявляют многие исследователи, но успешность дальнейшего
изучения данной темы во многом зависит от включения в круг исследований новых
источников. Особое внимание при изучении истории Крыма в годы Великой
Отечественной войны стоит уделить исследованию партизанского движения, как
примера стойкости и героизма в тылу врага. Имеет значение также изучение данной
тематики и в целях воспитания патриотизма среди подрастающего поколения и
школьников.

Историографический обзор. Советская историография берет свое начало еще в годы
Великой Отечественной войны, когда военные историки начали обобщать боевой опыт
на примерах обороны Севастополя, Керченско-Эльтигенской и
Керченско-Феодосийской десантных операций, а также Крымской наступательной
операции.[2]
Анализ литературы военных и первых послевоенных лет показывает, что она
представлена не столько научными, сколько научно-популярными и
публицистическими жанрами и нередко носит пропагандистский характер. Публикации
в книгах и периодических печатных изданиях освещают массовый и индивидуальный
героизм советских офицеров, солдат и матросов, оборонявших Крымский полуостров.
Главное внимание в таких произведениях уделяется пропаганде подвига, а не
анализу боевых действий.[3]

Со временем стали отчётливее проявляться проблемно-тематические
направления: оборона городов-героев – Керчи и Севастополя, руководящая роль
Крымской областной партийной организации, подвиг комсомольцев и молодежи Крыма
в борьбе с немецко-фашистскими захватчиками.[4] Можно
также выделить работы об участии в боях за Крымский полуостров разных видов
Вооруженных сил и родов войск (в первую очередь Военно-морского флота);
издания, посвященные боевому пути общевойсковых объединений и вопросам
взаимодействия армии и флота на примерах отдельных операций, а также
партизанскому движению в Крыму.[5] В
более общем виде тема нашла отражение и в фундаментальных коллективных трудах,
воплотивших официальный взгляд на историю Великой Отечественной войны.[6] На
завершающем этапе советского историографического периода вышла в свет
монография доктора исторических наук, участника войны A.B. Басова «Крым в
Великой Отечественной войне 1941-1945».[7]
Впервые в ней дана подробная характеристика событий весны 1942 года на
Керченском полуострове, при этом говорится не только о вине командования
Крымского фронта, но и об общих для армии недостатках в управлении войсками, в
вооружении и организации.

Гласность и демократизация общественной жизни в СССР середины 1980-х гг.
придали новый импульс исследованиям. Прекратилось кураторство со стороны
партийных органов, были отменены идеологические установки и политическая
цензура, появилась возможность свободно выражать свои взгляды на те или иные
события. В то же время рассекречиванию в первую очередь подлежали материалы о
репрессиях советского режима, а иные документы из ранее закрытых фондов
центральных и региональных архивов в научный оборот практически не поступали.
Отсутствие полной информации давало возможность трактовать многие события
советского периода на основе домыслов и предположений. [1] Скороход Ю. Что мы знаем и чего мы
не знаем о Великой Отечественной войне, 2019 [Электронный ресурс]. Режим
доступа: https://coollib.net/b/151622-chto-myi-znaem-i-chego-myi-ne-znaem-o-velikoy-otechestvennoy-voyne-yuriy-vsevolodovich-skorohod
(дата обращения: 22.04.2021). [2] Замятин Н. М., Воробьев Ф.Д. Оборона
Севастополя: оперативно-тактический очерк. Военно-ист. отдел Ген. Штаба Красной
Армии. Москва: Воениздат, 1943.  46 c. [3] Мазунин Н.П. Черноморский флот в
Великой Отечественной войне. 1949. М.: Воениздат.  40 с. [4] Зубков А. Керченско-Феодосийская
десантная операция. Москва:
Воениздат, 1974. 93 с. [5]Кононенко В.М. Керченско-Эльтигенская
десантная операция 31.101943-10.12.1943г. Москва: Издательство МО 1954г. 204 с. [6] Надинский П. Н. Очерки по истории
Крыма в 4-х частях.  Симферополь: Крымиздат, 1951. 1057 с. [7] Басов A.B. Крым в Великой
Отечественной войне 1941-1945. М.: Наука, 1987. 335 с.

Заключение:

Великая Отечественная война еще раз подтвердила
исключительно важное значение Крыма для обороны нашей Родины. В этой войне флот
противника не вторгался в Черное море и не высаживал своих армий на
Черноморское побережье Крыма, Украины или Кавказа. Огромные массы сухопутных
войск вторглись через северную сухопутную границу.

Германское верховное командование учитывало наличие на
Черном море сильного советского флота и в период подготовки к войне усилило
оборону побережья Румынии, военно-морские силы на Черном море. Германия начала
войну ударом авиации по главной базе флота — Севастополю. Однако планом
«Барбаросса» специальной операции по захвату Крыма не предусматривалось.
Продвижение группы армий «Юг» на Киев, Донбасс, Ростов и далее на Северный
Кавказ должно было для Советских Вооруженных сил сделать бесперспективной
борьбу за причерноморские районы. Этот явный просчет гитлеровского командования
в недооценке возможностей Советских Вооруженных сил по обороне юга страны
выявился в ходе героической защиты Одессы. Вскоре потребовался поворот
значительных сил для захвата Крыма. Борьба за Крым оказалась объективно
необходимой. Это командование вермахта осознало не сразу. Определив важное
значение Крыма, верховное командование вермахта не пожалело сил для его захвата.

В летне-осенней кампании 1941 г. Советские Вооруженные
силы осуществили Крымскую оборонительную операцию, провели эвакуацию населения,
народнохозяйственных грузов и войск из Крыма, отразили попытку захватить
Севастополь. Население во взаимодействии с бойцами Красной армии развернуло
партизанскую борьбу с вражескими войсками и оккупационной администрацией. В
зимней кампании 1941-1942 гг. Крым явился объектом встречных действий сторон.
Советские Вооруженные силы отразили вражескую попытку захватить Севастополь,
осуществили Керченско-Феодосийскую десантную операцию, образовали Крымский
фронт, создали условия для освобождения Крыма.

В летне-осенней кампании 1942 г. основным
наступательным действиям сторон должно было предшествовать полное овладение
Крымом. Успех был на стороне немецко-фашистских войск: советскими войсками были
оставлены Керченский полуостров и Севастополь. Однако флот и армия закрыли
врагу путь на Кавказ через Керченский пролив.

В летне-осенней кампании 1943 г. снова разгорелась
непосредственная борьба за Крым. Были отвоеваны плацдармы на Керченском
полуострове, Перекопе — Сиваше, изолирована 17-я немецкая армия, развернуты
действия по блокаде Крыма с моря и воздуха.

В весенней кампании 1944 г. Советские Вооруженные силы
осуществили Крымскую стратегическую наступательную операцию, в ходе которой
была разгромлена 17-я немецкая армия и к 12 мая полностью освобожден Крым.

Таким образом, борьба за Крым продолжалась почти три
года. Она включает свыше 20 оборонительных и наступательных операций Советских
Вооруженных сил, в ходе которых достигались важные оперативно-стратегические
цели. Поэтому совокупность военных действий в Крыму и омывающих его водах с
полным основанием можем называть Битвой за Крым.

Война подтвердила значительное военно-политическое
влияние Крыма на положение и политику Румынии, Болгарии, Турции, а также стран
Среднего Востока. Захват Крыма немецко-фашистскими войсками усиливал
антисоветские тенденции во внешней политике этих государств. Освобождение Крыма
сдерживало эти страны от антисоветских проявлений.

Население Крыма после оккупации его нацистами
подверглось жестоким репрессиям и геноциду. Население Крыма в течение трех лет
подвергалось сильнейшей идеологической и психической обработке с целью
повернуть его против советской власти, против социализма. В этом же документе о
поведении германских войск на Востоке от 13 ноября 1941 г. говорилось
следующее: «Пассивность антисоветских элементов, занимающих выжидательную
позицию, должна быть ликвидирована путем разъяснения, и они должны быть
привлечены к активному сотрудничеству в борьбе против большевизма. Если они не
идут на это, то пусть не жалуются на то, что с ними обращаются, как с
приверженцами советского строя»9.

Нацистские идеологи учитывали факт многонациональности
населения и стремились раздуть рознь между нациями. Для подрывной работы они
привезли в Крым противников советской власти, главным образом из эмигрантов
различных национальностей. Активность нацистской пропаганды, различные
мероприятия по оживлению национализма, репрессии не привели к тому результату,
на который рассчитывали фашисты.

В годы войны в Крыму действовали партизаны и
подпольщики. Партизанское движение по своей активности, устойчивости и
эффективности было одним из наиболее организованных и действенных на
оккупированной советской территории. Борьба в тылу врага, кроме уничтожения
оккупантов, имела целью морально поддержать народ, его веру в победу, в советскую
власть, поддержать сопротивление населения, противостоять вражеской пропаганде
и агитации. Активная деятельность партизан, подпольщиков, широкое стихийное
сопротивление населения всем мероприятиям оккупантов создали для врага в Крыму
трудные условия.

За время боев и оккупации Крым потерял основную часть
дееспособного населения, был разрушен и разграблен, его хозяйство отброшено
далеко назад. Восстановление жизни стало возможным за счет выделенных
правительством средств, помощи братских республик и областей, мобилизации
внутренних ресурсов. В Крым было направлено из центральных районов страны
значительное количество рабочих, крестьян, служащих, а также некоторое число
военнослужащих. Для того чтобы заново отстроить Севастополь, создали
специальное строительное управление центрального подчинения.

Таким образом, благодаря формату внеурочного занятия,
учащиеся смогут рассмотреть всю картину защиты полуострова как через призму
армии, так и со стороны гражданского населения, выбравших партизанство для защиты
Родины от захватчиков, что в свою очередь позволит воспитать в учениках чувство
патриотизма и ответственности по отношению к государству, а также расширить
кругозор и укрепить критическое мышление.

Фрагмент текста работы:

ГЛАВА 1. ОБОРОНИТЕЛЬНЫЕ ДЕЙСТВИЯ В КРЫМУ
В ПЕРИОД 1941-1943гг. 22 июня 1941 фашистская Германия без объявления войны напала на
Советский Союз. На огромном фронте от Баренцева до Черного моря развернулась
гигантская битва. Навязанная нам война была самой тяжелой из всех войн,
когда-либо пережитых нашей Родиной. Печальная участь в планах захватчиков
отводилась трудящимся в Крыму. 16 июля 1941 г. на совещании Гитлера с
руководителями нацистского рейха о целях войны против Советского Союза было
решено, что «Крым должен быть освобожден от всех чужаков и заселен немцами»,
стать «областью империи».[1]

Утром 22 июня 1941 г. крымчане получили республиканскую газету «Красный
Крым», в которой сообщалась вполне мирная информация о жизни полуострова. В
первую же военную ночь фашистские бомбардировщики появились над главной базой
Черноморского флота — Севастополем. В 3 часа 13 минут флот открыл по ним огонь.
Разбуженное мирное население восприняли это как учебную тревогу.

На полуострове площадью в 27 тыс. км2 по переписи 1939 г.
проживало 1126429 человек, полуостров имел огромное военно-политическое и
стратегическое значение. Овладев им, Германия получила бы возможность
контролировать значительную часть Чёрного и Азовского морей, оказывать
политическое давление на Румынию, Болгарию и Турцию, приблизиться к нефтеносным
районам Кавказа.[2]
Патриотически настроенные крымчане, как и по всей стране, массово записывались добровольцами,
в первые месяцы войны было мобилизовано 93 тыс. человек. В результате массовой
эвакуации к ноябрю 1941г. из Крыма было эвакуировано 200 тыс. человек
гражданского населения.

В начальный период войны проводилась большая
работа по военному обучению населения, подготовке его к противовоздушной и
противохимической обороне, строительству оборонительных сооружений. В городах и
районах Крыма было сформировано 155 подразделений народного ополчения, 628
групп самозащиты, 70 взводов противопожарной защиты, 30 истребительных
батальонов. В них состояло более 166 тысяч человек. В Крыму находились
немалые силы Красной Армии под командованием генерала Ф.И. Кузнецова, но
значительная их часть была разбросана по побережью для обороны от
предполагаемых вторжений десантов.

В
Симферополе, Севастополе и Керчи создавались городские комитеты обороны,
которые возглавили партийные руководители С.В. Мартынов, Б.А. Борисов и Н.А.
Сирота. Началась мобилизация населения, прошедшая, в целом, успешно и
организованно. За первые три месяца войны на военную службу призвали 93 тыс.
человек. Из добровольцев были созданы подразделения народного ополчения,
истребительные батальоны и группы противовоздушной обороны, в рядах которых
насчитывалось более 166 тыс. человек. Началось строительство различных
оборонительных сооружений, налаживалось производство военной продукции.
Промышленные предприятия передали в действующую армию 7 бронепоездов, 2800
минометов, 40 тыс. противотанковых и 150 тыс. противопехотных мин. На базе
здравниц Южного берега Крыма были развернуты 51 госпиталь. Шел процесс
эвакуации населения – всего с июня по октябрь 1941 года в тыл было вывезено
более 200 тыс. человек. При этом надо оговориться, что первоначально и
партийное, и военное руководство вряд ли допускало возможность потери
полуострова. Приближение
врага к Крыму поставило на повестку дня меры чисто военного характера. 14
августа 1941 года для его обороны создали 51-ю Отдельную армию. Ее командующим
был назначен генерал-полковник Ф.И. Кузнецов. Личный состав армии насчитывал
почти 100 тыс. человек, что позволяло надеяться на удержание полуострова.

Промышленные предприятия
Симферополя, Севастополя, Керчи получили задание наладить производство
минометов, огнеметов, противотанковых и других мин, гранат, вооружения для
бронепоездов, различного рода военного имущества. Предприятия Крыма дали фронту
7 бронепоездов, около 3 тыс. минометов, 337 тыс. различных [1]Кондранов И.П.,
Степанова А.А. Крым в период Великой Отечественной войны (1941-1945).
Симферополь: Таврия, 1973. С.3. [2] Там же. С.6.