Магистерский диплом (ВКР) на тему Гражданско-правовые способы защиты прав на компьютерные программы

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ.. 3

1.
ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ И ПРОЦЕСС СТАНОВЛЕНИЯ СИСТЕМЫ ПРАВОВОЙ ОХРАНЫ КОМПЬЮТЕРНЫХ
ПРОГРАММ… 8

1.1. Понятие
компьютерной программы как объекта авторского права. 8

1.2. История
становления системы правовой защиты компьютерных программ.. 16

2. ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВЫЕ СРЕДСТВА
ОХРАНЫ КОМПЬЮТЕРНЫХ ПРОГРАММ… 22

2.1. Комплекс гражданско-правовых
способов и средств охраны компьютерных программ в Российской Федерации. 22

2.2. Гражданско-правовая защита
авторских прав на программы для ЭВМ… 36

3. ПРОБЛЕМЫ И
ПЕРСПЕКТИВЫ ПРАВОВОЙ ОХРАНЫ КОМПЬЮТЕРНЫХ ПРОГРАММ 51

3.1.
Проблемные вопросы защиты прав на компьютерные программы.. 51

3.2.
Перспективы правовой охраны компьютерных программ.. 66

ЗАКЛЮЧЕНИЕ.. 80

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ
СПИСОК.. 84

Введение:

Юридическая охрана
программного обеспечения для ЭВМ является предметом многих дискуссий, так как
данная сфера правоотношений является наиболее развивающейся в современной
мировой экономике.

По мере того, как
программное обеспечение становится неотъемлемой частью не только
производственных процессов в экономике, но и необходимостью в повседневной
жизни, нарушения в данной области увеличиваются. Программное обеспечение стало
объектом охраны, чаще всего авторского права, сравнительно недавно. Только в
конце 20 века приняты первые нормативные правовые акты, регулирующие отношения
в сфере оборота и использования программного обеспечения для ЭВМ.

Во многом, проблемы
охраны компьютерных программ, коллизии и противоречия законодательств разных
стран в сфере охраны интеллектуальных прав на программное обеспечение для ЭВМ
связаны с относительно недолгим существованием данного правового института.

В отечественном праве
существуют два основных подхода в регулировании правоотношений в сфере охраны
интеллектуальных прав на ЭВМ: регулирование нормами авторского и патентного
права. Подобный дуализм присущ законодательству многих развитых стран мира
(США, Франция, Канада).

Критики авторской охраны
интеллектуальных прав на программное обеспечение для ЭВМ утверждают о неполноте
регулируемых авторским правом отношений. Без правовой защиты остаются,
являющиеся основополагающими в программировании, основные начала и основы
программного продукта, его внешняя организация, заложенные алгоритмы
функционирования, а также языки программирования.

Главным минусом норм
авторского права как средства охраны интеллектуальных прав является их слабая
защищенность от действий недобросовестных пользователей и производителей.

Ущерб, ежегодно
причиняемый производителям программ от незаконного использования программного
обеспечения для ЭВМ составляет десятки миллиардов долларов.

Кроме того, указанные
нарушения остаются безнаказанными, вследствие несовершенства правовых методов
защиты программного обеспечения. Изменяя лишь незначительные характеристики
программного продукта, недобросовестные производители могут выдавать за
собственную разработку продукт чужой компании, при этом оставаясь в рамках
действующего правового поля. Решением данной проблемы могло бы стать дополнение
норм авторского права нормами патентного. Указанный способ обеспечит наиболее
полную защиту от незаконного копирования и использования программ для ЭВМ.

Связано это с тем, что
нормы авторского права регулируют «внутреннее» содержание программного
продукта. Основным направлением патентного права как средства охраны
интеллектуальных прав для ЭВМ является идея, уникальная мысль, заложенная
автором (разработчиком) при производстве продукта. Именно данная идея и
является самой ценной, ведь предусмотренный алгоритм функционирования программы
отличает ее на рынке от сотни других, делая ее уникальной и интересной для
потребителей.

Главным минусом
указанного способа охраны интеллектуальных прав на программное обеспечение
является дороговизна самой процедура по оформлению патента в указанной сфере,
кроме того, не каждая программа для электронно — вычислительной машины может
быть объектом охраны патентного права.

В ходе анализа
международного законодательства развитых стран мира, можно отметить, что
указанная проблема охраны интеллектуальных прав на программное обеспечения для
ЭВМ свойственны большинству стран.

Если в странах Западной
Европе основной проблемой охраны программных продуктов является цена, то в США
это предмет и объект регулирование. Например, в соответствии с нормами патентного
права не каждая компьютерная программа может стать объектом охраны патентного
права. Единственным действенным способом в решении указанных проблем станет
унификация правовых норм в данной сфере. Необходимость в более активном
международном регулировании продиктована реалиями настоящего времени.

Компьютерная «революция»
90 — х годов оставила далеко позади как международное, так и отечественное
законодательство. Нормы права устарели, отечественное законодательство
основывается на принципах разработанных еще в 80 — х года. Необходимы изменения
законодательства опережающего характера, новые принципы охраны, сотрудничество
и взаимодействие на международной арене.

Научная разработанность
темы. Рассматриваемая проблематика нашла свое отражение в многочисленных
работах отечественных и зарубежных авторов таких как Архипов В.В., Ахобекова
Р.А., Болтуева
М.Я., Быков
В.М., Черкасов В.Н., Герасин Б.В., Дозорцев А.С., Кондратьева Е.А.,
Краснова С.А., Москалева Е.А., Назаренко А.В., Наливко
К.В., Нетишинская
Л.Ф., Савченко А.П., Оганезов Э.М., Носова И.А., Рамазанова К.К., Семенюта
Б.Е., Смирнова Е.Ю., Серго А.Г., Стрижов А.Е., Johnson M.E.

Вместе с тем стремительное развитие
информационных технологий создает все больше поводов для дискуссий и
исследований.

Целью выпускной квалификационной работы является комплексный анализ гражданско-правовых
способов защиты прав на компьютерные программы.

Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

— исследовать понятие компьютерной
программы как объекта авторского права,

— рассмотреть историю становления
системы правовой защиты компьютерных программ,

— проанализировать
гражданско-правовую защиту авторских прав на программы для ЭВМ,

— выявить проблемные
вопросы защиты прав на компьютерные программы,

— проанализировать перспективы
правовой охраны компьютерных программ.

Объектом исследования работы являются общественные отношения,
складывающиеся в сфере реализации гражданско-правовых способов защиты прав на
компьютерные программы.

Предметом – нормативно-правовые акты, научная и учебная литература,
отражающие различные аспекты гражданско-правовых способов защиты прав на
компьютерные программы.

Методологической основой исследования являются общенаучный
диалектический метод познания и вытекающие из него частнонаучные методы:
исторический, системно-структурный, социологический, технико- юридический,
лингвистический, сравнительного правоведения, нормативно-логический,
аналитический, синтеза и др.

Положения, выносимые на защиту:

«По результатам исследования считаем целесообразным внести следующие
предложения:

—
необходимо признать на законодательном уровне мультимедийный продукт объектом
авторского права, внести соответствующие изменения в ч. 1 ст. 1259 ГК РФ, отразить
в ГК РФ особенностей правовой охраны таких объектов;

— заменить
в законодательстве РФ термин «программа для ЭВМ» термином «компьютерная
программа»;

— установить
возможность охраны программ для ЭВМ как посредством норм авторского права, так
и нормами патентного права, а именно распространить авторско-правового режим
охраны на названные объекты и возможность его сосуществования с
патентно-правовым;

—
рассмотреть возможность внести дополнения в ст. 1335 ГК РФ «Срок действия
исключительного права изготовителя базы данных» и изложить ее в редакции: «С
момента отказа производителя программного обеспечения от технической поддержки
программного продукта воспроизведение допускается без согласия правообладателя
и без выплаты ему дополнительного вознаграждения».

Теоретическая
значимость исследования состоит в том, что содержащиеся в работе научные
результаты и теоретические выводы о концептуальных и правовых основах гражданско-правовых способов защиты прав на компьютерные
программы, позволят расширить теоретические взгляды на природу и содержание данного
явления, выявить новые подходы к его концептуальному и нормативному развитию.

Практическая значимость исследования состоит в том, что предложения,
содержащиеся в работе, могут быть использованы 
в целях совершенствования действующего законодательства.

Новизна исследования состоит в комплексности предпринятого анализа гражданско-правовых
способов защиты прав на компьютерные программы, выявлении существующих проблем
и перспектив правового регулирования.

Апробация

Структура выпускной квалификационной
работы определяется целью и задачами исследования, необходимостью логического
расположения материала.

Работа включает введение, три главы, состоящие из шести параграфов,
заключение и список использованных источников и литературы.

Заключение:

Подводя итог, можно сделать следующие
выводы и предложения.

В соответствии со статьей 1261 ГК РФ
программой для ЭВМ является представленная в объективной форме совокупность
данных и команд, предназначенных для функционирования ЭВМ и других компьютерных
устройств в целях получения определенного результата, включая подготовительные
материалы, полученные в ходе разработки программы для ЭВМ, и порождаемые ею
аудиовизуальные отображения.

Правовое регулирование вопросов защиты ЭВМ
является достаточно «молодым».

Первый этап развития правовой охраны
компьютерных программ начинается с конца 50-х
годов ХХ века, когда появились первые электронно-вычислительные машины.

Второй этап развития правовой охраны компьютерных программ характеризовался
тем, что они могли, кроме
авторско-правовой охраны, получить патентно-правовую охрану при условии, что
они являлись или новым применением ЭВМ, или способом управления ЭВМ.

Третий этап развития
правовой охраны компьютерных программ характеризуется отсутствием единой позиции по их патентоспособности как в
странах прецедентного права, так и в странах континентальной правовой системы.
Ни одно патентное ведомство однозначно не выразило по этому поводу своей
позиции. В большинстве случаев при решении вопросов патентоспособности
компьютерной программы было соответствующее решение суда.

Существуют
многочисленные гражданско-правовые способы защиты компьютерных программ.

Сделочные
и первичные гражданско-правовые средства охраны представляют собой правовые
способы и приемы, направленные на возможность реализации субъектами
(физическими и юридическими лицами) своих законных прав на программы для ЭВМ.

Первичные
правовые средства охраны наделяют правообладателей соответствующим комплексом
юридических возможностей по факту самого создания программы для ЭВМ.

Правовые
средства охраны сделочного типа, в свою очередь, представляют собой правовую
возможность отчуждения либо иного распоряжения таких возможностей посредством
волеизъявления правообладателя. Именно в этом проявляется взаимосвязь сделочных
и правосубъектных гражданско-правовых средств охраны.

Наиболее востребованным
способом являются исковые заявления о прекращении нарушения авторских прав и
прав правообладателей и взыскании денежных средств.

Подводя итог, можно отметить, что авторское право имеет большое значение в
экономическом развитии страны и является гарантом получения прибыли за
интеллектуальный труд. В связи с этим возникает необходимость защиты авторских
прав для возможности получения вознаграждения в рамках добросовестной
конкуренции, что приводит к постоянной корректировке гражданско-правого
института.

На сегодняшний день требуются поправки в упрощении регистрации для авторов
с целью улучшения скорости и удобства патентования своей продукции и выведения
его на экономический рынок с защитой своей интеллектуальной собственности от
неправомерного использования.

Разумеется, при принятии новых поправок и вынесения решения суда о
нарушении авторского права, необходимо рассматривать дело с точки зрения формы
использования — преследовал ли нарушитель коммерческую выгоду. Нельзя
приравнивать частных и юридических лиц в качестве нарушителей. Учитывая
отечественные реалии, более строгие меры в нарушении авторских прав не являются
адекватной альтернативой для сложившейся практики пиратства.

В ходе исследования выявлены
следующие проблемные вопросы:

— ни в доктрине, ни в судебной практике не выработано единого подхода в
отношении того, что является «выражением идеи», а что — «идеей» для определения
охраноспособности программы для ЭВМ;

— проблематичным
представляется решение вопроса о том, имеет ли программное обеспечение
изобретательский уровень, поскольку при создании программ, как правило,
используются известные языки программирования и известные алгоритмы решения
задач. Таким образом, большинство программ для ЭВМ с точки зрения
изобретательского уровня программного кода будут являться очевидными для
специалистов в этой сфере.

— законодатель не
установил ни четких критериев внесения изменений в программу для ЭВМ, ни
пределов допустимых изменений в программу для ЭВМ субъектами права. При этом
пределы внесения изменений в программу для ЭВМ должны быть установлены законом
или договором. Но поскольку на данный момент закон не установил критерии,
позволяющие однозначно определять разницу между видами изменений, вносимых в
программу для ЭВМ, это может и должно регулироваться договором между
правообладателем и пользователем.

Что касается изменений в
программу для ЭВМ, то они могут носить как правомерный, так и неправомерный
характер. Правомерное внесение изменений в программу для ЭВМ в ряде случаев
должно сопровождаться получением пользователем дополнительного согласия
правообладателя на внесение таких изменений.

Считаем, что именно
правообладатель может и должен устанавливать пределы допустимых изменений в
программу для ЭВМ на основании договора с пользователем, поскольку только
правообладатель может достоверно определить природу и последствия вносимых в
программу для ЭВМ изменений, а именно отличить модификацию от иных изменений,
вносимых в программное обеспечение.

По результатам
исследования представляется целесообразным внести следующие предложения:

—
необходимо признать на законодательном уровне мультимедийный продукт объектом
авторского права, внести соответствующие изменения в ч. 1 ст. 1259 ГК РФ,
отразить в ГК РФ особенностей правовой охраны таких объектов;

— заменить
в законодательстве РФ термин «программа для ЭВМ» термином «компьютерная
программа»;

—
установить возможность охраны программ для ЭВМ как посредством норм авторского
права, так и нормами патентного права, а именно распространить
авторско-правового режим охраны на названные объекты и возможность его
сосуществования с патентно-правовым;

— рассмотреть возможность внести дополнения в ст.
1335 ГК РФ «Срок действия исключительного права изготовителя базы данных» и
изложить ее в редакции: «С момента отказа производителя программного
обеспечения от технической поддержки программного продукта воспроизведение
допускается без согласия правообладателя и без выплаты ему дополнительного
вознаграждения».

Фрагмент текста работы:

1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ И ПРОЦЕСС СТАНОВЛЕНИЯ
СИСТЕМЫ ПРАВОВОЙ ОХРАНЫ КОМПЬЮТЕРНЫХ ПРОГРАММ 1.1. Понятие компьютерной программы как объекта
авторского права В настоящее время относительно новый вид объектов авторских прав —
программы для ЭВМ — получили широкое распространение из-за стремительного
развития компьютерных технологий.

Программой для ЭВМ является представленная в объективной форме совокупность
данных и команд, предназначенных для функционирования ЭВМ и других компьютерных
устройств в целях получения определенного результата, включая подготовительные
материалы, полученные в ходе разработки программы для ЭВМ, и порождаемые ею
аудиовизуальные отображения.

Программы для ЭВМ могут быть выражены на любом языке и в любой форме,
включая исходный текст и объектный код.

Развитие современных общественных отношений в сфере Интернета показывает:
компьютерные технологии уже давно стали неотъемлемой частью повседневной жизни
людей.

Современный материальный мир носит название «коммуникативного» и состоит из
сложных устройств (сотовые телефоны, телевизоры, компьютеры и т.д.), работающих
под управлением заложенных в них программ.

Соответственно, в науке права возникает вопрос о правовых аспектах
пользования компьютерной программой и её охране.

Еще в 1991 году в принятой Советом Европейских Сообществ директиве
указывалось, что «компьютерные программы в настоящее время нечетко охраняются
существующим законодательством во всех государствах — членах, и такая охрана,
где она имеется, производится по-разному» [77, С.140].

По прошествии времени — 25 лет — такая постановка вопроса не потеряла
актуальности.

Действительно, в научных трудах и в нормативно-правовом массиве государств
встречаются разные трактовки и оценки понятия «компьютерные программы» и его
правового регулирования. Ввиду этих обстоятельств возникает вопрос: что следует
понимать под компьютерной программой, какова ее правовая природа? Как отмечает
Р.А. Евдокимов, создание программ для ЭВМ — интеллектуальный труд, а значит,
его результаты должны охраняться [78, С.213].