Магистерский диплом (ВКР) на тему Функция обвинения в уголовном судопроизводстве: проблема теории и практики

Содержание:

Введение. 3

Глава 1.
Понятие и содержание функции обвинения в уголовном судопроизводстве  8

1.1. Понятие
обвинения как уголовно-процессуальной функции. 8

1.2.
Участники уголовного процесса со стороны обвинения. 11

Глава 2.
Реализация функции обвинения на досудебных стадиях уголовного судопроизводства. 18

2.1.
Осуществление уполномоченными органами государственной власти уголовного
преследования на досудебных стадиях: проблемы теории и практики (по материалам
судебной практики Волгоградской области) 18

2.2.
Выдвижение и предъявление обвинения на досудебных стадиях. 26

Глава 3.
Реализация функция обвинения на судебных стадиях уголовного судопроизводства. 38

3.1.
Деятельность прокурора по поддержанию государственного обвинения в суде  38

3.2.
Реализация функции обвинения на судебных стадиях уголовного судопроизводства:
проблемы теории и практики (по материалам судебной практики в Волгоградской
области) 43

Заключение. 58

Список
использованных источников и литературы.. 61

Приложения………………………………………………………………….. 67

Введение:

Введение. 3

Глава 1.
Понятие и содержание функции обвинения в уголовном судопроизводстве  8

1.1. Понятие
обвинения как уголовно-процессуальной функции. 8

1.2.
Участники уголовного процесса со стороны обвинения. 11

Глава 2.
Реализация функции обвинения на досудебных стадиях уголовного судопроизводства. 18

2.1.
Осуществление уполномоченными органами государственной власти уголовного
преследования на досудебных стадиях: проблемы теории и практики (по материалам
судебной практики Волгоградской области) 18

2.2.
Выдвижение и предъявление обвинения на досудебных стадиях. 26

Глава 3.
Реализация функция обвинения на судебных стадиях уголовного судопроизводства. 38

3.1.
Деятельность прокурора по поддержанию государственного обвинения в суде  38

3.2.
Реализация функции обвинения на судебных стадиях уголовного судопроизводства:
проблемы теории и практики (по материалам судебной практики в Волгоградской
области) 43

Заключение. 58

Список
использованных источников и литературы.. 61

Приложения………………………………………………………………….. 67

Заключение:

Таким образом, подводя итог
можно говорить о том, что прокурор является одним, чуть ли не единственным
участником уголовного процесса, который имеет широким спектр полномочий на всем
протяжении уголовного процесса.

Вместе с тем, в современном
процессуальном законодательстве отсутствует определение прокурора как субъекта
уголовного процесса в рамках УПК РФ.

Поэтому мы полагаем
необходимым в УПК РФ внести определение статуса субъекта процесса со стороны
обвинения по аналогии с защитой. Полномочия по поддержанию государственного обвинения
возложить не на государственный орган, а на должностное лицо, круг обязанностей
которого определен в нормах УПК РФ статусом субъекта процесса со стороны
обвинения.

В настоящее время действенный механизм по обжалованию
решений о прекращении уголовного дела (преследования) в связи с отказом
государственного обвинителя от обвинения в настоящее время отсутствует.

Выходом из сложившейся ситуации может стать возможность
оценки качества судебного решения посредством проверки в суде апелляционной инстанции
самого решения об отказе от обвинения. С этой целью необходимо предусмотреть
четкие требования к форме и содержанию такого прокурорского акта.

Думается, что по структуре решение об отказе от обвинения
должно иметь вводную, описательно-мотивировочную и резолютивные части. Такая
форма изложения для процессуальных документов является стандартной и позволяет
лучше воспринимать содержание акта. Не менее важным является еще один аспект
оформления решения прокурора об отказе от обвинения – его название. Согласно п.
25 ст. 5 УПК РФ решение прокурора, вынесенное в ходе досудебного производства,
– это постановление. Представляется, что и акт прокурора об отказе от обвинения
также есть постановление, и это не является формальностью.

Фрагмент текста работы:

Глава 1. Понятие и содержание функции обвинения в уголовном
судопроизводстве

1.1. Понятие обвинения как уголовно-процессуальной функции В соответствии с п. 55 ст. 5 УПК
РФ уголовное преследование – процессуальная деятельность, осуществляемая
стороной обвинения в целях изобличения подозреваемого, обвиняемого в совершении
преступления.

В.А. Лазарева отмечает, что
уголовное преследование – это движущая сила уголовного судопроизводства, в
результате чего осуществляется защита прав и свобод человека и гражданина[1]. Е.Д. Болтошев считает,
что: «функция уголовного преследования, осуществляемая прокурором в досудебных
стадиях, представляет собой  регулируемое
уголовно-процессуальным законом направление деятельности, заключающееся в
выявлении в ходе надзорной деятельности фактов, связанных с нарушением
уголовного законодательства, а так же в проверке на законность принимаемых
органами предварительного расследования решений о возбуждении уголовных дел или
об отказе в возбуждении таковых» [2].

Различные подходы в определении
понятий «уголовное преследование» и «обвинение», на наш взгляд, порождены, в
том числе, тем обстоятельством, что не всегда учитываются положения уголовного
законодательства. Уголовное законодательство охраняет общественные отношения от
преступных посягательств свойственными ему методами. Уголовная ответственность
за совершенное преступление возможна при доказанности вины лица, совершившего
преступление. Вина должна быть доказана в предусмотренном законом порядке и
установлена вступившим в законную силу приговором суда (ст. 49 Конституции
Российской Федерации). Следовательно, уголовная ответственность может быть
реализована приговором суда, посредством которого суд на основании
исследованных доказательств заключает, что лицо виновно (или невиновно) в
совершении преступления. Для того, чтобы суд мог объективно и беспристрастно
принимать решение по уголовному делу, обвинение осуществлять должны иные
органы, которыми являются органы расследования и прокуратура. Таким образом,
возникновение процессуальной функции обусловлено объективной потребностью в
реализации уголовного закона. [1] Лазарева В.А. Прокурор в уголовном процессе: учебник для бакалавриата и
магистратуры // В.А. Лазарева. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Издательство
Юрайт. 2018. С. 254. [2] См.: Болтошев Е.Д. Функции прокурора в досудебных стадиях уголовного
процесса // дис. канд. юрид. наук., Москва. 2002.