Магистерский диплом (ВКР) на тему Эвтаназия: проблемы уголовно-правовой оценки по российскому и зарубежному уголовному законодательству

Содержание:

Введение 3

Глава 1. Эвтаназия: историческое и сравнительно-правовое исследование 7

§ 1. Понятие и виды эвтаназии: философский, медицинский и правовой аспекты 7

§ 2. Эволюция российского законодательства об эвтаназии 20

§ 3. Эвтаназия в уголовном праве зарубежных стран 24

Глава 2. Убийство по мотиву сострадания и эвтаназия: соотношение и уголовно-правовая характеристика (здесь нужно не в целом убийство по мотиву сострадания рассматривать, а именно, когда оно является эвтаназией) 35

§ 1. Объективные признаки убийства по мотиву сострадания 35

§ 2. Субъективные признаки убийства по мотиву сострадания 41

§ 3. Отграничение убийства по мотиву сострадания от смежных составов 43

Глава 3. Уголовная ответственность за эвтаназию: перспективы совершенствования российского законодательства 47

§ 1. Проблемы квалификации эвтаназии по уголовному законодательству РФ 47

§ 2. Пути совершенствования российского законодательства об уголовной ответственности за эвтаназию 61

Заключение 68

Список использованной литературы 72

Введение:

Актуальность темы исследования. Среди множества проблем человечества существуют отдельные, не теряющие актуальности, более того, приобретающие глобальный масштаб и особое звучание темы. Эта характеристика в полной мере описывает проблему эвтаназии. Многовековые дискуссии юристов, философов, медиков, социологов, политологов, богословов не привели к разрешению медико-деонтологических, религиозно-этических и юридических проблем эвтаназии. Эвтаназию можно назвать одной из самых серьезных «болевых точек» общественно-правового сознания населения в 21 веке поскольку, в связи с признанием жизни человека главной ценностью современной цивилизации, любая общественно-правовая дилемма (допустимость смертной казни, приемлемость абортов, клонирования человека, применение неординарных методов лечения, ряда инноваций и др.) становится глобальной проблемой .

Вопрос о применении эвтаназии в последние десятилетия широко обсуждается во всем мире, в его различных плоскостях. Люди задаются такими вопросами, как, имеет ли человек право на смерть? Имеет ли доктор право способствовать проведению эвтаназии, чтобы положить конец жизни неизлечимо больного пациента, который испытывает сильную боль и страдания? При каких обстоятельствах может быть оправдана эвтаназия? Есть ли разница между тем, чтобы убить кого-то и дать ему умереть? Как должно государство относиться к этому явлению, и следует ли легализовать право на смерть?

Для ответа на эти вопросы, видится актуальным проведение настоящего исследования.

Для начала хотелось бы разобраться в самом понятии термина «эвтаназия». Термин эвтаназия происходит от греческого слова euthanatos, что означает «легкая смерть». Эвтаназия – это практика прекращения жизни неизлечимо больного человека для облегчения его страданий .

Различают пассивную и активную форму эвтаназии. Пассивная эвтаназия – это намеренное прекращение медиками поддерживающей терапии. Активная эвтаназия это своего рода самоубийство с помощью врачей, когда пациенту предоставляют препараты, сокращающие жизнь .

Проблема эвтаназии находится на стыке ряда общественных наук и входит в число ключевых вопросов биоэтики. Задачей является уточнение ее определения с позиции специалистов в области этики, а также изучение мнений по данной проблеме.

Отношение в эвтаназии менялось на протяжении всей истории человечества. В Древние времена эвтаназию считали благом и ее осуществление не порицалось обществом поскольку ценность личности не возводилась в абсолют, в Средневековье все преломлялось через призму религиозной оценки и непринятие эвтаназии строилось на понимании подчиненного статуса человека, в период Нового и Новейшего времени эвтаназия стала пониматься как личный выбор каждого что строится на приоритете прав и свобод человека.

Российское уголовное законодательство предусматривает уголовную ответственность за убийство, способы которого разнообразны, однако, норм, отвечающих требованиям безопасного существования неизлечимо больного человека, в том числе не способного в полной мере осознавать неизлечимость болезни, не предусмотрено. Законодателем предпринимались попытки уголовно-правового запрета применения эвтаназии, однако, в действующем уголовном законе Российской Федерации данных норм нет. В связи с чем, многие вопросы правоприменительной практики в сфере уголовно-правовой охраны безопасности жизни и здоровья человека остаются неопределенными. Приведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что исследование уголовно-правовых проблем эвтаназии приобретает более фундаментальное значение.

Степень научной разработанности проблемы. Проблема признания права на смерть затрагивалась в таких ученых, как: С.С. Алексеев, Н.А. Ардашева, И.А. Алиев, С.В. Бородин, А.Н. Воронин, С.М. Вульф, В.А. Глушков, П.П. Глущенко, Ю.А.Дмитриев, Е.А. Дубова и ряда других ученых.

Медицинские аспекты эвтаназии были рассмотрены в работах Г.Д. Арнаудова, А.Ф. Билибина, А.В. Гнездилова, А.П. Громова, A.M. Изуткина, Ю.П. Лисицина, И.Я. Матюшиной, С. Сондерса, И.А. Шамова.

Этический аспект эвтаназии рассматривался в работах следующих авторов: А.А.Гусейнов, A.M. Дюкарева, А.П. Зильбер, А.Я. Иванюшкина, Г. Иррлитц, Е.В. Кармазина, Л.В. Коновалова, А.Д. Налетова и др.

Целью исследования является анализ уголовно-правовых проблем эвтаназии.

Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

— рассмотреть эволюцию российского законодательства об эвтаназии;

— исследовать эвтаназию в уголовном праве зарубежных стран;

— охарактеризовать объективные признаки убийства по мотиву сострадания;

— проанализировать субъективные признаки убийства по мотиву сострадания;

— рассмотреть отграничение убийства по мотиву сострадания от смежных составов;

— выявить проблемы квалификации эвтаназии по уголовному законодательству РФ;

— определить пути совершенствования российского законодательства об уголовной ответственности за эвтаназию.

Объектом исследования являются общественные отношения, складывающиеся в сфере применения эвтаназии, а также привлечения к уголовной ответственности за данное деяние.

Предмет исследования – нормы права, регулирующие институт эвтаназии в России и зарубежных странах.

Методологическую основу исследования составили как общенаучный диалектический метод познания общественных явлений и процессов, так и частнонаучные методы, такие как сравнительно – сопоставительный, логический методы, а также методы обобщения и описания, сравнительно-правовой, формально-юридический, логический, исторический, статистический метод, системный подход, правовой анализ международных и отечественных нормативно – правовых актов, сравнительно – правовой анализ общепринятых международных документов, национального законодательства Российской Федерации и зарубежных стран, практику применения данных норм.

Структура исследования включает в себя введение, три главы, разделенные на параграфы, заключение и список использованной литературы.

Заключение:

По результатам проведенного исследования можно сформулировать следующие выводы.

Во-первых, на основании проведенных опросов на территории Российской Федерации, всё же открытым остается вопрос о понимании, что такое эвтаназия, можно ли её применять, как отличить от иных процедур, близких к ней. К этой же проблеме можно отнести низкий уровень правовой грамотности населения и низкий уровень развития гражданского общества. Что в целом обуславливает неготовность российского населения к данной процедуре.

Решением этой проблемы может послужить проведение просветительских мероприятий, направленных на ознакомление с данной процедурой и всеми её сопутствующими действиями. Возможно проведение у учащихся 10-11-ых классов школ, лицеев, гимназий и иных учреждений среднего и среднеспециального образования в рамках предмета «обществознание», «право» или же «основы безопасности жизнедеятельности».

Также, проведение такого мероприятия в форме ознакомительной лекции для студентов в высших учебных заведениях, опять же, в рамках таких предметов, как «основы безопасности жизнедеятельности», «правоведение», «конституционное право» и другие, тесно связанные с ними дисциплины. Возможно проведение таких мероприятий в трудовой деятельности любого коллектива, будь то коммерческая организация, государственная гражданская служба, военная, государственная служба иных видов, в формате лекций, которые будут проводить квалифицированные специалисты – медики и юристы.

Во-вторых, для того, чтобы была возможность реализовать эвтаназию в действии, необходимо большое количество компетентных, квалифицированных кадров. К ним относятся педагоги и учителя, врачи и медицинский персонал, психологи и юристы. Для человека, столкнувшегося с тяжелой болезнью, важно правильно и верно преподнести информацию об этом заболевании, о возможном лечении, методах профилактики, юридического сопровождения в рамках осуществлениях тех или иных процедур. В данном случае большое значение имеют психологи, которые смогут убедить человека в том, что болезнь – это не конец жизни, а возможность её переосмысления. Необходима разработка более действенных методик в плане психического здоровья в отношении людей, совсем недавно узнавших о наличии тяжелого заболевания. Также в данном случае большое значение имеет подход врача, который будет сообщать о наличии заболевания пациенту и его родственникам.

Необходимо проведение дополнительных лекций для врачей и медицинского персонала, непосредственно связанных с лечением тяжело больных людей. К ним относятся, в первую очередь, врачи-онкологи. И в этом деле большое значение имеют, опять же, психологи, которые помогут врачам более детально изучить психологию человека, его реакции на те или иные действия врача. Лишь в этой взаимосвязи получится снизить количество людей, отчаявшихся после того, как узнали о наличии у них тяжелого заболевания. Получится снизить количество самоубийств и перенести акцент внимания больного на более важные вещи, тем самым подняв его уровень жизни и помочь ему ощутить и найти смысл в жизни, даже несмотря на имеющееся заболевание.

В-третьих, конечно же, немаловажной проблемой остается правовая регламентация и легализация эвтаназии. Поскольку данный вопрос является очень дискуссионным и сложным, как в моральном, этическом, медицинском, так и в правовом плане. Легализация эвтаназии, по нашему мнению, возможна лишь при решении первых двух проблем, иначе смысла в её легализации не будет.

В-четвертых, остается нерешенной проблема квалификации эвтаназии в соответствии с Уголовным Кодексом РФ. Рассмотрев и проанализировав материалы судебной практики, можно сделать вывод, что во всех случаях применения эвтаназии в России или же попытках её применения, данное действие квалифицируется судьей по ч. 1 ст. 105 УК РФ – убийство.

Предлагается необходимым ввести в уголовный закон статью, предусматривающую наказание за неправильно совершенную эвтаназию при наличии законных оснований полагать, что совершенное деяние нельзя считать как таковым, поскольку была совершена процедура эвтаназии, официально подкрепленная всеми необходимыми документами и желанием самого больного, так же письменно закрепленным и нотариально удостоверенным. Также, во всех иных случаях, когда эвтаназия как таковая не имеет места быть, и доказательств для того, что в конкретном случае была совершена именно она, не имеется, следует проводить квалификацию именно по статье 105 УК РФ. Лишь при наличии строго определенных требований и обязательств каждого лица, принимающего участие в совершении эвтаназии, проводить квалификацию по новой, созданной статье, а не по статье за убийство.

В-пятых, во многих странах, легализовавших эвтаназию, при её совершении используются такие технические средства, как аудио и видеозапись.

Предлагается необходимым ввести данное новшество и при легализации эвтаназии в России. Тогда доказательственная база при осуществлении эвтаназии надлежащим лицом и при соответствующих обстоятельствах будет подкреплена более значимым фактом.

В-шестых, если же легализация эвтаназии на территории Российской Федерации невозможно, то считаем необходимым ввести в законодательство нормы, предусматривающие отдельную ответственность за совершенное деяние, но не в рамках статьи 105 УК РФ. Поскольку совершенное деяние будет запрещенным в России, но, если будут основания, чтобы полагать, что эвтаназия была совершена исключительно из сострадания и желания помочь другому человеку, подкреплено хотя бы минимальными документами и доказательствами со стороны родственников и иных свидетелей, находящихся при применении эвтаназии к лицу.

Мы считаем, что понятие эвтаназии требует законодательного закрепления, оно должно быть в современном уголовном законодательстве России.

По нашему мнению, необходимо выделить эвтаназию в отдельную статью УК РФ, в которой будет предусмотрена меньшая ответственность, нежели за убийство. Но при этом квалификация по данной статье будет лишь при сочетании ряда признаков, отличных от простого убийства.

Эвтаназию целесообразно включить в привилегированный состав, и предлагаем следующую редакцию ст. 107.1 УК РФ «Убийство по мотиву сострадания»:

1. Убийство, совершенное по просьбе неизлечимо больного лица, в целях прекращения физических и моральных страданий при доказанности невозможности излечения, либо нецелесообразности дальнейшего лечения, наказывается исправительными работами на срок до 2 лет, либо лишением свободы на тот же срок.

2. То же деяние, совершенное медицинским работником, наказывается принудительными работами на срок до 4 лет, либо лишением свободы на тот же срок.

Также стоит отметить, что эвтаназию должно осуществлять незаинтересованное лицо. Поэтому стоит ввести к данной статье примечание, в котором бы говорилось: лицо, совершившее эвтаназию с корыстной целью, подлежит уголовной ответственности по ч. 2. п. «з» ст. 105 УК РФ.

По нашему мнению, люди, вынужденные совершать эвтаназию из чувства сострадания, лишены права выбора, т.к. они не видят иного выхода из сложившейся ситуации. Особенностью обладают мотив и цель содеянного: мотив – сострадание, цель – избавление от физических и моральных страданий больного человека. Несомненно, наказание за убийство по мотиву сострадания должно предусматривать уголовную ответственность, но не такую строгую как за убийство.

Фрагмент текста работы:

Глава 1. Эвтаназия: историческое и сравнительно-правовое исследование

§ 1. Понятие и виды эвтаназии: философский, медицинский и правовой аспекты

Слово «эвтаназия» (по-другому, «эйтаназия», «эфтаназия») состоит из двух греческих слов: «eu» (хороший) и «thanatos» (смерть).

Эйтаназия – намеренное ускорение наступления смерти неизлечимо больного с целью прекращения его страданий .

Эйтаназия – это: 1. Безболезненная смерть. 2. Намеренное умерщвление неизлечимо больного с целью прекращения его страданий .

Эвтаназия – это целенаправленно осуществляемое медицинским работником ускорение смерти тяжелобольного человека, обосновываемое, как правило, соображениями безнадёжности его состояния и избавления его от страданий .

Эвтаназия – удовлетворение просьбы больного об ускорении его смерти какими-либо действиями или средствами, в том числе прекращением искусственных мер по поддержанию жизни .

В общем и целом данный термин означает «хорошая смерть». Сам феномен эвтаназии был табуированной темой на протяжении многих веков и тысячелетий, однако, как считают учёные, технологический прогресс в целом и в медицине в частности привели к изменению отношения к данному явлению.

Феномен эвтаназии современными учёными рассматривается в медицинской, биоэтической, философской, юридической и религиозно-антропологической плоскостях.

Сегодня многогранность данной проблемы не позволяет решить вопрос о допустимости или недопустимости практической реализации этой процедуры .

Так, по мнению Ю. А. Дмитриева и Е. В. Шленевой, логически конституционное установление права человека на жизнь означает и юридическое закрепление его права человека на смерть, поскольку право на жизнь, относясь к числу личных прав человека, должно реализоваться им индивидуально и независимо от воли других .

Исходя из этого, как поясняет Н.С. Герасименко, у индивида есть возможность по своему решению совершить самоубийство. Т.е. право на жизнь не подразумевает обязанности жить, а среди способов реализации права на смерть можно выделить, в том числе, и эвтаназию .

Н.В. Кальченко определяет эвтаназию как «легкую, безболезненную смерть, избавляющую человека от невыносимых страданий, вызванных болезнью, не поддающейся излечению и находящейся в терминальной либо предтерминальной стадии» , Н.Е. Крылова, как «умышленные действия или бездействие медицинского работника, которые осуществляются в соответствии с явно и недвусмысленно выраженной просьбой информированного больного или его законного представителя с целью прекращения физических и психических страданий больного, находящегося по медицинским показателям в угрожающем жизни состоянии, в результате которых наступает его смерть» .

Особую сложность представляют вопросы о разграничении добровольной, недобровольной и принудительной эвтаназии; прямой и непрямой эвтаназии; пассивной и активной эвтаназии. Ввиду размытости одних и явной неэтичности других понятий наука очень медленно продвигается по пути всестороннего рассмотрения этого явления.

Другая весьма весомая проблема – открытое нежелание обсуждать проблему определёнными социальными группами.

Вместе с тем в России стали изучать феномен эвтаназии относительно недавно, тогда как в Западной Европе, в США его изучают уже несколько десятилетий. Во многих государствах мира к его изучению ещё даже не приступали.

В итоге на сегодняшний день ввиду вышеперечисленных препятствий при изучении эвтаназии не сложилось единого мнения по данной проблеме и одного всеохватывающего определения эвтаназии.

Всё большее внимание уделяется соматическим правам человека, которые, к сожалению, сегодня не исследованы в полной мере ввиду многочисленных сложно разрешимых вопросов, таких как эвтаназия, клонирование, абортация, искусственное оплодотворение и так далее.

Таким образом, исходя из вышеизложенного, можно сделать вывод о том, что каждый, кто решится внести свой посильный вклад в изучение и систематизацию научного знания в этой области, столкнётся с массой противоречий и трудностями, так как:

• Данная проблема рассматривается различными науками и дисциплинами, результаты исследований которых не всегда приводят к общему знаменателю, сильно разнятся.

• Реализация, если таковая будет возможна в ближайшей или отдалённой перспективах, на практике сей процедуры может сильно отличаться от рассмотрения этого вопроса в теории. Это может повлечь за собой иные, зачастую негативные, последствия.

• В настоящее время существуют многочисленные нерешённые теоретические задачи в вышеперечисленных науках и дисциплинах. Это тормозит процесс теоретического исследования проблем, которые имеют междисциплинарный характер.

• Проблема эвтаназии, являясь острой научной проблемой, вызывает негодование со стороны ряда социальных групп, что означает, что сама попытка её изучения, а также исследователи данного вопроса могут столкнуться с порицанием и откровенным противодействием со стороны таких групп.