Магистерский диплом (ВКР) на тему Договор дарения

Содержание:

Введение. 3

Глава 1. Теоретико-правовые основы
договоры дарения. 5

1.1. История становления и развития
правового регулирования института дарения в России. 5

1.2. Понятие, признаки и значение
договора дарения на современном этапе. 11

Глава 2. Элементы договора дарения. 30

2.1. Существенные условия договора
дарения. 30

2.2. Стороны и форма договора дарения. 35

Глава 3. Практические аспекты и
проблемы заключения и исполнения договора дарения. 43

3.1. Особенности заключения договора
дарения отдельных видов имущества  43

3.2. Исполнение договора дарения и
основания его недействительности. 64

Заключение. 73

Список использованных источников. 77

Введение:

Актуальность
темы исследования. Договору дарения должное внимание уделялось как в период
развития римского права, так и в российском дореволюционном праве, чего нельзя
сказать о советском праве. Становление института частной собственности после
длительного существования советской эпохи, где основным видом являлась
собственность коллективная, вызывает все больший интерес к договорам,
опосредующим переход собственности от одного лица к другому. К данным договорам
относится и договор дарения, занимающий особое место ввиду присущей его природе
безвозмездности. Несмотря
на расширенную законодательную регламентацию дарения, юридическая наука обходит
должным вниманием данный вид договора, полагая, что дарение, как безвозмездная
сделка является скорее исключением для гражданско-правовых отношений, нежели
чем правилом. В связи с недостаточной изученностью дарения остается немало
вопросов, ответы на которые только предстоит найти, и, как следствие, возникает
немало проблем, которые необходимо решать. Основной проблемой является
недостаточная теоретическая и практическая проработанность соотношения
«безвозмездной» природы договора дарения и преобладающего в гражданских
правоотношениях числа возмездных сделок. Данная проблема влечет, в частности,
использование договора дарения в незаконных целях, а также совершения дарения с
различными пороками в силу недопонимания сущности самого института. Этим
обуславливается актуальность темы.

Объектом
исследования являются гражданско-правовые отношения, связанные с институтом
дарения.

Предмет
исследования представляет собой совокупность практических и теоретических
проблем, которые связаны с применением норм права в отношении договора дарения.

Основной
целью настоящего исследования выступает анализ имеющихся практических и
теоретических проблем по договору дарения в их соотношении с природой данного
института.

Для
достижения указанной цели необходимо было решить следующие задачи:

— рассмотреть историю
становления и развития правового регулирования института дарения в России;

— раскрыть понятие,
признаки и значение договора дарения на современном этапе;

— исследовать
существенные условия договора дарения;

— охарактеризовать
стороны и форму договора дарения;

— проанализировать особенности
заключения договора дарения отдельных видов имущества;

— исследовать исполнение
договора дарения и основания его недействительности.

Степень
изученности темы. Необходимо отметить, что современная российская правовая
наука не имеет фундаментальных исследований дарения, полно и всесторонне
раскрывающих как саму его природу, так и связанные с ним правовые проблемы.
Постановка и варианты разрешения отдельных проблем договора дарения все же
рассматривались в работах С.А. Муромцева, Г.Ф. Шершеневича, О.С. Иоффе,
Е.А. Суханова, А.Л. Маковского, М.Г. Масевич, В.В. Витрянского, И.А.
Минахиной, И.В. Елисеева, А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого и других. Но
обобщенному исследованию проблем дарения в настоящее время уделялось
недостаточно внимания.

Методологическую основу данной работы
составили общенаучные методы познания, в частности, диалектический,
системно-структурный, а кроме того, формально-юридический, метод правового
моделирования, изучение и обобщение судебной практики.

Структура
работы состоит из введения, трех глав, заключения и списка использованных
источников и литературы.

Заключение:

В
результате проведенного исследования можно сделать следующие выводы:

1.
Изучение истоков возникновения договора дарения, его становления и развития
показало, что договору дарения должное внимание уделялось еще в римском праве,
не обошли вниманием дарение и российские дореволюционные юристы. В советский
период договор дарения, напротив, практически исчез как из сферы правового
регулирования, так и из сферы теоретических исследований, что было обусловлено,
прежде всего, особенностями экономического развития страны в советский период.
После принятия ГК РФ правовая регламентация дарения стала, конечно же, шире,
чем в советское время, однако в полной мере его природа так и не исследована.

2.
Договор дарения можно определить как сделку, направленную на безвозмездное
предоставление одной стороной имущества другой стороне. К основным признакам
дарения относится, прежде всего, направленность воли на безвозмездность,
предоставление имущества (как фактическое предоставление, так и его обещание),
двусторонность. Разновидностью договора дарения является пожертвование, которое
в то же время, является видом благотворительной деятельности. От иных видов
благотворительной деятельности пожертвование отличается предметом. От договора
дарения его отличает общеполезная цель.

Элементами
договора дарения выступают предмет, стороны, форма и содержание. Форма договора
дарения в большей степени обусловливается его предметом. Отличия субъектного
состава договора дарения от субъектного состава иных договоров обусловлены,
прежде всего, безвозмездной природой дарения.

3.
При исследовании проблем регламентации процедуры заключения договора дарения
особое внимание следует уделять вероятности переквалификации дарения. Наиболее
часто проблемы переквалификации происходят в отношении таких сделок как цессия,
прощение долга и завещание. При соотношении договора дарения с цессией и
прощением долга следует устанавливать наличие признаков дарения в каждом
конкретном случае. Основное значение при квалификации имеет наличие или
отсутствие намерения одарить. В этом отношении действует презумпция
возмездности цессии или прощения, обратное необходимо доказать. Разграничение
дарения и завещания с достаточной очевидностью можно произвести без обращения к
мотивам завещателя, здесь необходимо принимать во внимание предметный признак
и, главное, предполагаемый момент возникновения прав (в данном случае
наследника) на имущество. Кроме того, как показывает практика, следует
различать понятия незаключенности и ничтожности договора.

4.
Договор дарения изменяется в досудебном порядке по согласованию сторон либо в
судебном порядке. Изменение договора посредством соглашения сторон является
предпочтительным ввиду бесконфликтной природы. Особенности применения
недействительности соглашений изменения договора дарения определяются, в том
числе их акцессорной природой, направленностью на изменение договорного
отношения и защитным характером. Подробное изучение последствий применения
недействительности такого рода соглашений имеет важное значение для сокращения
числа правоприменительных ошибок.

5.
Анализ судебной практики по прекращению действия договора дарения условно можно
разделить на два типа. К первому типу можно отнести расторжение договора
дарения, ко второму — признание
договора дарения недействительным.

В
случаях с расторжением договора необходимо обратить особое внимание на
соотношения понятий «расторжение договора дарения», «отмена дарения», «отказ от
исполнения договора дарения», «заключение договора дарения под отменительным
условием». Отказ от исполнения договора дарения есть разновидность расторжения
договора, а именно расторжения в одностороннем досудебном порядке. Отказ от
исполнения отличается от отмены договора дарения, соответственно,
исполненностью либо неисполненностью обязательства. Некоторые основания отмены,
по своей сути, являются отменительными условиями. Расторжение направлено на
будущее прекращение неисполненных обязательств, и совершается оно не
автоматически, в отличие от прекращения договора, связанного с уже исполненными
обязательствами.

6.
Договоры дарения достаточно часто используются недобросовестными участниками
гражданско-правовых отношений в незаконных целях, в связи с чем могут
признаваться недействительными – оспоримыми и ничтожными. Особое внимание
следует уделить ничтожным мнимым и притворным сделкам. Мнимые сделки
совершаются чаще всего с целью оградить имущество от возможного обращения
взыскания на него. Притворное дарение совершается с целью прикрыть, как
правило, возмездную сделку и, что важно, обойти преимущественное право или
требование преодолеть согласие кого-либо на совершение возмездной сделки. Недействительные
договоры дарения следует отличать от незаключенных. Последние не влекут
последствий ввиду незавершенности, первые – в виду пороков.

7. Проведенное исследование гражданского
законодательства и материалов судебной практики, позволяет сделать ряд
рекомендаций, осуществление которых могло бы способствовать дальнейшему
улучшению правового регулирования договора дарения:

Во-первых,
в статье 582 ГК РФ не указана форма договора пожертвования. Так как условием,
которое отличает пожертвование от дарения, является использование
пожертвованного имущества по определённому назначению, целесообразно дополнить
п. 3 ст. 582 ГК РФ изложить в следующей редакции «Договор пожертвования
заключается в письменной форме. Пожертвование имущества должно быть обусловлено
жертвователем использованием этого имущества по определенному назначению. При
отсутствии такого условия пожертвование имущества гражданину считается обычным
дарением, а в остальных случаях пожертвованное имущество используется одаряемым
в соответствии с назначением имущества».

Во-вторых, следует установить для дарителя
ответственность в случаях неисполнения либо ненадлежащего исполнения перед одаряемым
обязательств, и в этом отношении определить степени и формы вины дарителя. Целесообразно дополнить статью 580 ГК
РФ пунктом 2 и изложить её в следующей редакции: «Даритель несет
ответственность исключительно при существовании грубой неосторожности
либо умысла».

Фрагмент текста работы:

История
становления и развития правового регулирования института дарения в России Договор дарения — одна из немногих
сделок, которая направлена на бескорыстное увеличение материальных благ,
благосостояния других субъектов. В рассматриваемых юридически значимых
действиях отражаются актуальные социальные традиции, имеющие глубокие
культурные и исторические корни.

В гражданском праве институт дарения
появился уж достаточно давно. Еще в римском праве договор дарения был известен
под названием pactumdonations. Под этим понятием понималось неформальное
соглашение, в котором одна сторона с целью проявить щедрость по отношению к
другой стороне передавала какую-то ценную вещь, входящую в состав его
имущества. Такое дарение могло осуществляться в самых различных формах.
Например, даритель передавал право собственности на вещь либо же предоставлял
сервитут и многое другое. Римскому праву было известно также «дарственное
обещание». Дарственное обещание представляло собой правовой институт, согласно
которому одна сторона обещала другой стороне предоставить что-то материальное
или же обещала выполнить определенного рода действия и так далее. Дарственное
обещание представляло собой частный случай дарения.

В римском праве соглашение о дарении
становится источником обязательства в эпоху империи. В ранние периоды дарение
было запрещено или допускалось в порядке исключения. Классическими
римскими юристами договор дарения не признавался типичным договором (contractus), а относился к соглашениям,
не подходящим ни под какой тип договоров (pacta)[1].

К началу XX века был разработан
Проект Гражданского Уложения, в котором нормы о договоре дарения содержались
среди норм обязательственного права. Дарение определялось как договор и
содержалось подробное его регулирование. В силу событий 1917 года данный Проект
так и не был принят как нормативный акт. Текст проекта, внесенного
в Думу и так не ставшего законом, является итогом развития отечественной
цивилистики XIX
— начала XX
вв. [1] Андреев И. А. и др. Гражданское право: учебник: [в 2
т.] / под редакцией С. А. Степанова ; Институт частного права. 2-е изд.,
перераб. и доп. Москва: Проспект. Т. 2. 2019. С. 356.