Магистерский диплом (ВКР) на тему Британо-советские отношения после Второй Мировой войны.

Содержание:

Введение. 6

Глава 1. Эволюция российско-британских
отношений. 10

1.1 Историко-политологический анализ
российско-британских отношений  10

1.2 Геополитический фактор во
взаимодействии России и Великобритании  20

Глава 2. Российско-британские отношения
в постсоветский период. 30

2.1 Российско-британское политическое взаимодействие на
рубеже 20-21 веков  30

2.2 Экономические аспекты
российско-британского сотрудничества. 39

Глава 3. Российско-британские отношения
в контексте международной и национальной безопасности. 51

3.1 Сотрудничество России и
Великобритании в борьбе с глобальными угрозами и международным терроризмом. 51

3.2 Стратегии национальной безопасности
России и Великобритании. 60

3.3 Актуальные проблемы дальнейшего
развития российско-британских отношений. 68

Заключение. 74

Список использованной литературы.. 78

Введение:

Обоснование
актуальности изучения российско–британских отношений в современном мире,
главным образом, связаны с ролью действующих сил в мировой политике и
значимостью для двусторонних отношений. Это объясняется тем, что государства на
протяжении нескольких веков определяли основные направления международных
отношений, а во многих утратили свое влияние и авторитет сегодня.

Двусторонние
отношения между Соединенным Королевством и Россией находятся в самом
напряженном состоянии после окончания холодной войны. Это связано с тем, что
Россия и Великобритания имеют принципиально разные представления о новейшей
истории и нынешнем международном порядке. Внешняя политика Великобритании
основывается на поддержании международного порядка и международного права на
основе правил, самоопределения суверенных национальных государств и поощрения
прав человека и свободы выражения.

Постсоветский опыт
России и кажущийся личный интерес правящей элиты привели к российской внешней
политике, которая более или менее явно отвергает и подрывает этот порядок и
принципы. Действия России в Украине и Сирии являются двумя наиболее актуальными
внешнеполитическими проблемами для отношений между Великобританией и Россией.
Плюс ко всему, становится все труднее поддерживать единую западную позицию в
отношении санкций, связанных с Украиной, в Сирии представители правительства
Великобритании обвинили Россию в совершении военных преступлений, но не
опубликовали доказательств в поддержку своих требований, в Солсбери –
отравление экс–полковника ГРУ Сергея Скрипаля и его дочери Юлии. Правительство
Великобритании заявило, что Скрипали были отравлены нервно–паралитическим
веществом военного происхождения «Новичок», разработанным именно в России. С
этого времени, не утихают, статьи в британских СМИ, что за этим делом,
несомненно, стоит Россия.

Несмотря на
события, подорвавшие двусторонние отношения, у британцев и русских людей есть
здоровые культурные отношения, несмотря на продолжающиеся политические
трудности. Принимая это во внимание, правительство должно смотреть за пределы
президента Путина и обращаться к российскому народу с помощью таких механизмов,
как образовательные обмены и поддержка малого бизнеса в России в не
санкционированных секторах. Стратегия развития отношений между людьми со
следующим поколением российских политических и экономических лидеров могла бы в
будущем улучшить отношения между Великобританией и Россией.

Объектом
исследования являются Россия и Великобритания в международных отношениях.

Предмет
исследования – советско–британские отношения после Второй мировой войны по
настоящее время (состояние, тенденции, проблемы и перспективы взаимодействия).

Заключение:

Двусторонние
отношения между Соединенным Королевством и Россией находятся в наиболее
напряженном состоянии с момента окончания холодной войны. Это связано с тем,
что Россия и Великобритания принципиально по-разному воспринимают недавнюю
историю и нынешний международный порядок. Внешняя политика Великобритании
основана на поддержании основанного на правилах международного порядка и
международного права, самоопределения суверенных национальных государств и
поощрения прав человека и свободы выражения мнений. Постсоветский опыт России
привел к российской внешней политике, которая более или менее явно отвергает и
подрывает этот порядок и принципы, на которых он опирается.

Однако отказ от
сотрудничества с российским правительством не является жизнеспособным
долгосрочным вариантом внешней политики для Великобритании, поскольку Россия
является европейским государством-членом Совета Безопасности Организации
Объединенных Наций, обладающим ядерным оружием. Великобритания может общаться с
правительством России, не отказываясь от моральной и правовой легитимности и не
жертвуя своими ценностями и стандартами. Такие разговоры могут оказаться
неудобными, но они, по крайней мере, позволят прояснить конкретные точки
согласия и точки разногласий по таким вопросам, как борьба с терроризмом, и
обеспечат основу для прогресса в улучшении отношений, если и когда придет
время.

Территориальные
размеры и геополитическое положение Российского государства во все времена
диктовали ему необходимость осуществления самой активной и разносторонней
внешней политики. В наши дни она строится прагматично, исходя из имеющихся
возможностей и национальных интересов политических, экономических и военных.
Россия сохраняет за собой место постоянного члена Совета Безопасности ООН,
обладает мощным ядерным потенциалом, имеет самую большую территорию со
значительными природными богатствами, сравнительно образованное население.

Политическая
значимость России подкреплена ее экономическим потенциалом. Россия обладает
огромными природными богатствами, что автоматически отводит ей значимое место в
развитии мировой экономики. Она является одним из мировых лидеров в добыче и
экспорте полезных ископаемых, особенно в энергетическом секторе. Это позволяет
России традиционно влиять на экономику и безопасность Европы, а в последнее
время значительно активизировать свою энергетическую роль и в «западном», и
«восточном» векторе политики.

Что касается
Великобритании, то в середине — конце 20 века существенно изменилось ее
положение на международной арене. «Особые отношения» с США долгое время
компенсировали ослабление международного веса Великобритании после окончания Второй
мировой войны. В последнее время двусторонние отношения стали еще более
асимметричными — в гораздо большей мере "специальными" для
Великобритании, чем для США, которые на международной арене все активнее
взаимодействуют с Сообществом в целом. В этих условиях Лондону не удалось стать
основным связующим звеном между западноевропейским и североамериканским
центрами. Сегодня «особые отношения» представляются многим аналитикам
доктриной, не только выработавшей свой потенциал, но и наносящей вред интересам
Соединенного Королевства.

Фрагмент текста работы:

Глава 1. Эволюция
российско-британских отношений

1.1 Историко-политологический
анализ российско-британских отношений

Отношения между
Великобританией и Россией сложны и легко понимаются неправильно. Растущее
партнерство после окончания холодной войны, особенно в бизнесе, с одной
стороны, было омрачено рядом важных, громких проблем, которые сумели наполнить
отношения атмосферой противоречий и враждебности. Таким образом, во многих
отношениях отношения между Великобританией и Россией отражают более широкие
отношения между европейскими и евроатлантическими организациями, особенно НАТО
и ЕС, а также Россией, которые в последние семь лет страдали от все более систематического
диссонанса[1].

В
Брюсселе, Лондоне и Москве были сделаны разные выводы на основе одних и тех же
доказательств и, как следствие, различного понимания эволюции европейской
политики после холодной войны. На более широком региональном уровне это отражается
в противоположных взглядах на трансформацию: с точки зрения Брюсселя и Лондона,
произошла стратегическая трансформация, в результате которой Европа стала
единой, свободной и мирной, как никогда раньше. Тем не менее, в Москве, как это
отражено во внешнеполитических предложениях Москвы («предложениях Медведева»)
по усилению и реформированию евроатлантической архитектуры, видение скорее
относится к Европе, которая фрагментирована, связана блоковым менталитетом и
небезопасна, — подчеркнули в Москве, — противодействие расширению НАТО и то,
что российские официальные лица рассматривают как исключение России из процесса
принятия евроатлантических решений. Точно так же расхождения во взглядах на
политические изменения во время «цветных революций» в Грузии и [1] Дубинин, Ю. А. История международных отношений /
Ю.А. Дубинин, Б.Ф. Мартынов, Т.В. Юрьева. — М.: МГИМО-Университет, Российская
политическая энциклопедия, 2016. — 336 c.