Магистерский диплом (ВКР) на тему Анализ речей политиков в политическом дискурсе (на материале английского языка).

Содержание:

Введение. 3

Глава
I. Определение английского политического дискурса и его лингвостилистические
особенности. 8

1.1. Дискурс как лингвистическое понятие. 8

1.2. Основные признаки политического
дискурса. 13

1.3. Лингвостилистические характеристики
англоязычного политического дискурса. 22

Глава
II. Анализ лингвостилистических особенностей политического дискурса на примере
РЕЧЕЙ американских политиков. 29

2.1.
Манипулятивные и аргументативные тактики и стратегии речей политиков. 29

2.2.
Характеристика тропов в речах политиков. 37

2.3.
Особенности фигур в речи политиков. 43

2.4.
Фонетические особенности речей политиков. 52

Заключение. 63

Библиография. 66

Введение:

Политический дискурс во все
времена играл огромную роль в осуществлении управления обществом. При помощи
воздействующих речей политики настраивают общество на принятие их программы,
делигитимируют оппонентов, способствуют принятию негативной повестки. Каждый
народ имеет специфические особенности реализации политического дискурса.

Актуальность исследования обусловлена тем, что сегодня Интернет начинает играть
большую роль в жизни каждого человека. Эта среда активно развивается, тем не
менее, достаточного изучения в лингвистической науке не получило. Исследование
манипулятивного воздействия в социальных сетях относится к малоизученной
области лингвистики.

Исследования, проводимые в
самых разных традициях, способствовали признанию дискурса как средства действия
и политического вмешательства. Язык больше не рассматривается только как
средство передачи информации, но так же как средство, позволяющее строить и
изменять отношения собеседников, будь то отдельные лица или четко определенные
социальные группы.

Кроме того, работа,
разработанная в различных традициях, от философии обычного языка до
герменевтики, семиотики, этнометодологии и прагматики, помогла подчеркнуть тот
факт, что язык — это не только система знаков, описывающих мир, но и средство,
с помощью которого люди могут действовать и взаимодействовать в социальном
мире.

Сегодня произошло новое
открытие дискурса как способа или средства вмешательства и действия, а также
как средства давления и символического насилия, оказываемого на аудиторию,
аудиторию или группу реципиентов. Следовательно, сила речевого вмешательства
сразу же подчеркивает его политическое и социальное значение.

Признание центральной роли
дискурса в социальной жизни способствовало тому, что область анализа дискурса
стала фундаментальной областью знаний для всех, кто интересуется политическими
и социальными проблемами.

В настоящее время
дискурс-анализ широко используется в качестве методологического предложения для
социальных исследований. Это связано с тем, что по сравнению с другими существующими
методами социальных исследований он предлагает большую возможность захвата
определенных измерений реальности, социальных, таких как идеологические и
политические.

Заключение:

Дискурс (от латинского discursus) или публичное
выступление традиционно означали акт выступления лицом к лицу с живой
аудиторией, но сегодня она включает в себя любую форму речи (формально и
неформально) с аудиторией, включая предварительно записанную речь,
произнесенную на большом расстоянии технологическими средствами.

Выступление речи используется для разных целей,
но обычно как смесь обучения, убеждения или развлечения. Каждый из них требует
немного разных подходов и методов.

Политический дискурс имеет убедительный характер,
поскольку его цель состоит в том, чтобы убедить людей и заставить их изменить
свое поведение. Политический дискурс пытается привлечь внимание получателя и
использует определенные ресурсы для его достижения. Здесь мы покажем вам ряд
основных особенностей политического дискурса.

Политический дискурс направлен на убеждение
другого, либо так, чтобы его мнение преобладало, либо чтобы другие восхищались
им. Для этого ему нужна аргументация, которая включает в себя рассуждение, и
красноречие, которое стремится соблазнить с помощью привязанностей и чувств.

Политический дискурс подразумевает пространство
видимости для гражданина, который стремится навязать свои идеи, ценности и
проекты, используя убедительную силу слова, устанавливая процесс соблазнения с
помощью эстетических ресурсов, таких как определенные конструкции, метафоры,
образы. и языковые игры. Используя убеждение и красноречие, он основывается на
решениях о будущем, обещая, что можно сделать.

Нами были
изучены не только манипулятивные тактики, но и риторические тропы и фигуры,
создающие речевые особенности политических выступлений. Чтобы составить себе
представление о специфике англоязычных политических выступлений, нами были
проанализированы твитты и спичи Д. Трампа и Джо Байдена.

При
анализе лексических составляющих политического дискурса принимается во внимание
контекст разговора и сказанное. Этот контекст может охватывать социальную и
культурную среду, включая местоположение говорящего во время речи и
невербальные сигналы, такие как язык тела; в случае текстового общения он может
включать изображения и символы.

Прагматика
— это изучение того, как контекст влияет на значение, например, как предложения
могут быть интерпретированы в определенных ситуациях (или интерпретация
лингвистического значения в контексте). Лингвистический контекст — это речь,
предшествующая предложению, которое будет интерпретировано, а ситуативный
контекст — это знание мира.

Фрагмент текста работы:

1.1. Дискурс как лингвистическое понятие Понятие дискурса, как показывает обзор научной литературы (от фр. discours
речь) является в настоящее время достаточно противоречивым понятием. Разное
видение допускает и разное формальное выражение: слово имеет два допустимых
ударения: как на первом слоге (ди́скурс), так и на втором (диску́рс).

В результате такого подхода мы имеем дело с различными
толкованиями понятия «дискурс», ориентированными на различные области его
применения (по названным причинам однозначного общепризнанного определения
термина не существует).

Впервые данный термин был употреблен в 1952 г. американским
лингвистом З. Хэррисом в его работе «Анализ дискурса» (Harris, 1969). Если под дискурсом З. Хэррис
имеет в виду отрезок текста, больший чем предложение, то французский языковед
Э. Бенвенист одним из первых стал понимать под дискурсом «речь, присваиваемую
говорящим» в противопоставление повествованию без эксплицитно задействованного
субъекта (Бенвенист, 1974).

В отечественной науке данный термин вошел в научный оборот в
конце 80-х гг. XX века, приобретя под воздействием новых научных парадигм
особое содержание и толкование. Уже стало общепринятой традицией рассматривать
дискурс в широком и узком понимании слова. Таким образом, дискурс представляет
собой сложное единство языковой формы, значения и действия. Таким образом,
дискурс есть письменный или устный вербальный продукт коммуникативного действия.

Рассмотрим соотношение понятий «дискурс» и «текст», что, на
наш взгляд, важно для понимания сущности дискурса и дискурсивного анализа [34,
с. 37].

В тексте заключается смысл, который интерпретируется
реципиентом (читателем или слушателем) с опорой на его знание мира. Эта
интерпретация основывается на логических выводах и не всегда совпадает с тем,
что имел в виду автор текста. Смысловая связность компонентов текста делает
возможной целостную интерпретацию текста.

Дискурс представляет собой речь в сознании человека, который
интерпретирует высказывание. В сознании создающего текст содержится как
желаемое, так и реальное. Большую роль играет домысливаемое интерпретатором на
основе его собственного жизненного опыта. Речь идёт о субъективной
характеристике и оценке событий, объектов окружающего мира, обстоятельств,
действующих лиц и т. п..

Основываясь на этих критериях, текст рассматривается как
продукт коммуникации, а дискурс – как процесс порождения этого продукта. Текст,
таким образом, воспринимается как некая абстрактная формальная конструкция, а
дискурс – как разновидности актуализации этой конструкции, в основе которых
лежат ментальные процессы участников коммуникации вкупе с
экстралингвистическими факторами. Понятие «дискурс» соотносится с речью как
актуальным речевым событием, а понятие «текст» относится к системе языка и
используется в рамках формального лингвистического знания.