Магистерский диплом на тему Уголовная ответственность за доведение до самоубийства: вопросы квалификации и расследования

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ 3
Глава 1. Историко-правовой анализ доведения до самоубийства
1.1 Понятие состава преступления доведения до самоубийства и его
признаки. 9
1.2 Российское законодательство об ответственности за доведения до самоубийства (краткий исторический экскурс) 29
Глава 2. Процесс расследования и квалификации доведения
до самоубийства
2.1 Планирование первоначального этапа расследования доведения до самоубийства 40
2.2 Следственные ситуации и программа действий следователя 49
2.3 Проблемы квалификации доведения до самоубийства и отграничения от смежных составов преступлений 60
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 71
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 76

Введение:

Актуальность исследования. Конституция Российской Федерации в
ст. 2 определяет приоритет защиты прав и свобод человека и гражданина. Одним из личных прав и свобод человека и гражданина является право на жизнь. Особенностью права на жизнь и его охраны является то, что данное право при лишении невозможно каким-либо образом восстановить. На осно-вании изложенного, законодателем применяются наиболее суровые меры от-ветственности за совершение противоправных деяний, которые посягают на жизнь человека.
Данное положение находит подтверждение в нормах уголовного зако-нодательства, а именно – в нормах Уголовного кодекса РФ (далее — УК РФ). Первый раздел УК РФ именуется «Преступления против личности», первая глава в нем — «Преступления против жизни и здоровья».
Право на жизнь является тем правом, которое находится под защитой государства, в том числе и путем закрепления ответственности за лишение человека жизни.
В науке уголовного права и криминалистике существует большое ко-личество исследований и публикаций, посвященных проблемам уголовно-правовой характеристики и оценки преступлений против жизни. Однако, дискуссии и споры вокруг правил и способов квалификации отдельных ви-дов таких преступлений в науке не ослабевают. Наличие данной полемики можно объяснить двумя причинами: во-первых, в связи с тем, что меняется общественно-политическая обстановка в стране, начинают появляться каче-ственно новые виды преступлений. Например, в связи с общей криминализа-цией страны, становится распространенным доведение до самоубийства и склонение к самоубийству с помощью использования сети Интернет.
Во-вторых, многие вопросы уголовно-правовой оценки преступлений объясняются весьма быстрыми темпами развития техники и науки. Так, неко-торые научно-технические достижения или гаджеты позволяют преступникам усовершенствовать способы и приемы совершения противоправных дей-ствий.
В последние годы, перед современным обществом возникла проблема совершения самоубийств, при этом наиболее часто самоубийством заканчи-вают жизнь молодые люди. Вызывает опасение то, что такие лица совершают самоубийство под влиянием отдельных лиц, либо в силу обстановки, в кото-рую такие лица были поставлены. При расследовании фактов доведения до самоубийства и склонения к самоубийству также возникает большое количе-ство проблем. Такие проблемы связаны с тем, что лица, покончившие жизнь самоубийством, не оставляют сведений о том, в результате чьих неправомер-ных действий было принято решение о самоубийстве. Кроме того, даже в тех случаях, когда такие данные имеются, при отсутствии потерпевшего возни-кают сложности в доказывании причастности таких лиц к совершению пре-ступления.
Таким образом, можно говорить о том, что при расследовании само-убийств, важное значение имеет проверочный и первоначальный этапы рас-следования, в ходе которых устанавливаются обстоятельства совершенных преступлений, а также происходит изъятие предметов, которые впоследствии могут иметь доказательственное значение по делу. Также от правильно вы-двинутой версии на первоначальном этапе расследования и от точной про-верки таких версий иногда зависит раскрытие преступления и установление всех причастных лиц к его совершению.
Кроме того, можно отметить и проблемы в квалификации действий, как доведения до самоубийства. Такие проблемы связаны с определением спосо-бов доведения до самоубийства, а также при определении формы вины пре-ступного деяния. Все вышеизложенное послужило основанием для проведе-ния дополнительного исследования вопросов квалификации и расследования доведения до самоубийства.
Степень научной разработанности темы. Вопросы ответственности за доведение до самоубийства и проблемы, возникающие при расследовании данного преступления в последние годы, стали привлекать ученых, что при-вело к росту работ по данной теме. Однако, несмотря на внимание ученых, до настоящего времени практически не проводилось комплексного исследо-вания проблемы, квалификации и тактики расследования данного преступле-ния. Работы больше посвящены отдельным аспектам квалификации либо так-тики проведения отдельных следственных действий. По теме исследования имеются диссертационные исследования и монографии таких авторов как А.В. Агафонов,
А.И. Рарог, Н.А. Сафонова, В.Б. Хатуев, Д. И. Эльмурзаев и других.
Цель исследования — на основе анализа научной литературы и практи-ки комплексно исследовать вопросы ответственности за доведение до само-убийства и тактики производства отдельных следственных действий, выде-лить проблемы, возникающие в правоприменительной деятельности и внести предложения по решению данных проблем.
Для реализации поставленной цели автором решались следующие за-дачи:
— рассмотрены признаки такого состава преступления, как доведение до самоубийства;
— проведен анализ развития российского законодательства об ответ-ственности за доведение до самоубийства;
— охарактеризовано планирование первоначального этапа расследова-ния доведения до самоубийства;
— исследованы следственные ситуации, возникающие при расследовании доведеения до самоубийства и программу действий следователя;
— выделены проблемы квалификации доведения до самоубийства и от-граничения от смежных составов преступлений.

Заключение:

На основании уголовно-правового и криминалистического исследова-ния автором сформулированы следующие выводы:
1. Доведение до самоубийства либо до покушения на самоубийство за-конодателем отнесено к группе преступлений против личности. В правопри-менительной деятельности возникает достаточно большое количество про-блем, которые связаны с определением объективной стороны преступления. В качестве первой проблемы следует отметить, что законодателем не дается понятия доведения до самоубийства, а закрепляются в диспозиции ст.110 УК РФ только способы его совершения.
Для ликвидации такого пробела предлагается в примечании к ст.110 УК РФ закрепить следующее понятие: Под доведением до самоубийства сле-дует понимать умышленные или неосторожные действия, под влиянием ко-торых потерпевший принял решение совершить самоубийство и реализовал данное решение.
2. В качестве второй проблемы, выделенной при анализе объективной стороны, являются способы совершения доведения до самоубийства. Исходя из анализа диспозиции ст.110 УК РФ был сделан вывод, что к таким спосо-бам следует относить угрозы, жестокое обращение или систематическое уни-жение человеческого достоинства. На основе анализа мнения ученых и пра-воприменительной практики следует, что доведение до самоубийства может быть совершено и путем совершения иных способов, которые не закреплены в диспозиции статьи. Для ликвидации такой проблем предлагается дополнить перечень действий в диспозиции ст.110 УК РФ, указав и иные действия.
3. В диспозиции ст. 110 УК РФ указано, что объективная сторона пре-ступления состоит из доведения до самоубийства или доведения до покуше-ния на самоубийство. Доведение до самоубийства, а также доведение до по-кушения на самоубийство могут совершаться как путем активных действий, так и путем бездействия. Практика свидетельствует о том, что потерпевшим от доведения до самоубийства становятся и лица, не достигшие возраста 14 лет. Представляется, что в данном случае общественная опасность доведения до самоубийства представляет большую общественную опасность.
Предлагается в ст.110 УК РФ добавить особо квалифицированный со-став, который изложить в следующей редакции: 3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные в отношении ли-ца, не достигшего возраста четырнадцати лет.
4. Состав доведение до самоубийства или покушения на самоубийство является сложным формально-материальным. Такой вывод основан на том, что если речь идет о доведении до самоубийства, то состав будет материаль-ным, т.е. преступления будет окончено с момента наступления смерти потер-певшего при наличии причинной связи между деянием и последствием.
Если же речь идет о доведении до покушения на самоубийство, то в данном случае состав преступления будет формальным, т.е. окончен с мо-мента совершения действий, направленных на лишение себя жизни потер-певшим, если последствия не наступили по независящим от субъекта обстоя-тельствам, например, если была своевременно оказана медицинская помощь.
5. Исходя из анализа примеров судебной практики был сделан вывод, что практические работники, рассматривают доведение до самоубийства как умышленное преступление. В ходе исследования было доказано, что доведе-ние до самоубийства возможно и по неосторожности.
Автор предлагает изменить действующую ст. 110 УК РФ. Предлагается следующая редакция указанной статьи «Доведение лица до самоубийства или покушения на самоубийство путем угроз, жестокого обращения или си-стематического унижения личного достоинства и иными способами, совер-шенное с умыслом или по неосторожности».
6. Субъектом исследуемого преступления является физическое, вменяе-мое лицо, которое достигло 16 лет. Однако, практика свидетельствует о том, что данное преступление совершают лица, достигшие 14 лет, что особенно актуально для совершения действий с использованием сети Интернет. На ос-новании изложенного предлагается внести изменения в ч.2 ст.20 УК РФ ука-зав, что уголовная ответственность за доведение до самоубийства может наступать с 14 лет.
7. К неотложным следственным действиям по делам о доведении до са-моубийства следует относить осмотр места происшествия, допросы потер-певшего (в случае, если совершено доведение до самоубийства), родственни-ков потерпевшего и очевидцев совершенного преступления, а также иные следственные действия. В ходе исследования были выделены особенности производства данных следственных действий.
8. Особенностью осмотра места происшествия по фактам самоубийств является то, что при проведении такого осмотра требуется обязательное уча-стие специалиста. Более того, при участии в осмотре места происшествия мо-гут участвовать два и более специалистов. Первым таким специалистом явля-ется криминалист, который содействует следователю в изъятии следов пре-ступления. В качестве второго специалиста привлекается судебно-медицинский эксперт, который помогает описать в протоколе осмотра места происшествия труп, его положения, следы на теле. И третьим специалистом, который может привлекаться к участию в производстве осмотра является специалист, обладающий специальными познаниями в области компьютер-ной техники. Такой специалист способствует правильному изъятию компью-терной техники, если имеются основания подозревать, что доведение до са-моубийства совершено с использованием сети Интернет.
9. Особенностью допросов при доведении до самоубийства является то, что следует особое внимание уделять способам, которые использовал винов-ный, которые и вызвали желание покончить жизнь самоубийством. При до-просах близких родственников, в тех случаях, когда данные о лице, совер-шившем преступление не установлены, внимание следует уделять отношени-ям потерпевшего с родственниками, знакомыми, общением в социальных се-тях. Также внимание должно быть уделено и вопросам взаимоотношений с противоположным полом.

Фрагмент текста работы:

Глава 1. Историко-правовой анализ доведения до самоубийства

1.1 Понятие состава преступления доведения до самоубийства и его
признаки.
Уголовная ответственность является одним из наиболее значительных институтов уголовного права. Вопросы, касающиеся понятия и основания уголовной ответственности в настоящее время носят дискуссионный харак-тер, и в юридической литературе решаются неоднозначно. Для отечественно-го уголовного законодательства это один из наиболее значимых вопросов.
Поскольку уголовная ответственность оказывает существенное влияние на всю систему досудебного и судебного разбирательства, важно, чтобы за-конодательство определенно и детально урегулировало данное понятие. Бу-дучи одной из центральных категорий уголовного права, уголовная ответ-ственность всегда находилась в центре активного внимания научной обще-ственности.
Следует отметить, что также дискуссионным и достаточно сложным яв-ляется вопрос об основании уголовной ответственности. Учение о составе преступления является одним из величайших достижений отечественной науки уголовного права. Законодатель в действующем уголовном законода-тельстве определяет, что состав преступления является единственным осно-ванием уголовной ответственности. Вопросы о понятии состава преступления и его значении являются актуальными до настоящего времени. К настоящему времени можно констатировать то, что ученые пришли к общей позиции по вопросам, связанным со структурой состава преступления, а также с вопро-сами о содержании состава преступления.
Этому способствовали и положения уголовного законодательства в ча-сти закрепления основания уголовной ответственности, а также закрепления положений, регламентирующих сущность элементом состава преступления.
По мнению А.И. Рарога под составом преступления понимается сово-купность предусмотренных уголовным законом объективных и субъектив-ных признаков, характеризующих общественно-опасное деяние как преступ-ление.
Под содержанием состава преступления Гавриленко С.А. понимает со-вокупность образующих его признаков .
Подавляющее большинство специалистов , а также судебная практика понимают состав преступления как законодательное закрепление определен-ных признаков явления, наличие которых характеризует данное явление как преступление.
Как уже было указано, в теории уголовного права изучение состава преступления происходит в тесном взаимодействии с изучением уголовной ответственности. Первым элементом состава преступления является объект преступления. Под объектом преступления следует понимать общественные отношения, которым в результате преступного посягательства причиняется или может быть причинен какой-либо вред. К таким отношениям следует от-носить те отношения, которые в силу ст. 2 УК РФ находятся под уголовно-правовой охраной .
Обращаясь к классификации объектов следует указать то, что на зако-нодательном уровне закреплено деление объектов на общий, родовой, видо-вой и непосредственный. На основании такого деление законодателем осу-ществляется разделение Особенной части УК РФ на главы и параграфы .
Под общим объектом преступления следует понимать всю совокуп-ность тех общественных отношений, которые законодатель рассматривает в качестве объекта уголовно-правовой охраны.
Родовой объект является частью общего объекта и представляет собой отдельную группу общественных отношений, находящихся под охраной уголовного закона. Так, например, в качестве родового объекта преступле-ний, ответственность за которые предусмотрена ст.ст. 105-157 УК РФ зако-нодатель предусматривает личность человека. Для некоторых составов пре-ступлений характерно то, что законодатель указывает одинаковые родовой и видовой объекты, то есть данные объекты совпадают. Такое совпадение ха-рактерно при отсутствии деления разделов УК РФ на главы .
Итак, в качестве родового объекта преступления, предусмотренного
ст. 110 УК РФ, является личность.
В современном законодательстве, в подавляющем большинстве случа-ев, употребляется понятие «физическое лицо», что равнозначно понятию «человек». Понятие «личность» не имеет нормативного определения, его со-держание раскрывается в научных исследованиях. Однако между понятиями «человек» и «личность» не существует принципиальных отличий.
Так, Е.А. Козлачкова утверждает: «…понятие «личность» в праве яв-ляется понятием с максимально абстрактным содержанием, аналогом содер-жания которого является понятие «человек» в философии» .
Конкретизация данных понятий осуществляется путем введения иных правовых определений: «правовой статус личности», «права человека». Наиболее конкретизированное содержание имеет понятие «гражданин», так как права и свободы человека закреплены в законодательстве того государ-ства, гражданство которого он имеет.
Так как понятие «личность» является абстрактным, то свои конкретные очертания оно обретает через другую правовую категорию – «правовой ста-тус личности» .