Магистерский диплом на тему Правовые аспекты внедрения электронных технологий в правосудие по гражданским делам

Содержание:

ОБОЗНАЧЕНИЯ И СОКРАЩЕНИЯ 3
ВВЕДЕНИЕ 4
ГЛАВА 1. ВОЗНИКНОВЕНИЕ ЭЛЕКТРОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ В СУДОПРОИЗВОДСТВЕ 10
1.1.Основания введения электронных технологий. Основные понятия 10
1.2. Регулирование нововведения на законодательном уровне 40
ГЛАВА 2. ЭЛЕКТРОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ, ПРИМЕНЯЕМЫЕ В СУДОПРОИЗВОДСТВЕ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ 53
2.1. Применение электронных технологий на практике районных судов 53
2.2. Правовые и практические недостатки использования электронных технологий в районных судах по гражданским делам 64
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 73
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 77
Приложение 1 85
Приложение 2 86
Приложение 3 87
Приложение 4 88

Введение:

Роль информационно-коммуникационных технологий постоянно возрастает во всех сферах жизнедеятельности людей. На данном этапе развития общества информатизация выступает в качестве главного источника преобразований всех сфер социальной, политической и экономической действительности. Расширение доступа к информации способствует становлению «информационного сознания», повышает эффективность и качество выполняемых услуг. Развитие информационных технологий во всех сферах общественных отношений является следствием того, что информатизация коснулась и судопроизводства.
Зародившись в начале 80-х годов, когда в судах начали внедрять электронную систему движения дел, система быстро развивалась и в итоге обеспечила автоматизацию всех судов. Актуальность данного исследования заключается в том, что внедрение электронного правосудия является общемировой тенденцией. На современном этапе развития судебной системы информатизация занимает одно из основных мест в гражданском и арбитражном судопроизводстве. Внедрение в судебную практику компьютерной техники способствует оптимизации и систематизации судебного процесса, позволяет сократить сроки рассмотрения дела, способствует улучшению организации деятельности внутри суда. Систематизация документооборота позволяет разрешить проблему недостаточности специалистов в судах. Электронное правосудие упрощает доступ к правосудию, снижает стоимость и расширяет границы сотрудничества внутри юридической профессии.
Несмотря на многочисленные положительные стороны электронного правосудия, при становлении и внедрении его в судебную практику возникают многочисленные проблемы подлинности электронного документооборота, открытости и доступности информации и, на наш взгляд немаловажным аспектом является закрепление и защита электронного судопроизводства (далее ЭС) на законодательном уровне. Если проанализировать имеющиеся публикации российских авторов, то можно сделать вывод о том, что доктринальное осмысление перспектив электронного правосудия запаздывает. Это далеко не единственная проблема на этапе развития электронного правосудия, и они касаются также иностранных государств.
Более того, в научной литературе до настоящего времени не выработано внятное представление о содержании понятия, обозначаемого термином «электронное правосудие», не предпринят обобщающий категориальный анализ этого общеупотребительного термина на предмет его методологической состоятельности и гносеологической перспективности.
Объектом диссертационного исследования является электронное судопроизводство.
Предметом исследования являются особенности развития института электронного правосудия в российском гражданском судопроизводстве.
Целью данной работы является комплексный анализ особенностей правового регулирования электронного правосудия в рамках гражданского судопроизводства, исследование проблем и перспектив развития института электронного правосудия в РФ.
Поставленная цель предполагает решить следующие задачи:
1. Изучить теоретические основы электронного судопроизводства, определить основные понятия и терминологию.
2. Раскрыть закономерности информатизации судебной системы с учетом мирового опыта.
3. Выявить основные цели и задачи развития судебной системы на современном этапе, в рамках уже принятых федеральных целевых программ и нового пакета законов, формирующих электронное правосудие в условиях развития информационного общества.
4. Рассмотреть модели электронного правосудия в различных государствах;
5. Выявить правовые аспекты регулирования и осуществления электронного судопроизводства.
6. Проанализировать основные проблемы, влияющие на формирование электронного правосудия в России.
7. Сформулировать выводы и обобщить полученные материалы в работе.
Теоретическую основу исследования составили работы, как непосредственно посвященные проблемам электронного правосудия, так и работы общетеоретического характера по вопросам сущности и значения электронного правосудия. Среди них можно выделить научные труды отечественных теоретиков: Пономаренко В.А. , Алексеевой И. , Архиповой Ю.В., Борисовой А.П., Вершининой М.Д., Петухова Н.А., Решетняка В.И., Зуева С.Э ., Иноземцева В ., Цвылева Р.И ., Мошкова Е.А ., а также зарубежных исследователей : Беллом Д ., Кастельса М. , Поплера К.Р., Тоффлера Э. и Тоффлера X ., Уэбстера Ф ., Эриксена Т.Х .
Методологической основой исследования стали общенаучные методы: анализ, синтез, дедукция, индукция и частно-научные методы: историко-правовой, формально-логический, метод сравнительного правоведения.
Использование историко-правового метода позволило применить для реализации цели исследования исторический аспект, рассмотреть ситуацию развития электронного правосудия в конкретный промежуток времени в соответствии с хронологией и последовательностью внедрения его в гражданский процесс, раскрыть основные этапы становления электронного судопроизводства, выявить изменения роли и места электронного правосудия в жизни общества и государства в целом на протяжении определенного периода времени.
Формально-логический метод дал возможность сформировать нам научные определения при помощи синтеза существующих понятий, и, конечно же, правильно толковать правовую базу, регулирующую электронное правосудие.

Заключение:

На сегодняшний день электронное судопроизводство – достаточно новое и малоизученное явление для России. На практике к использованию ЭП прибегают достаточно редко из-за плохо развитого информационного обеспечения, малодоступности и ограниченных рамок использования. К сожалению, не реализованы все принципы и цели, поставленные в программе развития «Электронная Россия» и концепциях внедрения ЭП в судопроизводство.
Проблема внедрения электронного судопроизводства с каждым днем приобретает все большую актуальность. Это в первую очередь связано с развитием и внедрением информационного пространства во все сферы жизни общества, в том числе в сферу судопроизводства.
Уже на протяжении десяти лет судебная система Российской Федерации претерпевает колоссальные изменения. Наибольшей популярности в использовании ЭП достигли арбитражные суды, которые являются «первооткрывателями» в применении данного механизма судопроизводства.
Суды, осуществляющие гражданское судопроизводство (суды общей юрисдикции) в использовании ЭП выступают на сегодняшний день » новичками».
Несомненно, использование механизма электронного правосудия позволяет преодолевать пространственные и временные барьеры, что немаловажно с учетом отдаленности субъектов Российской Федерации, между судом и обществом. Внедрение в судебную практику компьютерных технологий способствует оптимизации, систематизации и унификации судебного процесса, позволяет сократить сроки рассмотрения дела, способствует улучшению организации деятельности внутри суда, создать единую правовую площадку.
Электронное судопроизводство по праву стоит считать огромным рывком в развитии информационного общества, ведь данный механизм правосудия открывает новые границы судопроизводства. Однако стоит учитывать, что уровень развития ЭП в судебном процессе среди субъектов РФ различен. Это связано, в первую очередь, с уровнем развития субъектов, их техническо-информационной оснащенностью и отдаленностью региона от центра.
Электронное правосудие зародилось за рубежом, в таких странах как США, Канада, Великобритания, т. к. эти страны являются передовиками в развитии информационно-технического прогресса. Поэтому нам необходимо, при внедрении ЭП, использовать многолетний опыт стран-передовиков, учитывая при этом национальные и технические возможности и тенденции российского государства.

Фрагмент текста работы:

ГЛАВА 1. ВОЗНИКНОВЕНИЕ ЭЛЕКТРОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ В СУДОПРОИЗВОДСТВЕ

1.1.Основания введения электронных технологий. Основные понятия

Однозначной трактовки данной терминологии нет, как и не определено влияние электронного судопроизводства на развитие информационного общества, не обозначены рамки и особенности правового регулирования в научных работах исследователей. Существует множество определений данного понятия как в широком, так и узком смысле.
Электронное правосудие (e-Justice) — способ осуществления правосудия, основанный на использовании ИКТ-систем. Главное достоинство использования информационных технологий в правосудии — обеспечение гласности, открытости и доступности судопроизводства.
Электронное правосудие обеспечивает для участников судебного процесса следующие возможности: — подача обращений и отправка необходимых документов в суд в электронной форме; — отслеживание движения дела в суде в электронном виде (через сеть Интернет, мобильные телефоны); — получение уведомлений о решении суда с помощью электронных средств (по SMS2 или электронной почте); — проведение заседаний онлайн и другие. Кроме того, электронное правосудие подразумевает наличие в судах автоматизированных информационных систем, обеспечивающих регистрацию, хранение и обработку документов, систем электронного обмена данными между судами, систем поддержки организации и управления судопроизводством, а также электронных библиотек законодательства и судебной практики страны.