Магистерский диплом на тему Особенности расследования массовых беспорядков

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ И КРИМИНАЛИСТИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКИ МАССОВЫХ БЕСПОРЯДКОВ 7
1.1. Уголовно-правовая характеристика массовых беспорядков 7
1.2. Криминалистическая характеристика массовых беспорядков 18
1.3. Обстоятельства, подлежащие установлению при расследовании массовых беспорядков 31
ГЛАВА 2. ОРГАНИЗАЦИЯ ПЕРВОНАЧАЛЬНОГО И ПОСЛЕДУЮЩЕГО ЭТАПОВ РАССЛЕДОВАНИЯ МАССОВЫХ БЕСПОРЯДКОВ 41
2.1. Особенности возбуждения уголовных дел по фактам массовых беспорядков 41
2.2. Следственные ситуации расследования и порядок действий следователя в каждой из них 50
ГЛАВА 3. ОСОБЕННОСТИ ПРОИЗВОДСТВА ОТДЕЛЬНЫХ СЛЕДСТВЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ ПРИ РАССЛЕДОВАНИИ МАССОВЫХ БЕСПОРЯДКОВ 58
3.1. Осмотр места происшествия 58
3.2. Допрос участников массовых беспорядков 65
3.3. Назначение судебных экспертиз 79
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 88
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 93

Введение:

Актуальность темы исследования. В последнее время во многих странах типичными становятся такие явления массового характера, как проведение различных митингов, демонстраций в поддержку осуществляемых преобразований, которые в дальнейшем перерастают в массовые беспорядки. Для России такие события пока являются редкими, однако угроза распространения их и на территорию нашего государства становится очевидной и несут в себе угрозу гражданскому обществу и государству.
Массовые беспорядки сопровождаются насилием, погромами, поджогами, уничтожением чужого имущества, применением огнестрельного оружия, взрывчатых веществ и взрывных устройств и другими действиями, посягающими на общественный порядок и безопасность, на порядок управления, на жизнь, здоровье, свободу и достоинство личности, на имущество граждан и организаций. Соответственно, в такой период растет число тяжких и особо тяжких преступлений.
Организации расследования массовых беспорядков и связанных с ними преступлений уделяется недостаточное внимание. Это связано с тем, что во времена СССР отсутствовала, как казалось, реальная почва для возникновения такого рода явлений и, соответственно, необходимость научного исследования этих криминальных событий.
Вместе с тем, увеличение количества преступлений, связанных с массовыми беспорядками, свидетельствует о необходимости разработки методических основ их расследования.
Отсутствие методических рекомендаций по расследованию массовых беспорядков обусловлено также тем, что, с одной стороны, в науке криминалистики еще не сформировалось отдельное направление криминалистической методики расследования массовых беспорядков и сопряженных с ними преступлений, которое могло бы стать основой для разработок многих частных методик, а, с другой стороны, данное обстоятельство, на наш взгляд, приводит к возникновению следственных и судебных ошибок, последствием которых становятся факты необоснованного осуждения невиновных.
В период демократических преобразований, которые происходили в современном обществе, становятся популярными явления массового характера, включающие проведение различных шествий, демонстраций, митингов и т.п.
В данных сложившихся условиях возникает распространенность и явления массового характера, которые носят в себе негативные оттенки, могущие причинить или причиняющие ущерб общественной безопасности или общественному порядку. В связи с этим, весьма обоснованным можно считать вывод, по причине которого стоит ожидать эскалацию такого рода преступлений, как массовые беспорядки. В некоторых отдельных регионах и субъектах это и происходит.
Необходимо отметить и то, что в сложившихся условиях нашего государства к числу наиболее острых и болезненных относятся национальные проблемы, которые сегодня реально представляют угрозу. Изучение экстремальных ситуаций, которые возникают по причине межнациональных конфликтов, дает основание для предположений о том, что данный фактор, касающийся массовых беспорядков, вряд ли будет преодолен в ближайшем будущем, напротив, есть достаточно оснований для прогнозирования дальнейшего ухудшения положений.
Все это в весомой степени определяет актуальность и важность данной выбранной темы. Но и плюс к этому, актуализация исследуемой темы имеет связь и со слабой теоретической разработанностью этой проблемы.
В дореформенный период, проблемам массовых беспорядков уделялось достаточно мало внимания. Ходило мнение, согласно которому со строительством социализма отпала реальная возможность для возникновения массовых беспорядков. Но, если не брать во внимание это, то можно заметить, что в государстве возникали отдельные разовые очаги массовых беспорядков, не получившие широкую огласку. Благодаря этому изучение и рассмотрение массовых беспорядков не проводилось, а в научной и учебной литературе определенное внимание данному преступлению уделялось только потому, что данная норма была в уголовном законодательстве страны. Как вытекающее следствие, при расследовании и рассмотрении дел, которые были возбуждены по факту массовых беспорядков, и по сей день, практические работники сталкиваются со сложностями в квалификации действий их участников.
Совокупность обозначенных и сопряженных с ними обстоятельств свидетельствует об актуальности исследования теоретических, организационных и методико-криминалистических основ расследования массовых беспорядков, а также необходимости разработки методических рекомендаций по тактике производства отдельных следственных действий.
Объектом исследования являются общественные отношения, обуславливающие деятельность следователя по осуществлению его полномочий в уголовном судопроизводстве на современном этапе развития Российской государственности.
Предмет исследования составляют нормы отечественного уголовно-процессуального законодательства, в том числе Конституция Российской Федерации, других федеральных законов, определяющие процессуальный статус следователя в уголовном судопроизводстве, а также теоретические разработки уголовно-процессуальной науки, криминалистики и практика применения соответствующих правовых норм, связанные с расследованием массовых беспорядков.
Целью настоящей работы является исследование особенностей расследования массовых беспорядков.
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
— исследовать уголовно-правовую характеристику массовых беспорядков;
— исследовать криминалистическую характеристику массовых беспорядков;
— определить обстоятельства, подлежащие установлению при расследовании массовых беспорядков;
— рассмотреть особенности возбуждения уголовных дел по фактам массовых беспорядков;
— охарактеризовать следственные ситуации расследования и порядок действий следователя в каждой из них;
— проанализировать особенности осмотра места происшествия;
— проанализировать особенности освидетельствования;
— проанализировать особенности допроса участников массовых беспорядков;
— проанализировать особенности назначения судебных экспертиз.
Методы научного исследования. В процессе реализации цели работы и решения задач автор использовал системный подход, в рамках которого были применены возможности формально-логических методов (анализа, синтеза, индукции, дедукции), сравнительно-правового, статистического, структурно-системного и иных методов научного познания.
Нормативную базу исследования составили Конституция Российской Федерации , Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, Федеральные законы: от 31 декабря 1996 г. № 1 «О судебной системе Российской Федерации» , от 20 августа 2004 г. № 119 «О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства» , от 28 декабря 2010 г. № 403 «О Следственном комитете Российской Федерации» , приказы Следственного комитета Российской Федерации и другие нормативно-правовые акты.
Эмпирической основой исследования выступили официальные статистические данные и судебная практика, в том числе, статистические материалы Судебного департамента при Верховном Суде РФ, а также материалы судебной практики Верховного Суда РФ и районных судов.

Заключение:

По результатам проведенного исследования мы можем сформулировать следующие выводы.
Состав преступления, предусмотренного ст. 212 УК РФ включает в себя несколько форм выражения объективной стороны, а именно:
1. Организация массовых беспорядков (ч. 1 ст. 212 УК РФ) а равно подготовка лица для организации таких массовых беспорядков или участия в них. В том числе и склонение, вербовка или иное вовлечение лица в совершение действий, предусмотренных частью первой настоящей статьи (ч. 1.1. ст. 212 УК РФ). Данное деяние (ч. 1 ст. 212 УК РФ) предполагает деятельность по объединению неопределенного круга лиц в местах массового скопления людей и управлению их агрессивным поведением. Организация признается оконченной в момент начала массовых беспорядков, сопровождающихся следующими действиями. В литературе действиям, предусмотренным в ч. 1 ст. 212 УК РФ даются следующие определения:
Под погромами понимаются случаи массового уничтожения или повреждения транспортных средств, витрин и запирающих устройств магазинов, средств коммуникации и сигнализации на улицах и дорогах, других сооружений и объектов.
Под насилием при совершении преступления понимается физическое и психическое насилие, которое может выражаться в причинении побоев, истязании (ст. 116, ст. 117 УК) или угрозе таких действий.
Под уничтожением имущества понимается совершение действий, в результате которых оно приходит в полную негодность.
Под поджогами понимаются действия участников беспорядков, направленные на воспламенение и дальнейшее горение тех или иных объектов жизнеобеспечения, домов, автомашин и других ценностей.
Под применением огнестрельного оружия, взрывчатых веществ или взрывных устройств понимается использование их в целях угроз или оказания вооруженного сопротивления представителю власти.
Под оказанием вооруженного сопротивления представителю власти понимается физическое или психическое противодействие участника (участников) массовых беспорядков представителю органа государственной власти или местного самоуправления путем реального применения огнестрельного или холодного оружия, боевых припасов (гранат), взрывных устройств или путем угрозы их применения в целях воспрепятствования подавлению массовых беспорядков.
2. Участие в массовых беспорядках (ч.2 ст.212 УК РФ). Данное деяние, как правило, заключается в совершении активных действий, направленных на погромы, поджоги, уничтожение имущества, насилие над гражданами, вооруженное сопротивление властям. Участие считается оконченным в момент совершения хотя бы одного действия из числа указанных. Пассивное нахождение в толпе, совершающей данные действия, исключает уголовную ответственность.
3. Призывы к массовым беспорядкам или к участию в них, а равно призывы к насилию над гражданами (ч.3 ст.212 УК РФ). Объективная сторона заключается в провокационных выступлениях, демонстрациях листовок, брошюр, плакатов, книг, видеокассет, обращенных к неопределенному кругу лиц, в которых содержатся призывы к массовым беспорядкам. Форма обращения не имеет значения для квалификации (устная, письменная, в том числе в сочетании с изобразительной, с использованием технических и иных средств связи, через СМИ). Призывы считаются оконченными с момента доведения соответствующей информации до граждан, независимо от наступивших последствий.
Проблемы, возникающие при раскрытии и расследовании преступлений, которые обусловлены качественными изменениями криминальной ситуации в нашей стране, вызывают необходимость особого внимания со стороны криминалистов к вопросам совершенствования существующих методик расследования разнообразных видов и групп преступлений.
Криминалистической методикой, выступающей как завершающий раздел криминалистики, обобщается теоретико-прикладной потенциал, который был накоплен в рамках других ее разделов.
На основании исследованных подходов к определению понятия криминалистической методики, нами был сделан вывод, что под криминалистической методикой следует понимать процесс стратегического программирования расследования как деятельности. При этом к главным элементам данного процесса можно отнести конкретизацию предмета деятельности, определение разнообразных вариантов сочетания следственных и иных действий, а также тактических операций в соответствии со спецификой расследования конкретных видов преступлений, планирование расследования. Думается, что понятие криминалистической методики охватывает все сочетание теоретических положений о содержательной стороне расследования преступлений.
Анализ специальной литературы, посвященной общим положениям криминалистической методики, в том числе касающейся вопросов понимания частной криминалистической методики, её сущности и содержания, позволяет прийти к мнению, что в структурном плане любая частная криминалистическая методика представляет совокупность следующих элементов: а) криминалистическая характеристика преступления; б) типичные (общие и частные) следственные ситуации, возникающие при расследовании конкретного вида преступления; в) типовые следственные версии, выдвигаемые при расследовании преступлений определенного вида; г) первоначальные и неотложные следственные действия (следственные и иные процессуальные действия, выполняемые на первоначальном этапе расследования преступления); д) взаимодействие с органом дознания и иными субъектами на первоначальном этапе расследования преступления, получающее свое выражение, в частности, при подготовке и производстве тактических комбинаций и тактических операций; е) следственные действия, выполняемые на последующем этапе расследования, и последующее взаимодействие с органом дознания и иными субъектами; ж) типичные судебные экспертизы, назначаемые по уголовным делам определенной категории.

Фрагмент текста работы:

ГЛАВА 1. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ И КРИМИНАЛИСТИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКИ МАССОВЫХ БЕСПОРЯДКОВ

1.1. Уголовно-правовая характеристика массовых беспорядков

Массовые беспорядки – это преступное деяние, несущее в себе огромную общественную опасность, так как оно по своей сути имеет стихийный и непредсказуемый характер и посягает на множество важнейших объектов, охраняемых уголовным правом . Все это делает массовые беспорядки одним из наиболее опасных преступлений против общественной безопасности, что требует от правоохранительных органов тщательного установления всех элементов состава, необходимых для привлечения лиц, признанных виновными в его совершении.
Для того, чтобы разобраться, что из себя представляет состав данного преступления необходимо дать массовым беспорядкам определение. К сожалению, законодатель не дает официального определения данного термина, но как указано в литературе, массовые беспорядки представляют собой серьезные нарушения общественной безопасности, совершаемые большой группой людей (толпой), которые сопровождаются насилием над гражданами, порчей имущества, оказанием вооруженного сопротивления властям, в ходе которых парализуется функционирование органов власти и управления . Под толпой здесь подразумевается контактная, неорганизованная общность, характеризующаяся высокой степенью конформизма составляющих ее индивидов, действующих эмоционально и относительно единодушно. В ней в условиях анонимности происходит растворение индивидуальной ответственности ее членов.
Комментарии к статье 212 УК РФ толпу характеризуют как большую группу людей . В законодательстве нет четкого определения количества людей, есть лишь абстрактное слово «большая». Но ведь для каждого это будет чисто субъективное мнение. Например, в Уголовном Кодексе Украины определение численности толпы звучит как: «неопределенное количество людей». В статье 233 Уголовного Кодекса Кыргызкой Республики «толпа» является специфическим, количественным признаком массовых беспорядков. Законодатель называет уголовно наказуемые беспорядки массовыми, подразумевая многосубъектный характер данного преступления .