Магистерский диплом на тему Основание уголовной ответственности.

Содержание:

Введение. 3

Глава
1. Общая характеристика уголовной ответственности. 5

1.1.
Теоретические и методологические учения об уголовной ответственности  5

1.2.
Понятие, сущность, признаки уголовной ответственности. 15

Глава
2. Основание уголовной ответственности. 26

2.1.
Понятие состава преступления и его элементов. 26

2.2.
Анализ признаков состава преступления. 37

2.2.1.
Характеристика признаков объекта преступления. 37

2.2.2.
Характеристика признаков объективной стороны преступления. 48

2.2.3.
Характеристика признаков субъективной стороны преступления. 66

2.2.4.
Характеристика признаков субъекта преступления. 72

Заключение. 81

Библиографический
список. 85

Введение:

Актуальность темы. В Уголовном кодексе РФ часто употребляется
термин «уголовная ответственность», но законодатель не определяет его
содержание. В науке уголовного права этот вопрос является одним из самых
дискуссионных и сложных.

Уголовная ответственность является одним из наиболее значительных
институтов уголовного права. Понятие уголовной ответственности тесно связано
прежде всего с понятием уголовного закона, что проявляется, в частности, в
многочисленном ее упоминании в уголовном законе.

Уголовная ответственность по российскому уголовному праву
может быть реализована только при наличии основания, которым является совершение
деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного
уголовным законом.

Ключом к пониманию нормы уголовного права, всем тем, что
соединяет в себе познавательные функции закона, выступая центральным
конструктом закона, является понятие состава преступления. Более того, состав
преступления, его наличие или отсутствие в совокупности законодательно
указанных признаков, является единственным основанием для привлечения лица к
уголовной ответственности.

Необходимость исследования состава преступления заключается
в том, что указанная правовая категория одинаково важна как для теории
уголовного права, так и для правоприменительной практики. Уголовное наказание
напрямую связано с составом уголовного преступления. Это обстоятельство
обуславливает необходимость как законодательного закрепления, так и
теоретической проработки элементов, входящих в состав преступления. Это
необходимо для того, чтобы те органы государственной власти, которые
осуществляют уголовное преследование и правосудие, могли устанавливать факт
совершения уголовного — наказуемого деяния, осуществлять его правильную
квалификацию, что в конечном итоге приведет к выбору нужной формы уголовной ответственности.

Объект работы – общественные отношения, складывающиеся в
связи с применением уголовной ответственности к лицам, совершившим
преступления.

Предмет работы – нормы уголовного законодательства,
предусматривающие основания применения уголовной ответственности, научная и
учебная литература по вопросам, рассматриваемым в настоящем исследовании, материалы
судебной практики.

Цель работы – исследовать основание уголовной
ответственности.

Для достижения указанной цели перед работой были поставлены
следующие задачи:

1. Рассмотреть теоретически и методологические основы учения
об уголовной ответственности.

2. Определить понятие, сущность и признаки уголовной
ответственности.

3. Изучить понятие и значение состава преступления.

4. Проанализировать отдельные элементы состава преступления:

— объект преступления;

— объективную сторону состава преступления;

— субъект преступления;

— субъективную сторону состава преступления.

Методологическая
основа работы – общенаучные методы исследования, а также специальные, такие
как: метод комплексного юридического анализа, системный метод,
формально-юридический, сравнительно-правовой и др.

Структурно настоящая работа состоит из введения, двух глав,
объединяющих семь параграфов, заключения и библиографического списка.

Заключение:

Уголовная ответственность является одним из видов
юридической ответственности.

Юридическая ответственность неразрывно связана с
государством, нормами права, обязанностью и противоправным поведением граждан и
их объединений. Государство, издавая нормы права, определяет юридическую
ответственность субъектов независимо от их воли и желания, она носит
государственно-принудительный характер.

Уголовной ответственности присущи все признаки юридической
ответственности. Однако уголовная ответственность имеет ряд особенностей,
отличающих ее от других видов ответственности (административной,
гражданско-правовой, дисциплинарной ответственности). Эти особенности
выражаются в следующем:

— уголовная ответственность от имени государства применяется
только строго определенными органами (суд, прокуратура, следствие, дознание);

— уголовная ответственность выражается в наиболее жестких,
но строго определенных видах отрицательных последствий (уголовных наказаний)
для правонарушителя;

— уголовная ответственность устанавливается исключительно
нормами Уголовного кодекса;

— уголовная ответственность воплощается в порядке
установленном нормами уголовно-процессуального законодательства, малейшее
отступление от которых, приводит к неправомерности применения уголовной
ответственности;

— уголовная ответственность наступает за совершенное деяние,
которое в особенной части Уголовного кодекса определено как преступление.

Таким образом, уголовная ответственность является особой
разновидностью юридической ответственности, представляет собой сложный
юридический феномен, реализующийся в ряде форм, предусмотренных уголовным
законом.

Российское уголовное право признавало основанием уголовной
ответственности наличие в деянии признаков состава преступления. В науке под
составом преступления понимают совокупность объективных и субъективных признаков,
характеризующих общественно опасное деяние как преступление.

Обычно в науке под составом преступления принято понимать
совокупность предусмотренных уголовным законом объективных и субъективных
признаков, характеризующих общественно опасное деяние как преступление.

Следует отличать взаимосвязанные понятия «преступление» и «состав
преступления». Содержание реально совершенного преступления всегда составляет
некоторая совокупность фактических обстоятельств. Посредством их анализа и
синтеза правоприменитель должен выявить юридически значимые признаки,
сопоставимые по своему характеру с признаками состава преступления. Необходимо
также учитывать, что определение преступления включает в себя социальные и
юридические признаки, свойственные любому преступлению. Эти признаки
обозначаются в ст. 14 УК РФ (общественная опасность, уголовная
противоправность, т.е. запрещенность деяния УК, виновность и наказуемость). Они
позволяют отграничить преступление от иных деяний (правонарушений и проступков,
не относящихся к категории правонарушений). Состав преступления, как уже
отмечалось, предназначен выполнять несколько иную функцию: отграничивать один
вид преступления от другого. Наиболее очевидна связь состава преступления (как
законодательного описания признаков определенного вида преступления) с такими
признаками преступления, как уголовная противоправность (запрещенность самого
деяния УК) и виновность.

Состав уголовного преступления достаточно активно
используется уголовным правом. При этом, закон не содержит его легального
определения. Исследователи полагают, что состав преступления является системной
категорией и характеризуется наличием элементов, признаков и логической связи.
Состав преступления можно охарактеризовать как систему обязательных объективных
и субъективных элементов, которые позволяют квалифицировать преступления.
Состав преступления всегда состоит из объекта, объективной стороны, субъекта и
субъективной стороны, отсутствие хотя бы одного из данных элементов определяет
отсутствие состава преступления. Состав преступления с целью уголовной
квалификации деяния должен отвечать требования полноты и точности. Наука
уголовного права предусматривает наступление уголовной ответственности только
при наличии состава преступления, который образуется как субъективными, так и
объективными признаками. В число объективных признаков преступления включаются
такие элементы преступления как: объект преступления; объективная сторона
преступления.

Состав преступления значим для уголовного права прежде
всего тем, что в силу положений ст. 8 УК РФ, его наличие в деянии является
основанием для возникновения уголовной ответственности. Иными словами,
уголовной ответственности подлежит то лицо, в действиях которого усматривается
наличие состава того или иного преступления. При этом, правом привлечением к
уголовной ответственности наделены исключительно органы государственной власти
в виде органов следствия, прокуратуры, суда.

Нельзя ни отметить еще одну функцию состава
преступления – квалификация содеянного. Под квалификацией в данном случае
необходимо понимать процесс установление соответствия деяния с признаками
преступления, описанными в диспозиции правовой нормы, указанной в УК РФ. В
данном случае состав преступления идентифицируется с описанным в диспозиции
уголовно-правовой нормы.

Объект преступления – те общественные отношения,
которые нарушены совершением преступного деяния. Объективная сторона
преступления характеризует внешнее проявление противоправного деяния.

Состав преступления определяют не только объективные,
но и субъективные признаки преступления. К субъективным признакам преступления
наука уголовного права относит субъекта и субъективную сторону преступления.
Наука уголовного права рассматривает субъекта преступления как физическое лицо,
оказывающее такое воздействие на объект, охраняемый уголовно-правовым
законодательством, а также способное нести уголовную ответственность за такое
воздействие.

Субъект преступления – лицо, непосредственно
совершающее противоправные действия. Наука уголовного права выделяет два вида
субъектов преступления: общий и специальный. Субъективная сторона
характеризуется психологическим отношениям субъекта к совершаемому преступлению.
Субъективную сторону преступления образует совокупность таких понятий как вина,
мотив и цель преступления. Основным элементом здесь будет являться вина.
Уголовное право сегодня определяет две формы вины: умысел и неосторожность.
Умысел может быть, как прямым, так и косвенным. Неосторожность выступает в виде
легкомыслия или небрежности. Понятие преступления само по себе шире нежели состав
преступления. Однако, разработка понятия состава преступления позволяет
выделить причины преступности, т.е. анализировать цели и мотивы, которые
определяют совершение тех или иных преступлений. Соотношение преступления и его
состава имеет больше практический смысл. Преступление само по себе представляет
фактические действия, а состав преступления – теоретическая составляющая
фактических преступных действий.

Состав преступления играет важное значение в уголовном
праве и как в практической ее составляющей, и в теоретической. Необходимо
отметить, что развитие учения о составе преступления будет направлено, в первую
очередь, на устранение ошибок в квалификации уголовно-наказуемых деяний.

Фрагмент текста работы:

Глава 1. Общая характеристика уголовной ответственности

1.1. Теоретические и методологические учения об
уголовной ответственности

Уголовная ответственность как категория уголовного права
всегда поднимала в науке множество вопросов относительно ее содержания, моментов
ее возникновения и прекращения.

Уголовное право четко регламентирует только основание
уголовной ответственности: совершение преступления. Другие проблемы были решены
доктриной уголовного права и далеко не всегда однозначно.

Несмотря на то, что между теоретиками и профессионалами он
выработал определенную общую позицию относительно содержания уголовной
ответственности, неуместно говорить о абсолютно правильном решении проблемы.

Поэтому общепризнанно, что моментом наступления уголовной
ответственности является момент, когда лицо представляется в качестве
обвиняемого. Эта позиция полностью соотносится со ст. 299 УК РФ[1], который предусматривает
привлечение к ответственности невиновного лица заведомо в качестве уголовного
преступления или незаконного возбуждения уголовного дела. Следует отметить, что
момент уголовного преследования и момент начала уголовного процесса не
совпадают; следовательно, следует сделать вывод, что на момент возбуждения
уголовного дела лицо еще не было привлечено к ответственности.

Есть и другие позиции относительно сроков привлечения к
уголовной ответственности. Считается, что уголовная ответственность возникает с
момента совершения преступления (А.А. Пионтковский, Н.С. Лейкина, М.И. Ковалев,
И.Ю. Козаченко и др.)[2]. А.В. Ушаков полагает, что
уголовная ответственность возникает с началом судебного следствия[3]. Н.А. Огурцов и А.В.
Наумов называют моментом наступления уголовной ответственности момент
фактического применения к лицу, совершившему преступление, государственного
принуждения, выраженного в наказании или процессуальных мерах воздействия[4].

Интересная позиция М.Ю. Батлер, который пошел еще дальше со
времени предъявления обвинения и полагал, что уголовная ответственность возникает
со времени, когда суд выносит обвинительный приговор. Кроме того, он определяет
уголовную ответственность как статус преступника на основании судебного
решения, выделяя его среди законопослушных граждан путем ограничения его
законных прав, свобод и интересов[5]. Подобной же позиции, на наш
взгляд, придерживается А.А. Нечепуренко, который определяет уголовную
ответственность как меру принуждения, состоящую из осуждения лица, виновного в
совершении преступления, к определенным правовым ограничениям карательного и
некарательного характера[6].

Предлагаемые позиции представляются разумными, однако для
единообразного применения законодательства, способствующего реализации принципа
справедливости, необходимо определить уникальную позицию.

Этимология слова «ответственность» сводится к фразе «ответить
кому-то» или «ответить за что-то». Всегда ли виновен человек, совершивший
преступление? Теоретически и в широком смысле этого слова это возможно. Каждый
несет ответственность за свои действия. Перед судом, или перед обществом, или
перед вашей совестью. Однако это довольно широкое понимание слова «ответственность».
Однако уголовная ответственность предполагает, прежде всего, ответ государства
в лице его правоохранительных органов на совершенное преступление. Лицо,
совершившее преступление, может скрыться от органов суда и следствия. Он еще не
был признан подсудимым, но он является лишь подозреваемым в совершении
преступления, однако даже в качестве подозреваемого против него могут быть
приняты превентивные меры, против него может быть возбуждено уголовное дело.
Если исходить исключительно из позиции неизбежного появления негативных
последствий для подозреваемого, то, возможно, моментом уголовной
ответственности следует считать момент совершения преступления.