Магистерский диплом на тему Незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные сбыт или пересылка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества.

Содержание:

Введение 3
Глава 1. Историко-правовой анализ законодательства об уголовной ответственности за незаконный оборот наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов или растений (их частей), содержащих наркотические средства или психотропные вещества 9
1.1. Эволюция отечественного уголовного законодательства об ответственности за незаконный оборот наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов или растений (их частей), содержащих наркотические средства или психотропные вещества 9
1.2. Общая характеристика предмета преступного посягательства 17
Глава 2. Анализ действующего законодательства об уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ст. 228.1 УК РФ 23
2.1. Объективные признаки состава преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ 23
2.2. Субъективные признаки состава преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ 33
2.3. Юридический анализ квалифицированных составов преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ 41
Глава 3. Проблемы ответственности по ст.228.1 УК РФ 58
3.1. Проблемы, возникающие при отграничении от смежных составов преступления 58
3.2. Особенности квалификации и назначения наказания за совершение преступлений, предусмотренных ст.228.1 УК РФ 67
Заключение 88
Библиографический список 92

Введение:

Одной из наиболее острых и злободневных проблем не только пра-воохранительных органов, но и всего общества в целом, является проти-водействие незаконному обороту наркотических средств. Незаконный оборот наркотиков является одной из серьезнейших угроз социально-экономической и политической стабильности государства, причиняет невосполнимый вред здоровью и благополучию миллионов людей, в большинстве случаев молодежи.
Преступления в сфере незаконного оборота наркотиков являются весьма актуальными и распространенными преступлениями. В настоящее время прослеживается тенденция к уменьшению «наркопреступлений». Это обстоятельство подтверждается данными официальной статистики ГИАЦ МВД России.
В 2018 году правоохранительными органами выявлено 201,1 тыс. преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, что на 15,1% меньше, чем в 2017 году. Необходимо отметить, что удельный вес выявленных преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, в 2018 году составил 9,3% от общего числа за-регистрированных преступлений.
В рассматриваемый период правоохранительными органами рас-крыто меньше «наркопреступлений» – 120,7 тыс. (-11,4%), направлено в суд – 117, 7 тыс. (-9,1%). Общее число раскрытых преступлений, связан-ных с незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, продолжает уменьшаться –27,4 тыс. (-9,4%), направлено в суд – 26,8 тыс. (-8,2%) .
Незаконные производство, сбыт, а также пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов являются одними из са-мых социально опасных видов преступлений и характеризуются высокой степенью общественной опасности, направленной против здоровья граж-дан.
В сбыт наркотических средств активно вовлекаются несовершенно-летние, женщины, безработные. Серьёзную обеспокоенность вызывает продолжающийся в 2018 году рост совершенных подростками преступле-ний, связанных с незаконным сбытом наркотических средств. Одной из причин роста числа указанных преступлений является повышение эффек-тивности деятельности правоохранительных органов в части выявления фактов употребления несовершеннолетними наркотических средств и их прекурсоров. Так, количество осужденных по ст. 228.1 Уголовного кодек-са Российской Федерации (далее по тексту УК РФ) за период январь-июнь 2018 года составило 10359 человек, из них несовершеннолетних – 267 че-ловек .
В 2018 году из незаконного оборота изъято 24,1 тонны (-30%) наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов. Анализ изъ-ятых правоохранительными органами из незаконного оборота наркотиков подтверждает тенденцию постепенного замещения тяжелых наркотических средств на новые формы синтетических наркотических средств и психо-тропных веществ. Продолжается насыщение российского наркорынка но-выми психоактивными синтетическими веществами, такими как синтетиче-ские каннабиноиды ряда JWH, мефедрон, метилон, MDPV, что способ-ствует дальнейшей наркотизации населения и неизбежно ведет к росту наркопреступности.

Заключение:

В настоящее время уголовно-правовая политика РФ характеризуется всё большим усилением мер ответственности за совершение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. Общественно опасные деяния, предусмотренные ч. 1 статьи 228.1 УК РФ, законодателем отнесены к категории тяжких преступлений; общественно опасные деяния, предусмотренные ч.ч. 2,3,4 и 5 – к категории особо тяжких преступлений.
Преступление, ответственность за которое предусмотрена данной статьей УК РФ, совершается только с умышленной формой вины, с пря-мым умыслом. Объективная сторона преступлений, предусмотренных ст. 228.1 УК РФ, характеризуется незаконным производством, сбытом, пере-сылкой наркотиков.
Производство и пересылка наркотических средств квалифицируются по ст. 228.1 УК РФ независимо от наличия или отсутствия цели сбыта. За-конодатель приравнял данные незаконные действия к сбыту по степени общественной опасности, в связи с чем поместил их через запятую в диспо-зиции ч. 1 ст. 228.1 УК РФ. В случаях, когда лицо произвело, а затем в дальнейшем сбыло этот же наркотик, его действия будут квалифициро-ваться как одно уголовно-наказуемое деяние по ст. 228.1 УК РФ с указани-ем всех совершенных им незаконных действий. Аналогична ситуация и с пересылкой наркотических средств. Если незаконная пересылка наркоти-ков выступала способом их сбыта и была завершена, а сбыт не был завер-шен, то квалификация осуществляется по ст. 228.1 УК РФ. В случаях, ко-гда и пересылка и сбыт были завершены, то квалификация будет также производиться по указанной статье.
Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2015 № 30 значительным изменениям подверглось толкование понятия незаконного сбыта наркотических средств и его стадий, а также правила квалификации соответствующих преступлений. Указанные изменения кардинально меня-ют выработанную практику квалификации незаконного сбыта наркотиков при проведении оперативно-розыскных мероприятий, действий посредни-ка в незаконном приобретении и сбыте наркотиков и неоконченной пре-ступной деятельности, направленной на незаконный сбыт наркотиков. Данное Постановление ухудшает положение лиц, совершивших деяния, поэтому при его использовании судами новое определение сбыта наркоти-ческих средств не будет распространяться на действия, совершенные до момента опубликования документа.

Фрагмент текста работы:

Глава 1. Историко-правовой анализ законодательства об уголовной ответственности за незаконный оборот наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов или растений (их частей), содер-жащих наркотические средства или психотропные вещества

1.1. Эволюция отечественного уголовного законодательства об от-ветственности за незаконный оборот наркотических средств, психотроп-ных веществ, их аналогов или растений (их частей), содержащих наркоти-ческие средства или психотропные вещества

Современная система российского уголовного права сформирова-лась в результате длительного процесса становления и развития уголовно-правовых отношений. Начиная с древнейших источников уголовного пра-ва, отечественный законодатель неуклонно расширял объем уголовной от-ветственности и круг деяний, признаваемых противоправными и подле-жащими наказанию, тем самым формируя систему уголовного законода-тельства.
В различные временные периоды менялось отношение государства к преступлениям и преступникам, вводилась и отменялась смертная казнь, разрабатывались виды уголовно-правовых санкций. Очевидной тенденци-ей законодательного регулирования уголовно-правовых отношений было стремление государства упорядочить и кодифицировать нормы права с целью формирования единой уголовно-правовой политики на всей терри-тории России.
Исследование истории развития и закрепления ответственности за не-законный оборот наркотиков в российском законодательстве позволяет проследить каким образом менялось законодательство, а также выделить процессы формирования юридической техники, оценки законодателем об-щественной опасность действий, подпадающих под признаки незаконного оборота наркотических средств, а также выделения определенных крите-риев, которые позволяют отграничивать преступные действия от действий, которые не могут рассматривать как уголовно-наказуемое деяние.
Кроме того, изучение исторического опыта позволяет выделить по-зитивные моменты в закреплении ответственности за незаконный оборот наркотиков и критериев отнесения тех или иных действий к преступным в отечественном законодательстве, а также попытаться сформулировать возможные тенденции дальнейшего развития исследуемого института.
В России как государстве, становление которого происходило в крайне неблагоприятных социальных, политических и географических условиях, определяющим фактором укрепления государственной власти традиционно выступала репрессивная политика высших органов управле-ния. В связи с чем уголовно-правовые отношения всегда являлись предме-тов пристального внимания отечественного законодателя.
Исследование развития законодательства, предусматривающего от-ветственность за употребление или распространение наркотических средств, требует подробного изучения исторических документов и зако-нов, принимаемых в России на протяжении ХХ и ХХI веков.
К началу XIX века в Российском государстве сложилась ситуация, при которой на протяжении более чем ста пятидесяти лет Соборное уло-жение оставалось единственным систематизированным законом, призван-ным регулировать сферу уголовных правоотношений. При этом множе-ство норм регулировали уже отжившие и недействующие сферы уголовно-правовых посягательств. Кроме этого, у многих должностных лиц, упол-номоченных выносить решения по рассматриваемым делам, элементарно отсутствовал доступ к имеющейся базе действующих нормативных актов, вследствие чего складывалась парадоксальная ситуация: чиновники и должностные лица не имели представления о том, какой нормативный акт регулирует те или иные правоотношения .