Магистерский диплом на тему международная уголовная ответственность физических лиц (терроризм)

Содержание:

Введение 3
Глава 1. Ответственность физических лиц в международном уголовном праве 8
1.1. Правовая природа международной уголовной ответственности физических лиц 8
1.2. Основания международной уголовной ответственности физических лиц 15
Глава 2. Особенности уголовной ответственности физических лиц в международном уголовном праве за терроризм. 21
2.1. Уголовно-правовая характеристика преступления международного характера «терроризм» 21
2.2. Особенности международной уголовной ответственности физических лиц за терроризм 30
2.3. Деятельность международных трибуналов по привлечению к уголовной ответственности физических лиц за терроризм 36
Заключение 47
Библиографический список 52

Введение:

Актуальность темы. История показывает, что сотни тысяч людей становятся жертвами самых серьезных международных преступлений, совершаемых в мирное время и во время вооруженных конфликтов, которые угрожают международному правопорядку и международной безопасности, а также подрывают основы международных отношений.
Одним из международно-правовых инструментов гуманизации международных отношений во время вооруженных конфликтов является международное гуманитарное право, нормы которого направлены на защиту жертв войны, включая положения об уголовной ответственности отдельных лиц за международные преступления.
Актуальность исследования определяется необходимостью сформулировать новые предложения и рекомендации, которые способствуют развитию международного права. Нет сомнений в том, что необходимо научное решение проблемы масштабности и независимости принципа индивидуальной уголовной ответственности, раскрытие традиционно установленных преступлений против мира, военных преступлений и преступлений против человечности, включая преступления террористического характера.
В чрезвычайно сложной международной ситуации российское государство, которое решительно встало на путь укрепления и восстановления достоинства страны, все в большей степени осознает свое суверенное право и обязанность защищать себя от реальной угрозы своей безопасности со стороны террористов.
Терроризм проявляется на разных уровнях — от насильственных нападений на международном уровне до стихийных террористических актов отдельных групп. Как показывает мировой опыт, терроризм особенно остро стоит в тех регионах и в те периоды, когда противоречия в общественно-политической сфере становятся все острее.
Терроризм — это негативное явление, которое человечество знает давно. Он разнообразен, но его основным компонентом является запугивание политических или иных противников. Это насилие, запугивание и деморализация с другой стороны, что означает слово «террор». Однако это явление не связано с недостатками человеческой натуры, а основано на условиях социальной жизни человека, то есть это социальное явление.
Другим видом терроризма является международный терроризм, который представляет серьезную угрозу для России и многих других стран. После распада СССР Россия стала прямой жертвой терроризма как из-за внутреннего ослабления государственного устройства, так и из-за внешних факторов.
Необходимость скоординированного реагирования мирового сообщества на террористов заставила пересмотреть весь спектр мер, доступных странам для противодействия растущей угрозе международного терроризма, и проанализировать их специфику, эффективность и степень их применения.
Таким образом, тенденции развития современного международного терроризма предопределяют необходимость создания в том числе эффективных механизмов национальных и международно-правовых уголовно-правовых средств противодействия данным преступлениям.
Объект работы – общественные отношения, складывающиеся в связи с привлечением к международной уголовной ответственности физических лиц.
Предмет работы – нормы национального и международного права по вопросам международной уголовной ответственности физических лиц, научная и учебная литература по вопросам, рассматриваемым в настоящем исследовании, материалы судебной практики.
Цель работы – исследовать особенности и актуальные проблемы международной уголовной ответственности физических лиц, в том числе за терроризм.

Заключение:

Таким образом, по результатам проведенного исследования были сделаны следующие основные выводы.
Особенностью международной уголовной юрисдикции, на которой представляется необходимым заострить особое внимание в процессе проведения ее характеристики, выступает то, что в настоящее время в доктрине международного права выделяется узкая категория преступлений (например, геноцид, военные преступления против мира и человечества, и др.), в случае совершения которых суверенные государства вправе осуществлять уголовную юрисдикцию на основе принципа универсальности, предусматривающего право всех государств осуществлять судебное преследование виновных лиц, независимо от гражданства обвиняемых или места совершения преступления.
Ответственность за международные преступления и преступления международного характера имеет существенные различия. За совершение международного преступления наступает ответственность государства и индивидуальная уголовная международная ответственность, а за совершение преступления международного характера предусмотрена только индивидуальная ответственность. Сам факт привлечения к ответственности за совершение преступления международного характера происходит не на международном, как в случае с международными преступлениями, а на национальном уровне государства-участники конвенции, которой криминализировано то или иное деяние, что на практике приводит к проблеме предотвращения отдельными лицами ответственности за совершение преступлений международного характера.
Международные судебные учреждения обладают особой спецификой, поскольку они должны не столько представлять «общее» мнение (или тем более части) учредивших их государств, сколько действовать объективно и независимо, поскольку только таким образом они могут рассчитывать на доверие к себе, что и является залогом успешного исполнения ими собственных функций.
В процессе деятельности международных трибуналов по бывшей Югославии и Руанде был разработан блок норм, который в научной литературе иногда называют «правом трибунала». Сущностью данного блока норм является совокупность норм, которые были созданы судьями МТБЮ и МТР в процессе их деятельности. Однако, на наш взгляд, к данному термину следует относиться с известной осторожностью, так как указанные нормы не могут рассматриваться как нормы международного права. Согласно существующим правилам создания норм международного права таковые создаются лишь субъектами международного права. Создание неких норм международными судами (довольно часто – единолично судьями, выносящими те или иные решения по конкретному делу) не может рассматриваться в качестве норм международного права, ибо они создаются не субъектами международного права.
Подводя итоги деятельности международных уголовных трибуналов ad hoc, следует обратить внимание на мнение ряда российских судей, принимавших участие в работе данных учреждениях. Так, бывший судья трибунала по Руанде профессор С.А. Егоров отмечал, что МТБЮ «не может избавиться от прочно закрепившейся за ним репутации политического инструмента Запада». Бывший судья трибунала по Руанде Я.А. Островский отмечал, что «никогда в жизни не сталкивался со столь непрофессионально подготовленными обвинительными актами». В этой связи следует отметить, что в то время, о котором говорит судья Островский, прокуратура трибунала по Руанде была единой и для трибунала по бывшей Югославии.

Фрагмент текста работы:

Глава 1. Ответственность физических лиц в международном уголовном праве

1.1. Правовая природа международной уголовной ответственности физических лиц

Одной из особенностей правовых отношений в современном мире выступает их широкая распространенность за пределами территории одного государства, что, с одной стороны, предопределяет необходимость всестороннего развития международных начал нормативно-правового регулирования, а с другой – актуализирует деятельность по противодействию транснациональным формам противоправного и преступного поведения.
В этой связи, представляется необходимым подробно остановиться на изучении понятия и проведении общей характеристики международной уголовной юрисдикции. Определение рассматриваемого института международного права, в наиболее общем виде, может быть сформулировано следующим образом:
Международная уголовная юрисдикция – это система властных полномочий государств и иных субъектов международного права по установлению и применению уголовно-правовых предписаний в отношении лиц, совершающих общественно-опасные деяния.
При этом следует отметить, что по общему правилу, уголовная юрисдикция осуществляется государствами в пределах государственных границ. Однако в исключительных случаях актуализируется обращение к международной уголовной юрисдикции, согласно которой государство приобретает право:
— пресекать и расследовать уголовно-наказуемые деяния совершенные за пределами территории страны, но посягающие на его суверенитет и территориальную целостность,
— привлекать виновных лиц к предусмотренным мерам уголовного воздействия.
Кроме того, вовлечение суверенных государств в сферу международной уголовной юрисдикции может иметь место тогда, когда механизм карательного воздействия задействуется применительно к привлечению к уголовной ответственности граждан соответствующей страны, в связи с совершением ими уголовно-наказуемых деяний на территории иностранных государств.
При этом следует обратить внимание на то, что обозначенные начала расширения национальной уголовной юрисдикции в сферу межгосударственного взаимодействия в большей степени характерно для стран (романо-германской) правовой семьи. В то время как страны общего права (англо-саксонской правовой системы), как правило, поступают подобным образом только в исключительных случаях, оставляя расследование транснациональных преступлений специальным надгосударственным органам уголовной юрисдикции .
Еще одной особенностью международной уголовной юрисдикции, на которой представляется необходимым заострить особое внимание в процессе проведения ее характеристики, выступает то, что в настоящее время в доктрине международного права выделяется узкая категория преступлений (например, геноцид, военные преступления против мира и человечества, и др.), в случае совершения которых суверенные государства вправе осуществлять уголовную юрисдикцию на основе принципа универсальности, предусматривающего право всех государств осуществлять судебное преследование виновных лиц, независимо от гражданства обвиняемых или места совершения преступления .