Магистерский диплом на тему Гражданско-правовая ответственность юридического лица

Содержание:

Введение 3
Глава 1. Теоретические и правовые основы гражданско-правовой ответственности юридических лиц 6
1.1. Понятие и сущностные черты гражданско-правовой ответственности 6
1.2. Признаки и основные виды юридических лиц как субъектов гражданско-правовой ответственности 10
Глава 2. Основания и условия привлечения юридических лиц к гражданско-правовой ответственности 26
2.1. Основания и условия привлечения юридических лиц к гражданско-правовой ответственности 26
2.2. Характеристика основных видов гражданско-правовой ответственности юридических лиц 35
Глава 3. Проблемы и перспективы правового регулирования гражданско-правовой ответственности юридических лиц 56
3.1. Актуальные проблемы правового регулирования гражданско-правовой ответственности юридических лиц 56
3.2. Международный опыт регулирования гражданско-правовой ответственности юридических лиц 64
Заключение 69
Библиографический список 73

Введение:

Актуальность темы. В ст. 1 Гражданского кодекса РФ определена необходимость восстановления и защиты нарушенных гражданских прав, что по своей сути представляет основное начало гражданско-правового регулирования общественных отношений и выступает важнейшей гарантией защиты нарушенных прав граждан, юридических лиц и публичных образований в Российской Федерации. В основе восстановления и защиты нарушенных гражданских прав лежит механизм привлечения к гражданско-правовой ответственности. Именно поэтому, по нашему мнению, институт гражданско-правовой ответственности представляет собой одну из важнейших частей системы гражданского права.
Согласно существующим в современном гражданском праве концепциям гражданско-правовой ответственности, гражданско-правовая ответственность возникает, существует и реализуется в рамках особого обязательственного правоотношения ответственности. В данном случае речь идет о существовании специфического подвида охранительного правоотношения, при возникновении которого у кредитора либо иного управомоченного лица возникает право требования возмещения причиненного ущерба, а у должника обязанность такого возмещения.
Субъектами гражданско-правовой ответственности могут быть любые дееспособные участники гражданского оборота, в том числе юридические лица. Осложняет проблему ответственности само понятие юридического лица, новые его качества, например, вхождение в его состав финансовых участников — акционеров, которые несут риск убытков предпринимательской деятельности. Совершенствование механизма применения ответственности заключается в выявлении характеристик противоправного поведения юридического лица. В одних случаях противоправное поведение представляет собой выход за рамки предпринимательского риска, в других — выражается в злоупотреблении правом. В данном аспекте проявляется проблема вины юридического лица.
Объект работы – общественные отношения, складывающиеся в связи с применением мер гражданско-правовой ответственности.
Предмет работы – нормы гражданского законодательства, предусматривающие основания, условия и порядок привлечения юридических лиц к ответственности, научная и учебная литература по вопросам, рассматриваемым в настоящем исследовании, материалы судебной практики.
Цель работы – исследовать особенности и отдельные проблемы правового регулирования гражданско-правовой ответственности юридических лиц.
Для достижения указанной цели перед работой были поставлены следующие задачи:
1. Определить понятие и сущностные черты гражданско-правовой ответственности.
2. Рассмотреть признаки и основные виды юридических лиц как субъектов гражданско-правовой ответственности.
3. Изучить основания и условия привлечения юридических лиц к гражданско-правовой ответственности.
4. Охарактеризовать основные виды гражданско-правовой ответственности юридических лиц.
5. Исследовать актуальные проблемы правового регулирования гражданско-правовой ответственности юридических лиц.
6. Проанализировать международный опыт регулирования гражданско-правовой ответственности юридических лиц.
Методологическая основа работы – общенаучные методы исследования, а также специальные, такие как: метод комплексного юридического анализа, системный метод, формально-юридический, сравнительно-правовой и др.
Структурно настоящая работа состоит из введения, трех глав, объединяющих шесть параграфов, заключения и библиографического списка.

Заключение:

Гражданско-правовая ответственность является ответственностью одного субъекта правоотношения перед другим, представляет собой санкцию за правонарушение, которая выражается в применении к правонарушителю мер принуждения, носящих имущественный характер, свойственных только гражданско-правовой ответственности, и направлена на восстановление имущественной сферы потерпевшего.
Ответственность юридических лиц — явление многогранное. В ее основе заложено состояние общества, основанного на рыночном, товарном производстве. Значит, свобода предпринимательства должна уравновешиваться мерами общественного ограничения девиантного поведения юридических лиц. В таком плане ответственность является необходимой категорией. Но наибольшая ее эффективность достигается за счет персонификации субъекта ответственности. Проблемным остается вопрос о причинности в формировании девиантного поведения юридического лица через соотношение группового и индивидуального интересов, установление правовым путем равновесия между уровнем обособленности, самостоятельности и ответственностью.
Следует отметить несовершенство ст.401 ГК РФ — прежде всего потому, что она не содержит понятие вины юридического лица. Более того, данная норма позволяет толковать ее двояко. Неясно, имеет ли ввиду п.1 ст.401 ГК РФ только отношения с участием физических лиц, поскольку вину разъясняет, как умысел или неосторожность, или эта норма охватывает отношения и юридических лиц. Полагаем, что вина юридического лица не имеет значения для его ответственности. В силу особой структуры юридическое лицо не обладает интеллектуальным моментом, поэтому гражданско-правовая ответственность применяется в случаях причинения вреда. Таким образом, лишь в одном случае обстоятельства причинения вреда имеют значение — когда действовала непреодолимая сила. Во всех остальных ответственность может возлагаться в связи с причинением вреда.
Гражданско-правовая ответственность юридического лица состоит в применении к нему мер имущественного характера, то есть в обращении взыскания на имущество юридического лица. Юридическое лицо может быть привлечено к гражданско-правовой ответственности:
1) Выступая в качестве учредителя (участника) или собственника имущества другого юридического лица. Такая ответственность должна быть предусмотрена гражданским законодательством (п. 2 ст. 56 ГК РФ).
2) При неисполнении или ненадлежащем исполнении договора (договорная ответственность);
3) При причинении вреда, как правило, не связанного с неисполнением или ненадлежащим исполнением причинителем вреда договорных обязательств (внедоговорная ответственность).
По общему правилу для привлечения юридического лица к гражданско-правовой ответственности, как договорной, так и внедоговорной, необходимо одновременное наличие следующих условий:
1) Нарушение требований нормативно-правых актов или условий договора, с которым связано возникновение ответственности, то есть противоправность деяния.
2) Наличие у потерпевшего лица вреда или убытков.
Вред может быть причинен имуществу потерпевшего (физического или юридического лица), жизни и здоровью физического лица.
3) Причинная связь между противоправным поведением нарушителя и наступившими последствиями.
4) Вина нарушителя.
Предлагается изменить отношение к понятию убытков как универсального способа гражданско-правовой ответственности, поскольку на практике он применяется крайне редко, в силу сложностей доказывания. Поэтому необходим универсальный способ определения и взыскания убытков. Например, в виде средних процентов от вложения в капитал. В таком случае, убытки могут быть как бы презюмированы. Только тогда их взыскание станет по-настоящему универсальным способом защиты нарушенного права. Предлагается определять убытки, как ущерб, компенсация которого должна быть полной, включать любые потери, понесенные потерпевшим и всякую выгоду, которая могла быть получена, если ущерб не был бы причинен.
Для более полного и всестороннего правового регулирования отношений юридических лиц предлагается включить в ГК РФ отдельную норму о праве регрессных требований и привлечении к ответственности в одном судебном производстве лиц, действительно причинивших ущерб. Здесь же следует оговорить, что начало срока исковой давности по регрессным обязательствам должно отсчитываться с момента исполнения основного обязательства, а не с того момента, когда заинтересованное лицо узнало или должно было узнать о нарушении его права.
Особое значение институт регресса приобретает в случаях возбуждения в арбитражных судах производств о несостоятельности (банкротстве) юридических лип. Во многих случаях их неплатежеспособность вызвана неисполнительностью по обязательствам третьих лиц перед ними. В законодательстве такое явление оставлено без внимания. Поэтому можно предложить дополнить Закон о банкротстве еще одной процедурой — «предупреждение несостоятельности», предусматривающей возможность предъявления кредиторами банкрота прямых регрессных исков к его должникам. Таким образом, применение регресса реализует принципиальную задачу гражданского права по всемерной защите имущественных прав, обеспечению справедливости.
Исходя из вышеизложенного, можно говорить о том, что гражданско-правовая ответственность юридических лиц оказывает свое влияние непосредственно на собственников и должностных лиц организации, ставя своей целью обеспечение выполнения действующих норм права со стороны последних, тем самым не допуская возможных потерь юридического лица, прежде всего, экономического характера.

Фрагмент текста работы:

Глава 1. Теоретические и правовые основы гражданско-правовой ответственности юридических лиц

1.1. Понятие и сущностные черты гражданско-правовой ответственности

Вопрос о понятии и признаках гражданско-правовой ответственности в юридической науке является дискуссионным. В этой связи для определения гражданско-правовой ответственности необходимо обратиться к вопросам ее соотношения с социальной и юридической ответственностью.
Социальные нормы – важнейший элемент жизнедеятельности общества, поскольку они устанавливают права и обязанности участников общественных отношений, а также выступают «объективной предпосылкой возникновения феномена и понятия социальной ответственности» .
Социальная ответственность выступает наиболее общим понятием, включающим в себя помимо юридической ответственности, т.е. ответственности, установленной нормами права, еще моральную, общественную и др. виды ответственности.
Таким образом, гражданско-правовая ответственность является частью социальной ответственности и полностью охватывается ее понятием, что и не подвергается сомнению в юридической науке.
В основу выделения видов юридической ответственности в науке положен отраслевой принцип, в соответствии с которым различается ответственность уголовная, административная, гражданская, дисциплинарная, материальна ответственность сторон трудового договора, экономическая ответственность и др.
В этой связи необходимо выявить специальные признаки гражданско-правовой ответственности, которые отличают ее от других видов юридической ответственности.
По мнению В.В. Витрянского, подход, в соответствии которым гражданско-правовая ответственность является частью ответственности социальной, приводит к выводу о том, что гражданско-правовая ответственность реализуется как форма государственного принуждения .
В.П. Грибанов также определяет гражданско-правовую ответственность как вид государственного принуждения, обусловленный применением к должнику имущественных санкций, что приводит к восстановлению нарушенных субъективных прав участников гражданского оборота .
Е.А. Суханов также рассматривает гражданско-правовую ответственность как разновидность государственного принуждения, при которой одна сторона претерпевает неблагоприятные имущественные последствия с целью восстановления имущественных прав потерпевшей стороны .
О.Н. Садиков полагает, что содержание гражданско-правовой ответственности составляют определенные неблагоприятные для должника последствия имущественного характера .
Представленные подходы сводятся к единому мнению о том, что гражданско-правовая ответственность представляет собой санкцию, в результате применения которой правонарушитель лишается принадлежащего ему субъективного гражданского права (например, лишается права собственности на вещь) или приобретает дополнительную гражданско-правовую обязанность (например, обязанность уплатить неустойку).
Следовательно, можно заключить, что гражданско-правовая ответственность представляет собой санкцию, которая порождает неблагоприятные правовые имущественные последствия для нарушителя, а также выступает одной из форм государственного принуждения.
Основные отличительные особенности гражданско-правовой ответственности заключаются в том, что она: предполагает имущественные последствия; всегда является ответственностью одного субъекта гражданского оборота перед другим; носит компенсационный характер и направлена на восстановление нарушенного субъективного гражданского права.
Принимая во внимание то обстоятельство, что гражданско-правовая ответственность выступает санкцией за совершенное нарушение в сфере гражданского права и влечет для нарушителя неблагоприятные имущественные последствия, то очевидно, что критерием отграничения мер гражданско-правовой ответственности и иных мер признается наступление именно имущественных последствий для правонарушителя. В этой связи следует признать, что гражданско-правовой ответственности присущи только свойственные ей способы и методы воздействия на правонарушителя, отличающиеся от таких мер гражданско-правового характера, как оперативные меры воздействия на должника или меры правоохранительного характера, которые применяются органами государственной власти .
Государственное принуждение как признак юридической ответственности в разных отраслях проявляется по-разному. Например, гражданское законодательство предполагает возможность добровольного исполнения обязанностей, возмещения причиненного вреда. Пример, гражданин или предприятие, нарушившие договорные обязательства, могут в добровольно законно уплатить установленную неустойку, а также возместить убытки потерпевшей стороне. Если добровольное возмещение не последует, ответственность осуществляется через суд или арбитраж.
Юридическая ответственность, независимо от отраслевой принадлежности, преследует две цели: защиту правопорядка и воспитание граждан в духе уважения к праву. Эту цель выражается в функциях юридической ответственности:
1. Репрессивно-карательная, которая утверждает о том, что юридическая ответственность — это акт возмездия государства в отношении правонарушителя и является универсальным средством, предупреждающим возникновение правонарушения.
2. Предупредительно-воспитательная (превентивная) указана в п. 2 ст. 1065 ГК РФ . Она обеспечивает формирование общества соблюдать законы, уважать права и законные интересы лиц в обществе. Данная функция, как и всякая юридическая ответственность, является штрафной или наказательной функцией в отношении самого правонарушителя.
3. Правовосстановительная (компенсационная). Чтобы компенсировать потери потерпевшей стороны, восстановить ее потерянные имущественные права применяются меры ответственности, направленные на взыскание потерпевшего от правонарушителя. Данная функция отражает соразмерность применения мер ответственности и вызванных правонарушителем убытков.
4. Стимулирующая (организационная) функция. Данная функция имеет поддталкивающее действие на участников гражданских правоотношений к надлежащему поведению, тем самым способствуя предотвращению возможных в будущем правонарушений .