Магистерский диплом на тему Брачный договор в семейном праве современной России

Содержание:

Введение. 3

Глава
1. Историко-теоретические основы становления и развития брачного договора  6

1.1.
История развития законодательства о брачном договоре в России. 6

1.2.
Понятие брачного договора. 10

1.3.
Правовой анализ, становление и развитие брачного договора. 13

1.4.
Субъектный состав брачного договора. 19

1.5.
Форма брачного договора. 21

Выводы
по материалам 1 главы.. 25

Глава
2. Содержание брачного договора. 27

2.1.
Имущество супругов, как объект брачного договора. 27

2.2.
Договорные условия обязательственных отношений сторон брачного договора  30

2.3.
Договорные условия имущественных отношений сторон брачного договора  38

Выводы
по материалам 2 главы.. 45

Глава
3. Практические проблемы при заключении брачного договора. 46

3.1.
Судебная практика изменения и расторжения брачного договора. 46

3.2.
Признание брачного договора недействительным. 48

3.3.
Ответственность по брачному договору. 57

3.4.
Проблемы, сдерживающие распространение брачного договора в современной России. 60

Выводы
по материалам 3 главы.. 66

Заключение. 67

Библиографический
список. 71

Введение:

Актуальность темы. Семейные правоотношения являются одним из
основных видов социальных отношений. Имущественные отношения также важны в
любой сфере общественной деятельности. Брачный договор, являясь регулятором
имущественных отношений супругов, становится действительно важным юридическим
институтом в условиях современного развития общества и государства.

Введение института брачного договора стало одним из важнейших
нововведений современного российского семейного законодательства. Применение
этого договора в регулировании имущественных отношений супругов в России все
еще находится на стадии становления, но в сознании людей постепенно завоевывает
свое место.

Брачный договор имеет много преимуществ, в том числе
возможность разрешения любого спора до его возникновения. Брачный договор не
приводит к разводу и в большинстве случаев предотвращает его. Это дает супругам
уверенность в будущем, повышает степень их ответственности, позволяет избежать
судебных разбирательств и, самое главное, предоставляет супругам альтернативу
регулированию имущественных отношений.

Использование договорной формы регулирования позволяет
учитывать многочисленные интересы, потребности людей и учитывать многочисленные
факторы, с которыми сталкивается жизнь конкретной семьи, обеспечивая при этом
известные гарантии каждой из сторон. Наиболее востребованными договорами,
опосредующими имущественные отношения в современном семейном праве, являются брачный
договор, соглашение супругов о разделе имущества, соглашение о алиментах.
Благодаря этим семейно-правовым договорам члены семьи не только устанавливают
права и обязанности для себя, но и расширяют возможности разрешения юридических
споров семьи за пределами государственной юрисдикции.

Несмотря на все преимущества в настоящее время брачные договоры
в России заключаются редко. Юристы объясняют это низким экономическим
положением большинства населения. Социологи видят главную причину в
существующих стереотипах, в отсутствии этого института в более раннем отечественном
семейном законодательстве. Кроме того, все эксперты связывают это явление с
незнанием гражданами возможностей договорного регулирования имущественных
отношений супругов и неправильным пониманием целей брачного договора.

Если в Европе и США, где этот правовой институт существует
уже более ста лет и брачные контракты заключают большинство супружеских пар, то
в России этот показатель значительно ниже, и среди супружеских пар, которые заключают
брачный договор большинство тех, кто вот-вот разводится и просто стремится
избежать затяжных споров о разделе имущества. Другими словами, в таких случаях
брачный договор становится просто мировым соглашением людей, которые на самом
деле фактически больше уже не являются супругами, не ведут совместного
хозяйства и не планируют этого делать.

Актуальность выбранной темы обусловлена тем, что брачный
договор, хотя и не получил широкого распространения в российских условиях, тем
не менее является важным инструментом урегулирования имущественных отношений
между супругами. Кроме того, существуют некоторые проблемы, недостатки и
пробелы в правовом регулировании института брачного договора.

Объект работы – общественные отношения, складывающиеся в
связи с договорным регулированием имущественных отношений супругов.

Предмет работы – действующее семейное законодательство,
регулирующее институт брачного договора, учебная и научная литература по
вопросам, рассматриваемым в настоящем исследовании, материалы судебной практики.

Цель работы – исследовать особенности и проблемы правового
регулирования брачного договора в семейном праве современной России.

Для достижения указанной цели перед работой были поставлены
следующие задачи:

1. Рассмотреть основные исторические этапы развития законодательства
о брачном договоре в России.

2. Определить понятие брачного договора.

3. Выявить правовую природу брачного договора.

4. Охарактеризовать субъектный состав брачного договора.

5. Рассмотреть требования, предъявляемые к форме брачного
договора.

6. Определить имущество супругов, как объект брачного
договора.

7. Исследовать договорные условия обязательственных
отношений сторон брачного договора.

8. Проанализировать договорные условия имущественных
отношений сторон брачного договора.

9. Рассмотреть судебную практику изменения и расторжения
брачного договора.

10. Изучить основания признания брачного договора
недействительным.

11. Исследовать особенности ответственности сторон по брачному
договору.

12. Проанализировать проблемы, сдерживающие распространение
брачного договора в современной России.

Методологическая основа работы – общенаучные методы
исследования, а также такие методы, как формально-юридический, метод
комплексного правового анализа, сравнительно-правовой метод.

Структурно настоящая работа состоит из введения, трех глав,
объединяющие двенадцать параграфов, заключения и библиографического списка.

Заключение:

В заключении необходимо отметить, что заключение брачного
договора — это прежде всего право сторон, а не обязанность. Закон лишь
предоставляет будущим супругам и супругам право самостоятельно определять в
брачном договоре свои имущественные взаимоотношения в браке, но не обязывает их
к этому. Как правило, заключение брачного договора позволяет супругам избежать
споров, которые часто возникают после прекращения брака.

Таким образом, в современном обществе брачный договор стал
весьма удобным инструментом регулирования имущественных отношений супругов.

Изложенное позволяет полагать, что на сегодняшний день
интерес к заключению брачного договора прежде всего связан с растущей правовой
грамотностью населения. Люди стали понимать, что отстаивание своих прав и
интересов в суде возможно в большинстве случаев только документальным
оформлением совершаемых сделок и соглашений. Однако применение брачного
договора в регулировании имущественных отношений супругов в России находится
все еще на стадии становления, поэтому нельзя обойти вниманием опыт стран, в
которых брачный договор уже давно применяется как источник правового
регулирования семейных отношений.

Исследование особенностей брачного договора в РФ позволяет
сделать следующие выводы:

— цель брачного договора – предоставление супругам возможности
отступления от законного режима имущества;

— брачный контракт, являясь разновидностью
гражданско-правового договора, обладает определенной спецификой и отличается от
других гражданских соглашений по субъектам (супруги), предмету (имущественные правоотношения),
содержанию (изменение имущественных правоотношений, круг существенных условий
не ограничен);

— брачный договор заключается в письменной форме с нотариальным
удостоверением;

— брачный контракт может быть изменен или расторгнут в любое
время по желанию супругов, а также в случае противоречия ст. 43 и ст. 44 СК.

Представляется, что к брачному договору, содержанием
которого является не только установление статуса имущества супругов, но и
определение их прав и обязанностей, применимо правило п. 2 ст. 165 ГК о
возможности признания судом действительным брачного договора, полностью или
частично исполненного одной из сторон, если другая сторона уклоняется от нотариального
удостоверения этого договора. Однако к договору между лицами, вступающими в брак,
это правило может быть применимо лишь в случае, если такое полное или частичное
исполнение было произведено после регистрации брака, поскольку субъектами прав
и обязанностей по брачному договору могут быть только супруги.

Сделан вывод, что брачный договор является полноценной гражданско-правовой
сделкой и, как следствие этого, полноценным гражданско-правовым договором,
обладающим существенной правовой спецификой. На основе этого ст. 40 Семейного
кодекса РФ предлагается дополнить нормой следующего содержания: «Общие
положения о сделках и договорах гражданского законодательства применяются к
брачному договору, так как это не противоречит его существу».

На основе анализа взаимодействия норм семейного и
гражданского законодательства в вопросах правового регулирования брачных
договоров сделан вывод, что содержание брачного договора, как
гражданско-правового договора, не должно противоречить основным началам не
только семейного законодательства, как того требует п. 3 ст. 42 Семейного
кодекса РФ, но и основным началам гражданского законодательства, закрепленных в
ст. 1 Гражданского кодекса РФ, а также вытекающих из иных норм и смысла
гражданского законодательства в целом.

С учетом специфики супружеских имущественных отношений,
отличающихся общностью их участников, а также неизбежным обобществлением в
семьях (пусть и в разной степени) имущества супругов, предлагается уточнить
некоторые нормы действующего гражданского законодательства, не учитывающие
данной специфики.

В частности, императивную норму, содержащуюся в части 1 п.2
ст.256 ГК РФ, о том, что «имущество, принадлежавшее каждому из супругов до
вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или
в порядке наследования, является его собственностью», целесообразно превратить
в диспозитивную норму, дополнив приведенный текст следующими словами: «…,
если договором между супругами не предусмотрено иное».

В результате проведенного анализа договорного режима
собственности супругов, установлено, что согласно ст.42 СК РФ в брачном
договоре устанавливаются только положения, касающиеся имущественных отношений
самих супругов, и не могут содержаться нормы относительно регулирования прав и
обязанностей супругов в отношении детей.

Представляется целесообразным изложить ст. 40 СК РФ в
следующей редакции: «Брачным договором признается соглашение лиц, вступающих в
брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности
супругов в браке и (или) в случае его прекращения по любым основаниям, если
иное не предусмотрено в брачном договоре». Такая редакция статьи, во-первых,
устранит ее неполное соответствие п. 3 ст. 244 ГК РФ, во-вторых, внесет полную
ясность в ее применение в случае смерти одного из супругов, а в-третьих,
оставляет возможность для супругов заключить брачный договор с распространением
его условий лишь на случай расторжения брака, но не его прекращения в случае
смерти одного из супругов, защитив тем самым интересы обязательных наследников,
а равно возможность распорядиться каждым из супругов нажитым в браке имуществом
на случай своей смерти путем составления завещания.

Также мы считаем необходимым выделить в самостоятельную
норму и расширить перечень оснований прекращения брачного договора. Брачный
договор прекращается вследствие: смерти супруга (супруги); объявления судом
супруга (супруги) умершим; признания судом супруга (супруги) недееспособным;
истечения срока брачного договора; выдела доли супруга по требованию кредитора.

Исходя из изложенного, предлагается изложить п. 3 ст. 42 СК
РФ в следующей редакции: «Брачный договор не может ограничивать правоспособность
или дееспособность супругов, их право на обращение в суд за защитой своих прав;
регулировать личные неимущественные отношения между супругами, права и
обязанности супругов в отношении несовершеннолетних детей, за исключением
распределения обязанностей между супругами по содержанию несовершеннолетних
детей и иных имущественных обязательств в отношении несовершеннолетних детей;
предусматривать положения, ограничивающие право нетрудоспособного нуждающегося
супруга на получение содержания; содержать другие условия, которые ставят
одного из супругов в крайне неблагоприятное положение или противоречат основным
началам семейного законодательства».

Фрагмент текста работы:

Глава 1. Историко-теоретические основы становления и
развития брачного договора

1.1. История развития законодательства о брачном
договоре в России

Зарождение института брачного договора в семейном праве
связано с возникновением частной собственности. В праве Древней Руси брак имел
черты гражданско-правовой сделки. Понятие «брачный договор» в России было
известно с XV в., когда под брачным договором понималось обещание будущих
супругов вступить в брак. Как правило, брачный договор заключался между
родителями невесты и жениха, обеспечивался неустойкой либо задатком, а также предусматривал
условия о размере приданого, его размере. Приданые доли подлежали
государственной регистрации. Грамотное оформление приданого жены было важно для
мужа, так как в случае неподачи челобитной о регистрации имущества на себя, он
мог пользоваться им исключительно при жизни супруги, так как после смерти
супруги приданое доставалось ее родственникам. Стоит отметить, что во время
брака муж распоряжался приданым свое жены[1].

Обращаясь к обычному древнерусскому праву, следует обратить
внимание на договоры, которые регулировали имущественные отношения супругов и
их родственников. Такие договоры заключались до вступления в брак, были
нерасторжимы и пожизненны. 1. Договор о приданом, который включал в себя
информацию о количестве материальных благ будущей жены и о его распределении в
случае смерти одного из супругов. 2. Договор о «кладке» («столовых деньгах»)
определял материальный взнос со стороны жениха. 3. Предбрачный договор о
наследовании. 4. Рядная запись – будущий тесть договаривался с женихом об
условиях свадьбы. Такой договор имел письменную форму и составлялся при свидетелях,
существенным его условием было обязательство жениха вовремя заключить в брак, а
тестя – своевременно выдать свою дочь замуж. В противном случае уплачивалась
неустойка. Рядная запись определяла условия наследования имущества супруга. В
случае смерти супруги приданое оставалось у супруга[2].

Объектом правоотношений супругов являлось приданое, то есть имущество,
которое выделялось жене ее родственниками при вступлении в брак. Существует
разграничение имущества супруги и супруга: нельзя за долги мужа отбирать приданое;
растрата приданого мужем может быть причиной для развода. Не определены
правомочия супругов по владению, пользованию и распоряжению совместным
имуществом. Во времена Российской Империи заключать брачные контракты было
возможно юридически на территории Литвы, Черниговской и Полтавской губерний.

Согласно ст.116 Свода законов гражданских супруги могли в
браке либо до его заключения совершать имущественные сделки со своим имуществом.
Существует возможность заключения брачного контракта из общего смысла
законодательства, хотя нет выраженной возможности установить договорный режим
имущества супругов. В литературе отмечается, что режим имущественных отношений
между супругами, отличный от раздельности, исключался[3]. Требования к форме и
регистрации данного договора, указанные А.М. Нечаевой, свойственны для брачного
контакта: договор оформлялся нотариально, о его существовании необходимо было
указать в акте бракосочетания[4]. В Своде законов Российской
империи был установлен принцип раздельности имущества супругов, который не
давал женщине, не имевшей самостоятельного источника доходов прав на имущество
семьи. Таким образом, брачный контракт в современном виде, не был
законодательно закреплен во всей Российской Империи.