Лабораторная работа, РГР на тему Оценка качества электронных информационных ресурсов

Содержание:

Введение:

Заключение:

Фрагмент текста работы:

Лабораторная
работа 2

Оценка качества электронных
информационных ресурсов Цель работы: Получение представления о методике оценивания
качества информационных ресурсов.

Задачи работы: 1)выявления характеристик и критериев оценки
электронных информационных ресурсов;

 2) получение навыков оценки качества
электронных информационных ресурсов.

Обеспечивающие средства: доступ к ресурсам сети интернет,
сайт Государственного архива Кузбасса.

Задание: проанализировать и оценить качество электронных
информационных ресурсов, представленных на сайте областного архива Кузбасса

Требования к отчету: результаты работы представить в таблице Технология
работы:

1) На сайте Государственного архива
Кузбасса выбрать пять электронных информационных ресурсов (на выбор студента),

2) Оценить выбранные ресурсы, используя
перечисленные в теоретических сведениях критерии оценки ресурса

3) Результаты оценки занести в таблицы 1,
2, 3, 4.

4) Произвести сравнительный анализ
субъективности оценки электронных ЭИР (обмен мнениями и обсуждение с
одногрупниками) Таблица 1 – Оценка качества 
контента электронных информационных ресурсов

Государственная научная
библиотека Кузбасса имени Василия Дмитриевича Федорова Название
ресурса характеристики
контента критерии оценка в
баллах
1-10 Электронный путеводитель Актуальность 8 Полнота 7 Достоверность 9 Четкость
и логичность 10 Государственный реестр уникальных
документов Актуальность 7 Полнота 9 Достоверность 7 Четкость
и логичность 6 Кузбасс – России кладовая Актуальность 8 Полнота 7 Достоверность 9 Четкость
и логичность 8 300 лет Кузбассу Актуальность 10 Полнота 10 Достоверность 10 Четкость
и логичность 9 Вклад Кузбасса в Победу Актуальность 8 Полнота 9 Достоверность 7 Четкость
и логичность 8 Итого: 80% Таблица 2 Оценка
сервисных характеристик
электронных информационных ресурсов Название ресурса сервисные характеристики критерии оценка в баллах
1-10 Электронный
путеводитель Навигация 9 Поисковые
возможности 8 Наличие
системы помощи 9 Государственный реестр уникальных
документов Навигация 8 Поисковые
возможности 8 Наличие
системы помощи 8 Кузбасс – России кладовая Навигация 9 Поисковые
возможности 8 Наличие
системы помощи 9 300 лет Кузбассу Навигация 10 Поисковые
возможности 9 Наличие
системы помощи 8 Вклад Кузбасса в Победу Навигация 10 Поисковые
возможности 10 Наличие
системы помощи 8 Итого: 85% Таблица 3 Оценка эргономических
характеристик электронных информационных ресурсов Название ресурса эргономические характеристики критерии оценка в баллах
1-10 Электронный
путеводитель Фирменный стиль 9 Цветовые сочетания 10 Понятность интерфейса 9 Адаптируемость к персональным характеристикам 10 Качество представления графического материала 10 Государственный
реестр уникальных документов Фирменный стиль 9 Цветовые сочетания 8 Понятность интерфейса 10 Адаптируемость к персональным характеристикам 10 Качество представления графического материала 9 Кузбасс –
России кладовая Фирменный стиль 10 Цветовые сочетания 10 Понятность интерфейса 9 Адаптируемость к персональным характеристикам 9 Качество представления графического материала 9 300 лет
Кузбассу Фирменный стиль 10 Цветовые сочетания 9 Понятность интерфейса 9 Адаптируемость к персональным характеристикам 8 Качество представления графического материала 10 Вклад Кузбасса
в Победу Фирменный стиль 10 Цветовые сочетания 9 Понятность интерфейса 9 Адаптируемость к персональным характеристикам 10 Качество представления графического материала 9 Итого: 90% Таблица 4. Оценка программной
реализации электронных информационных ресурсов Название ресурса характеристики программной реализации ЭИР критерии оценка в баллах
1-10 Электронный
путеводитель Надежность 8 Комфортность работы 9 Доступность 10 Мобильность 8 Модифицируемость 9 Совместимость 8 Защищенность 7 Государственный
реестр уникальных документов Надежность 8 Комфортность работы 9 Доступность 9 Мобильность 8 Модифицируемость 8 Совместимость 8 Защищенность 9 Кузбасс –
России кладовая Надежность 9 Комфортность работы 10 Доступность 9 Мобильность 8 Модифицируемость 9 Совместимость 7 Защищенность 8 300 лет
Кузбассу Надежность 9 Комфортность работы 9 Доступность 9 Мобильность 8 Модифицируемость 8 Совместимость 7 Защищенность 10 Вклад Кузбасса
в Победу Надежность 9 Комфортность работы 10 Доступность 9 Мобильность 10 Модифицируемость 10 Совместимость 8 Защищенность 8 Итого: 85% Контрольные вопросы:

1) Какие
возникают проблемы при оценивании информационных ресурсов?

Рассмотренные
основные характеристики информации не позволяют дать конкретную оценку по
качеству информации и эффективности ее применения, т.к. являются неизмеримыми в
привычном для понимания смысле. Так же важной проблемой является субъективность
оценки применения информации, данную проблему можно преодолеть путем проведения
анкетирования, и интервью. В теории это неплохая идея, которая позволит
отсеивать бесполезную информацию, а остальную разделять на полезную, или
малополезную в конкретной ситуации, это принесет пользу огромному количеству
пользователей, но в основном это применимо для электронных ресурсов. Так же не
стоит забывать, о возможности целенаправленного завышения, или занижения оценки
того или иного ресурса, предоставляющего информацию. 2) Какие
факторы влияют на оценку качества информационных ресурсов?

Проблема
оценки качества информации и эффективности их использования неоднозначная при
своем решении, так как связана с определением конечного результата применения
информации, что практически невозможно определить заранее, а значит оценить
информацию возможно только после ее применения, и оценить это может никто иной,
как тот кто

применял
информацию. Важным аспектом является субъективность оценки характеристик
информации, зависящих от следующих характеристик:

—
Степень подготовленности потребителя к рациональному использованию полученной
информации;

—
Индивидуальные взгляды на характер и величину получаемого эффекта от применения
именно данного ресурса;

—
Имеющегося объема знаний и опыта работы с информацией в определенной предметной
области;

—
Заинтересованность к даче правдивой оценки;

—
Характеристика пользователя: пользователь, информационная служба, эксперт,
информационная система.

Из
всех признаков, характеризующих ИР, только цена может являться объективным
свойством, которое имеет количественную меру оценки. Остальные признаки
являются качественными, показатели которых могут выражаться относительными
понятиями предпочтений