Лабораторная работа, РГР на тему Лабораторная №3 Задание: Рассчитать и сопоставить фактические значения с пороговым и сделать выводы. Определить вероятные социально-политические и экономические последствия практике Таблица 1 –Состояние национальной экономики за три последних года.

Фрагмент текста работы:

Лабораторная №3
Задание: Рассчитать и сопоставить фактические значения с пороговым и сделать выводы. Определить вероятные социально-политические и экономические последствия на практике.
Проведем оценку экономической безопасности России по методу С. Глазьева, расчеты представлены в таблице 1. 
Таблица 1 – Состояние национальной экономики за три последних года , , , 

Индикаторы По С. Глазьеву
Пороговое значение 2016г. 2017г. 2018г.
1.Объем валового внутреннего продукта:
1а. в целом от среднего по «семерке», в % 75% 19,62 42,03 43,10
1б. на душу населения от среднего по «семерке», в % 50% 63,34 54,44 55,93
1в. на душу населения от среднемирового, % 100% 254,46 150,36 151,54
2. Доля в промышленном производстве обрабатывающей промышленности, в % 70% 66,40 65,58 64,06
3. Доля в промышленном производстве машиностроения, в % 20% 12,4 12,7 12
4. Объемы инвестиций в % к ВВП 25% 21,3 21,4 20,0
5. Расходы на научные исследования в % к ВВП 2% 0,47 0,41 0,39
6. Доля новых видов продукции в объеме выпускаемой продукции машиностроения 6 14,78 15,8 14,94
 
Продолжение таблицы 1
7. Доля в населении людей, имеющих доходы ниже прожиточного минимума, % от общей численности населения 7 13,2 12,9 12,6
8. Продолжительность жизни населения 70лет 71,87 72,7 72,9
9. Разрыв между доходами 10% самых высокодоходных групп и 10% самых низкодоходных групп 8 раз 15,5 15,3 15,6
10. Уровень преступности (количество преступлений на 100 тыс. населения) 5 тыс 1473 1402 1355
11. Уровень безработицы о методологии МОТ 7% 5,5 5,2 4,8
12. Уровень инфляции за год 20% 5,4 2,5 4,3
13. Объем внутреннего долга в % к ВВП за сопоставимый период времени 20% 36,4 35,2 33,0
14. Текущая потребность в обслуживании и погашении внутреннего долга в % к налоговым  поступлениям бюджета 25% 3,29 3,12 2,85
15. Объем внешнего долга в % к ВВП 25% 40 36,1 32,4
16. Доля внешних заимствований в покрытии дефицита бюджета, в % 30% 1,4 Профицит Профицит
17. Дефицит бюджета в % к ВВП 5% -3,7 -1,5 2,9
18. Объем иностранной валюты по отношению к рублевой массе в национальной валюте 10% 27,8 22,7 23,2
19. Объем иностранной валюты в наличной форме к объему наличных рублей, в % 25% 11,13 16,86 11,10
20. Денежная масса (М2) в % к ВВП 50% 44,66 46,08 45,35
21. Доля импорта во внутреннем отреблении, всего 30% 20,6 20,7 20,9
в том числе продовольствие 25% 23 24 24
22.Дифференциация субъектов Федерации по прожиточному минимуму 1,5 2,4 2,5 2,55

Расчет по методике С. Глазьева показывает, что Россия обладает более низким значением ВВП от среднего показателя по семерке, который в 2018 г. составил 9729, при этом ВВП России составляет около 43%, в то время как С. Глазьев указывает на 75%. В тоже время этот показатель вырос в 2 раза с 2016 г.   По уровню доходов на душу населения Россия имеет показатель выше порогового значения, но при этом стоит отметить высокий уровень социальной дифференциации: разрыв значительно выше порогового значения – 15 раз против 8 раз, указанных С. Глазьевым. Стоит отметить и более высокую долю населения, живущего ниже прожиточного минимума, — 12,6% против рекомендованных 7%. Уровень преступности, безработицы ниже порогового значения. Продолжительность жизни выше 70, однако здесь показатель получился более высоким за счет намного более высокой продолжительности жизни женщин, в то время как мужчины живут менее 70 лет. С точки зрения социальной стабильности можно сказать, что в целом в обществе сохраняется правопорядок, но значительный и при этом растущий разрыв в доходах создает угрозу для социально-политической стабильности и требует принятия срочных мер по сглаживанию неравенства в доходах.