Курсовая теория на тему Значение «Политики доброго соседа» Ф.Д.Рузвельта для Латинской Америки.

Содержание:

Введение 2
1. «Новый курс» президента Ф.Д. Рузвельта 5
2. Внешняя политика Ф.Д. Рузвельта 9
3. Итоги и оценка «нового курса» 11
4. Место стран Латинской Америки среди внешнеполитических интересов США 16
5. Значение политики Д.Ф. Рузвельта для Латинской Америки 20
Заключение 26
Список использованных источников и литературы 28

Введение:

Изучение внешней политики США в отношении Латинской Америки всегда привлекало и привлекает внимание исследователей. Актуальность данной проблематики во многом обусловлена исключительным характером американо-кубинских отношений, в течение более чем двухсот лет неоднократно трансформировались, демонстрируя различные формы взаимодействия от практически полного американского доминирования в конфронтационного противостояния и экономической блокады острова. Очередные изменения во внешнеполитическом курсе США в отношении Кубы были связаны с восстановлением в дипломатических отношений между Вашингтоном и Гаваной, разорванными более полвека назад, и признанием неэффективности политики, проводимой Белым дома. Несмотря на определенную долю скептицизма, нормализация американо-кубинских отношений воспринимается мировой общественностью как возвращение к их естественному состоянию. Однако, следует признать, что для лучшего понимания процессов выработки новой формы взаимодействия необходимо обратиться к исследованию исторических особенностей формирования внешнеполитического курса США в отношении Кубы в XIX — середине XX в. и определить, какое положение занимала эта островная государство в системе американских национальных приоритетов.
Актуальность исследования латиноамериканского направления внешней политики Соединенных Штатов в нашей стране и за рубежом подтверждается немалым количеством работ, которые существуют по этой тематике. Многие из них посвящены общим вопросам латиноамериканских отношений в XIX — середине XX в. большую часть таких исследований составляют работы зарубежных историков, таких как Э. Моралес Домингес, Л. Перес, Дж. Франклин.
Отдельную группу исследований составляют работы, касающиеся изучения определенных вопросов латиноамериканской политики Вашингтон. Среди них хотелось бы отметить публикации В. ЛеоГранда «Обратный канал на Кубу: скрытая история переговоров между Вашингтоном и Гаваной» и Н. Пасечник «Эволюция американской политики в отношении Кубы при президенте Дж. Кеннеди» , А. Скляренко «Влияние кубинского лобби на внешнюю и внутреннюю политику США (1960е гг. — нач. XXI вв.» , Е. Тусинова «Эволюция доктрины Монро в отношении Кубы» , Н. Уайта «Эмбарго Кубы по международному праву: Эль-Блокео» .
Несмотря на наличие достаточно большого количества публикаций, посвященных политике США в отношении стран Латинской Америки, работ, в которых был бы проведен обобщающий анализ положения, которое занимала Латинская Америка в американской внешней политике, крайне мало.
Обьект исследования – внешняя политика Ф.Д. Рузвельта.
Предмет исследования — политика Д.Ф. Рузвельта для Латинской Америки.
Цель исследования в рамках данной публикации заключается в попытке определить страны Латинской Америки среди внешнеполитических интересов США в 30-40 – х гг. ХХ в. изучение качественных изменений Латиноамериканской политики Вашингтона в указанный хронологический период позволит проследить значение «Политики доброго соседа» Ф.Д. Рузвельта для Латинской Америки.
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
1. Изучить «новый курс» президента Ф.Д. Рузвельта.
2. Исследовать внешнюю политику Ф.Д. Рузвельта.
3. Проанализировать итоги и дать оценку «нового курса».
4. Определить место стран Латинской Америки среди внешнеполитических интересов США.
5. Выявить значение политики Д.Ф. Рузвельта для Латинской Америки.
Курсовая работа состоит из введения, пяти пунктов, заключения и списка литературы.

Заключение:

«Политика доброго соседа» — политика США в отношении латиноамериканских стран, провозглашенная президентом Франклином Рузвельтом 4 марта 1933 г. в его первом официальном обращении к американскому народу. В отличие от заявлений президента Кулиджа в 1926–28 годах о законности вооруженного вмешательства для защиты американских инвестиций за рубежом, Рузвельт в декабре 1933 года заверил, что «отныне политика США в Латинской Америке будет противоположна вооруженному вмешательству». «На VII Панамериканской конференции в Монтевидео в декабре 1933 года государственный секретарь США заявил: «Ни одному государству не следует опасаться президентства Рузвельта в Соединенных Штатах» .
В течение первых двух лет президентства Ф. Рузвельта развернутые там экспедиционные силы США были отозваны из стран Центральной Америки. В 1934 году Гаити была удовлетворена просьба об освобождении от финансового контроля, осуществляемого Национальным городским банком, крупнейшим нью-йоркским банком с 1915 года, то есть поскольку военно-морские силы Соединенных Штатов подавили революцию в Гаити. В середине 1935 года прямой контроль спецслужб Нью-Йорка над налоговой и финансовой системой в Гаити прекратился. В 1934 году, в соответствии с общей политикой Рузвельта в отношении Латинской Америки, Соединенные Штаты отказались внести поправки в Платт, предоставив американским войскам право вмешиваться на Кубе. В 1936 году Соединенные Штаты отказались от аналогичных прав в Панаме. В марте 1938 года Ад заявил, что «правительство США не сомневается в праве национализации собственности, осуществляемой мексиканским правительством». Это заявление было ответом американским компаниям, требующим вмешательства в Мексику в связи с национализацией источников нефти правительством Мексики.
Хотя «Политикой доброго соседа» ликвидированы наиболее жестокие формы империалистической экспансии США в латиноамериканских странах; это никоим образом не препятствует развитию и укреплению более гибких и осторожных форм расширения экономического, финансового и политического порядка. Действительно, в 1930-х и 40-х годах влияние Соединенных Штатов в Латинской Америке значительно возросло, чему способствовала Вторая мировая война.

Фрагмент текста работы:

1. «Новый курс» президента Ф.Д. Рузвельта
Вступая в должность президента, Ф.Д. Рузвельт не имел четко разработанной программы. Можно сказать, что его знаменитый «новый курс» формировался на ходу, как меры и действия в ответ на проблемы, которые возникли. Но он верно понял свою миссию — чрезвычайными мерами исправлять чрезвычайно опасное состояние, в котором оказалось американское общество. «Гроздья гнева» (название известного романа Дж. Стейнбека) и возмущение существующими порядками, охватившее широкие массы населения, и должен был нейтрализовать «новый курс». Рузвельт хорошо понимал взрывоопасность ситуации зимой 1932-1933 гг., Когда прекратили работу уже 10 тыс. банков, то есть банковская система фактически перестала функционировать и разваливалась прямо на глазах, что, в свою очередь, практически парализовало экономическую жизнь страны. В марте 1933 г.. Он отметил: «Если я буду плохим президентом, вероятно, я буду последним президентом». Провозглашенный им «новый курс» был призван, по его выражению, уберечь страну от «революции отчаяния». Всю страну облетели его слова с инаугурационной речи: «Я глубоко убежден, что единственная вещь, которой нам надо бояться, — это страх. Безосновательный, всеобъемлющий и парализующий страх» .
Содержание политики нового президента начало наполняться в период так называемых «ста дней» (9 март — 16 июня 1933), когда он провел целый пакет (около 70) законов через конгресс, члены которого, охваченные паникой, охотно за них проголосовали. Как справедливо отметили в своей книге «Америка на перекрестке» советские историки В. Мальков и Д. Наджафов, «это были 100 дней, которые помогли американскому капитализму избежать своего Ватерлоо» .