Содержание:

ВВЕДЕНИЕ. 3

ГЛАВА 1.
Теоретическое исследование института злоупотребления  правом  5

1.1.
Характеристика института злоупотребления правом. 5

1.2.
Особенности института злоупотребления правом. 14

ГЛАВА 2.
Анализ института злоупотребления правом. 23

2.1.
Специфика института злоупотребления правом. 23

2.2.
Проблемы злоупотребления правом. 27

ЗАКЛЮЧЕНИЕ. 31

СПИСОК
ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ. 33

Введение:

Конструкция «злоупотребление правом»
относится к числу широкоупотребимых в современной российской юриспруденции. При
этом, как это нередко бывает, использование того или иного словесного оборота
происходит автоматически, без анализа его сущностных и содержательных
особенностей.

В
формально-юридическом  контексте  право есть совокупность норм  (стандартов общезначимого и общеобязательного
поведения), устанавливаемых и реализуемых при помощи юридических средств и
методов, в рамках юридических процедур, обеспечиваемых посредством юридических
гарантий и санкций. В данном определении не случайно ничего не сказано о
государстве, поскольку в современных условиях существенным образом меняется
отношение к нему как к субъекту правотворческой и правореализационной
деятельности.

Вплоть
до недавнего времени право и государство рассматривались в качестве взаимно
обусловливающих категорий, не могущих существовать в отрыве друг от друга. В
классическом определении, воспроизводимом в многочисленных учебниках по теории
государства и права, тиражировалась следующая примерная дефиниция: «Право – это
совокупность общезначимых, общеобязательных норм, издаваемых от имени
государства и обеспечиваемых системой государственных гарантий и санкций».
Переход от ортодоксального юридического позитивизма (нормативизма) к
плюралистическому правопониманию предопределил необходимость переосмысления
целого ряда основополагающих понятий и принципов юриспруденции, и в первую
очередь обусловил отказ от монизма в понимании соотношения государства и права.

Разграничение
государства и общества; государства, индивидов, частных корпораций; государства
и международных организаций позволяет утверждать, что в настоящее время
государство утратило монополию в области правотворчества и правоприменения.
Наряду с «государственным» правом самостоятельным юридическим статусом обладают
международное право и право прав человека. Все перечисленные виды права следует
рассматривать в качестве самостоятельных юридических конструкций, существующих
в относительной самостоятельности по отношению друг к другу. Это, в свою
очередь, означает, что их взаимодействие может быть направлено как на получение
добра, так и на злоупотребление.

Исходя
из приведенного выше понимания зла, представляется возможной следующая
дефиниция: злоупотребление правом – это вид юридически значимого поведения
(юридической силы) управомоченного лица, оказывающего негативное воздействие на
правовое состояние (положение) субъекта права (индивидуального либо
коллективного) и получающего отрицательную оценку со стороны тех, к кому оно
адресовано.

Актуальность темы
исследования данной курсовой работы заключается в рассмотрении основ института
злоупотребления правом.

Цель данной работы – выявить содержание института
злоупотребления правом. Исходя из целей, необходимо выделить ряд задач:

— раскрыть сущность института
злоупотребления правом;

— охарактеризовать специфику института
злоупотребления правом;

— проанализировать проблемы
злоупотребления правом.
Объектом данного исследования являются гражданско-правовые отношения, возникающие
при осуществлении норм, определяющих институт злоупотребления правом. Предметом настоящего исследования являются особенности института
злоупотребления правом. При осуществлении юридического анализа,
наряду с основными нормативными актами, анализировалась научная литература по гражданскому
праву, рассматривались аргументированные точки зрения ученых-цивилистов, А. Т. Боннера,
В. П. Грибанова, Е. А. Суханова, О. Н. Садикова и других специалистов отрасли права. Методы, используемые в работе –
сравнение, описание, наблюдение.

Работа состоит из введения, двух глав, заключения

Заключение:

По
результатам проведенного исследования, мы можем прийти к следующим выводам.

Необходимо акцентировать внимание
на том, что в качестве злоупотребления правом следует рассматривать не всякое
правоограничивающее воздействие, а лишь то, которое характеризуется негативной
оценкой (осознанием вредоносности правового воздействия), формируемой на
психологическом уровне как у субъекта применения права, так и у адресата
правоприменительного воздействия. Иными словами, говорить о злоупотреблении правом
следует в том случае, когда субъект применения права осознает, что его действия
направлены на причинение вредоносных последствий в отношении контрсубъекта,
который, в свою очередь, понимает, что используемые в его отношении правовые
средства носят негативный характер и, следовательно, ассоциируются со злом.

Рассматривая право в
качестве средства злоупотребления, следует прежде всего определиться с тем, о
каком праве в смысле его понимания идет речь. Представляется, что в собственно
юридическом контексте злоупотреблять можно только формальным правом, получающим
свое внешнее выражение в материальных и процессуальных источниках, наделенных
реальной юридической силой и обеспеченных системой юридических гарантий и
санкций.

Применительно к
естественному, социологическому, психологическому и подобным типам
правопонимания следует говорить не о злоупотреблении правом, а о противоречиях
(коллизиях), обусловленных различными подходами к правопониманию, при этом, в
конечном счете, все коллизии сводятся к сопоставлению формального
(«действующего») права с иным, получающим фактическую юридическую силу, только
в том случае, когда соответствующие правовые нормы получают формальное
закрепление и юридическое обеспечение.

Понимание злоупотребления
правом в качестве вида юридически значимой деятельности, осуществляемой
управомоченным субъектом, исключает саму возможность использования в качестве
инструмента зла объективного права, которое, будучи независимым в своем
структурно-содержательном воплощении от воли каких бы то ни было субъектов
социальных отношений, само по себе не способно ни на совершение добра, ни на
причинение зла.

Объективное право в своем
существовании подобно другим объективным законам, которые можно открывать,
учитывать в процессе человеческой жизнедеятельности, но нельзя изменять и уж
тем более подчинять субъективной воле.

Безусловно, социальная
природа объективного права, равно как и других социальных регуляторов (религии,
морали), основана на естественном стремлении людей к добру, хотя понимание как
самого добра, так и средств его достижения в немалой степени зависит от
представлений о добре и зле со стороны конкретного субъекта, который своими
юридически значимыми деяниями в равной степени способен творить добро и
причинять зло по отношению к субъектам, вовлеченным в сферу его юридической
силы. Таким образом, можно сделать вывод о том, что злоупотреблять можно не
правом в целом, в силу его объективной природы, а правомочиями и
долженствованиями — правами, которыми субъект наделен в соответствии со своим правовым
статусом.

Таким образом, наряду со
злоупотреблением правом (субъективным правомочием) можно и нужно говорить о
злоупотреблении в праве как о любой форме поведенческой активности,
направленной (умышленно либо неумышленно) на причинение вредоносных последствий
в отношении адресата «злостного» посягательства. 

Фрагмент текста работы:

ГЛАВА 1. Теоретическое исследование института
злоупотребления правом

1.1. Характеристика института злоупотребления правом

Наличие в любой эффективно
функционирующей системе основополагающих, сущностных структурных элементов
позволяет ей быть устойчивой, стабильной и иметь тенденцию к последовательному
развитию. Это касается и правовой системы. Несмотря на все многообразие составляющих
данной системы, определяющими сущность права и обеспечивающими внутреннее
единство всей правовой системы являются принципы права. Это связано с тем, что
они несут в себе исходные нормативно-руководящие начала (императивные
требования), определяющие общую направленность правового регулирования
общественных отношений, а также представляют собой определенные фундаментальные
идеи и идеалы, которые сформулированы на основе научного и практического опыта.
При этом, как справедливо отмечено В.Н. Карташовым, разнообразные юридические
идеи и идеалы только тогда становятся принципами права, когда они
непосредственно (легально) выражены в нормативных правовых актах или иных
формах права [1, с. 222].

Кроме того, следует
заметить, что некоторые нормы права в силу своей социально-правовой значимости и
фундаментальности могут выступать одновременно и в качестве принципов права. В
этом случае необходимо говорить о нормах-принципах. Обратимся к закрепленному в
части 3 статьи 17 Конституции РФ положению о том, что осуществление прав и
свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Исходя из вышеизложенного, очевидно, что здесь закреплена норма-принцип недопустимости
злоупотребления правом.

Учитывая,  что 
подобные  формулировки помимо Конституции
РФ так или иначе отражаются в иных нормативных правовых актах (к примеру: в ст.
10 Гражданского кодекса РФ (далее — ГК РФ), в ч. 1 ст. 35 Гражданско-процессуального
кодекса РФ (далее — ГПК РФ), в п. 2 ст. 41 Арбитражно-процессуального кодекса
РФ (далее — АПК РФ)), принцип недопустимости злоупотребления правом является общеправовым.
Данный факт подтверждается и управомоченными субъектами в сфере толкования,  а 
именно  Конституционным  Судом РФ, Верховным Судом РФ [2]. Важность
данного принципа подчеркивает также его общепризнанный характер, что можно
заключить, исходя из критериев отнесения того или иного принципа права к
разряду общепризнанных. На указные критерии обращает внимание в своем монографическом
исследовании В.А. Толстик [3, с. 18, 22—23]. Так, общепризнанность принципа
недопустимости злоупотребления правом выражается, во-первых, в признании его
Российской Федерацией, а также в содержании формулировок, отражающих данный
принцип в международных правовых актах, к примеру, таких как Декларация прав
человека и гражданина (ст. 4), Всеобщая декларация прав человека (п. 2 ст. 29).
В упомянутых нормативных правовых актах указывается на то, что «свобода состоит
в возможности делать все, что не наносит вреда другому: таким образом,
осуществление естественных прав каждого человека ограничено лишь теми
пределами, которые обеспечивают другим членам общества пользование теми же
правами. Пределы эти могут быть определены только законом» [4, с. 26—29], а
также на то, что «при осуществлении своих прав и свобод каждый человек должен
подвергаться только таким ограничениям, какие установлены законом исключительно
с целью обеспечения должного признания и уважения прав и свобод других и удовлетворения
справедливых требований морали, общественного порядка и общего благосостояния в
демократическом обществе [5].

Содержание:

Введение 3
Глава 1. Злоупотребление правом как правовая категория 7
1.1 Понятие и признаки злоупотребления правом 7
1.2 Сущность и виды (формы) злоупотребления правом 11
Глава 2. Особенности проявления института злоупотреблении правом 15
2.1 Злоупотребление правами в правоприменительной практике 15
2.2 Пределы осуществления гражданских прав. Соотношение понятий «злоупотребление правом» и «правонарушение» 19
Заключение 25
Список литературы 27

Введение:

Актуальность темы исследования. В современном государстве сильно возросла проблема злоупотребления правом. Но при всем этом очень сложно достаточно точно определить, что лежит в основе (причина) такого роста: это может быть связано с недостаточным уровнем правовых знаний и не развитого правосознания у современных граждан РФ, а может обусловливаться и тем, что на сегодняшний день, у некоторых субъектов высокий уровень правовой грамотности в правовой сфере, что помогает им обходить закон или совершать те действия, которые не подпадают ни под одну норму закона.
Изучаемое нами явление «злоупотребление правом» непосредственно связано с осуществлением своих прав управомоченным субъектом. В современном российском гражданском законодательстве среди главных принципов осуществления прав выделяют принцип диспозитивности.
Феномен «злоупотребления правом», непосредственно связанный с методом осуществления права на правообладателя. В настоящее время в российском законодательстве закреплены основные принципы осуществления прав. Лица, имеющие права, могут свободно выбирать формы и цели их осуществления. Человек приобретает и осуществляет свои права по своей воле и в своих интересах. Никто не имеет права препятствовать тому, чтобы субъект осуществлял свои права или принуждал его или ее к осуществлению. Человек не только свободно активно использует права, но также имеет возможность воздерживаться от их осуществления.
Опасность злоупотребления правом, как особого правового феномена, гораздо выше, чем опасность рядового правонарушения: незаконные действия являются внешне законными и способными нанести серьезный ущерб, поскольку они основаны на широкой допустимости, представленной каким-либо субъективным правом, в других случаях поведение человека, соответствующее правовым требованиям и ограничениям осуществления права, но не характеризуемое социальной полезностью и осужденное общественным мнением, не может быть признано законным поведением, но будет злоупотреблять правом. Именно такие действия, которые в своей реализации имеют определенную правовую ценность, предназначены для достижения определенного, желаемого этим лицом результата в форме, наиболее приемлемой, но осуществления конкретных субъективных прав или исполнения юридических обязанностей, но наносящих ущерб интересам других. Эти действия (бездействие в действии) трудно обнаружить и разгласить. Их трудно доказать, и лицо, злоупотребляющее своим правом, может использовать средства защиты, предоставленные лицу, осуществляющему его или ее субъективные права добросовестно, скрыть его или ее незаконные действия. Кроме того, бывают случаи, когда негативные последствия таких действий часто могут быть оценены как более «позитивные», чем те, которые вызваны общественно полезным поведением, что дает основания считать законным использование законных данных.
В результате двусмысленного понимания и осознания важности моральных норм назначение субъективного права, предоставленного законом, защищенного и защищенного государством, наличия противоречий и пробелов в действующем законодательстве, возможности злоупотребления право не может быть исключено. Исследуя проблему злоупотребления правом, правовая наук задает справедливость и целесообразность на данном этапе развития правовых отношений по известному принципу: «Все разрешено, что не запрещено законом».
Таким образом, в целях правильного и более доступного понимания этого явления и возникла необходимость в детальном исследовании рассматриваемой проблемы не только с теоретической точки зрения, но и с практической. Именно в этом и заключается актуальность данной работы.
Объектом исследования является современная научная доктрина о злоупотреблении правом, как негативное социально-правовое явления юридической действительности.
Предметом исследования является правовой феномен «злоупотребления правами», отношение злоупотребления правами с другими правовыми явлениями: законное поведение и правонарушение.
Цель настоящей работы заключается в определении пределов злоупотребления правами, формировании критериев, позволяющих обеспечить достаточную степень определенности и специфики для определения случаев реализации, субъективных прав в нарушение установленных пределов их реализации, оценки такая реализация закона с точки зрения противоправности и законности.
Поставленная цель предопределила формулировку следующих задач, которые необходимо решить в рамках этого исследования:
— анализировать научные концепции злоупотребления правами, устанавливая ценность пределов субъективного права при решении проблемы злоупотребления правами;
— определить характер и признаки злоупотребления правами, принимая во внимание результаты последних исследований в юридической литературе;
— классифицировать виды злоупотребления правами;
— выявить особенности проявления института злоупотребления правом.
Проблемы злоупотребления правом, в истории были выявлены еще со времен римского права и на данный момент достаточно изучены и представлены в современной научной и специальной литературе. Теоретическую основу работы составляют исследования следующих авторов: С.С. Алексеев, М. Бартошек, М.И. Брагинский, В.В. Витрянский, А.В. Волков, Н.Н. Вопленко, В.П. Грибанов, Ю.И. Гревцов, Т.В. Дерюгина,В. И. Емельянов, В.И. Еременко, А.Э. Жалинский, И.А. Ильин,О.С. Иоффе, Р.З. Лившиц, А.Л. Маковский, Н.С. Малеин, А.В. Малько, И.Б. Новицкий, С.А. Паращук, В.М. Пашин, И.А. Покровский, А.А. Рерихт, В.А. Рясенцев, В.Н. Садиков, Е.А. Суханов, В.А. Хохлов, Г.Ф. Шершеневич, и других авторов.
Основными приемами и методами исследований в работе являются наиболее распространенные общенаучные методы: анализ и синтез научной и учебной литературы, исторический подход, дедуктивные рассуждения и др. Также в работе применялись и конкретные юридические приемы и методы познания: сравнительно-правовое исследование, структурно-логическое изложение материала, формально-юридический прием.
Структура работы включает в себя введение, две главы, объединяющие пять параграфов, заключение и список литературы.

Заключение:

В результате проведенного исследования можно придти к следующим выводам.
Под злоупотреблением правом следует понимать особую разновидность юридически значимого поведения, которое выражается в применении гражданами собственных прав недозволенными методами, и противоречат сущностному назначению права. В результате этого наносится вред государству, обществу или отдельной личности.
Законодательство рассматривает эту категорию, как исполнение гражданских прав посредством нанесения вреда другому лицу, а также иных действий недобросовестного характера, которые направлены на выполнение личных желаний.
Злоупотребление правом, как деяние включает в себя:
1. Осуществление гражданских прав при условии, что основной целью служит причинение ущерба или вреда другому лицу.
2. Противоправные деяния в обход действующего закона.
3. Реализация гражданских прав заведомо недобросовестным образом.
Злоупотребление правом по ГК РФ может быть выражено в следующем:
1. Шикана.
2. Защита права.
3. Несвоевременное осуществление права на защиту.
4. Секундарное право, иными словами, меры оперативного воздействия.
основные признаки злоупотребления правом выражаются в следующем:
— злоупотребление — это форма противоправного поведения.
— злоупотребление — активное действие по реализации субъективного права.
— злоупотребление — недобросовестное действие лица, которое влечет причинение вреда.
Злоупотребление может быть совершено как умышленно (сознательно), так и в неосторожной форме вине (лицо не имело желание нанести вред, но последствия его действий причинили неблагоприятные последствия иному лицу.
Единой и общепризнанной универсальной классификации видов злоупотребления правами в настоящее время не выработано. Отметим, что злоупотребление возможно как в отношении материальных прав, так и процессуальных.
Выделяют следующие формы злоупотребления правом:
• Реализация своих прав с единственной целью — нанести вред другому участнику правоотношений (шикана).
• Ограничение конкуренции на рынке.
• Злоупотребление доминирующим положением.
• Совершение каких-либо действий для того, чтобы обойти закон с противоправной целью.
• Другое недобросовестное осуществление прав.
• Недобросовестное бездействие.
В завершении работы еще раз отметим, что злоупотребление в буквальном смысле слова означает употребление и использование права во зло, следствие действия или бездействия которого становится причинение вред. При осуществлении злоупотребления правом управомоченный субъект допускает недозволенное использование своего права, но при этом внешне опирается на субъективное право. По сути злоупотребление правом особый тип правонарушения, выражающийся в противоправном и виновном поведении.

Фрагмент текста работы:

Глава 1. Злоупотребление правом как правовая категория

1.1 Понятие и признаки злоупотребления правом
Злоупотребление правом является особым гражданским правонарушением, совершенным уполномоченным лицом при осуществлении субъективного права, принадлежащего ему или ей, и заключается в использовании конкретной формы его осуществления, вопреки социальной цели права и направленной на причиняя вред другому лицу.
Злоупотребление правом — это форма осуществления субъективного гражданского права .
С субъективной стороны случаи злоупотребления правами делятся на два типа:
а) злоупотребление правом, совершенным в форме акта, совершаемого исключительно с намерением причинить вред другому лицу;
б) злоупотребление правом, совершенным без намерения причинить вред, но объективно причинивший вред другому лицу.
Шикана — злоупотребление правом (лат. aemulatio), состоящее в использовании своего субъективного права, данного в силу закона или договора с целью причинить вред другому лицу либо иной целью (в иной форме).
Определение шиканы, приведенное в п. 1 ст. 10 Гражданского кодекса позволяет говорить о том, что злоупотребление правом в форме шиканы является преступлением, совершенным субъектом с прямым намерением причинить вред другому лицу.
Под злоупотреблением правом следует понимать особую разновидность правового регулирования, состоящую «…в применении гражданами собственных прав недозволенными методами, которые противоречат назначению права. В результате этого наносится вред государству, обществу или отдельной личности» .
В большинстве случаев процедура привлечения к юридической ответственности обусловливается выявлением формальных признаков конкретного правонарушения, устанавливаемых соответствующими нормативными правовыми актами. Однако в последнее время меры государственного принуждения применяются на основании вывода о злоупотреблении субъективными правами в различных сферах правового регулирования. С точки зрения действующего законодательства любые случаи злоупотребления субъективными правами рассматриваются как разновидность противоправного поведения, обусловливающего применение юридических санкций .
При квалификации злоупотребления правом нельзя не учитывать, что действующее законодательство устанавливает пределы осуществления субъективного права посредством нормативного закрепления его предполагаемых границ.
В подобных случаях юридическая квалификация осуществляется на основании сопоставления соответствующего действия с предполагаемыми (ожидаемыми) моделями поведения. При этом привлечение к ответственности за злоупотребление субъективными правами основывается на выводе о нарушении важнейших социально-этических принципов: справедливости, честности, добросовестности и пр. .