Содержание:

Введение. 3

Глава 1. Жертва в
криминологии: понятие и виды.. 7

1.1.«Жертва преступления» и «личность потерпевшего»:
понятия и их соотношение  7

1.2.Классификация и
типология жертвы преступлений. 8

1.3.
Криминологическая характеристика виктимологической профилактики и социальные
последствия преступлений. 12

Глава 2.
Соотношение понятий жертва преступления и потерпевший. 17

2.1.История становления понятий. 17

2.2.Особенности правового регулирования статуса
потерпевшего в уголовно-процессуальном законодательстве зарубежных стран. 26

Заключение. 31

Библиографический список. 34

Введение:

Актуальность исследования темы работы. Количество
лиц, которые страдают от преступных посягательств, с каждым годом возрастает.
Официальные статистические данные указывают на то, что от преступных
посягательств за год в среднем страдают около 1543 тыс. человек, погибают около
30 тыс. и получают вред около 43 тыс. человек. Высокий уровень преступности
указывает на то, что за защитой своих нарушенных прав обращаются большое число
граждан. Об этом свидетельствуют и некоторые данные судебной статистики по
уголовным делам, рассмотренных судами общей юрисдикции за 2017 — 2019 годы.

Стоит отметить, что статистика учитывает
только официальные обращения граждан, а сколько еще тех лиц, которые не
обращаются за защитой своих прав? Параллельно с наличием высокого уровня
преступности и обращениями граждан в правоохранительные органы, наблюдается
высокая степень пассивности в отношении реализации своих прав на защиту. Во
многом это связано с недостаточным уровнем реализации защиты прав потерпевших
со стороны правоохранительных органов, а также с тем, что у самих граждан,
обращающихся в правоохранительные органы, отсутствуют знания о механизме
реализации своих прав на защиту и исполнении обязанностей, возложенных на них в
виду признания таких лиц потерпевшими.

Данное указывает на давно созревшую
проблему уголовно-процессуального регулирования правил начала производства
расследования по сообщению о преступлении, а также на несовершенство уголовно-правовой
системы. На протяжении многих лет интересы потерпевших не вызывали особой
заботы и правовой защиты, следствием этого стало появление различных
государственных институтов, действующих в области защиты прав и законных
интересов, вынужденных работать в условиях недостатка информации, по причине
уклонения потерпевших от выполнения своего гражданского долга, которые
предпочитают занимать пассивную, выжидательную политику.

В средствах массовой информации особый
интерес вызывает тема антидемократичности уголовного процесса. Если
проанализировать такие публикации, то станет понятно, что они в большей степени
основаны на сравнении объема прав и обязанностей, которыми закон наделяет
подозреваемых, обвиняемых, их защитников, с одной стороны, и потерпевших —
жертв преступлений, с другой стороны. В данном вопросе законодательство РФ
схоже с международным правом, которое с особой тщательностью регламентирует
права подозреваемых и обвиняемых и практически в самых общих чертах — права
потерпевших. А между тем, именно потерпевший является центральной фигурой
уголовного процесса, особенно когда речь идет о совершенном преступлении против
личности.

В настоящее время, когда
криминология располагает необходимыми материалами о личности преступника и его
поведении, продолжает ощущаться потребность в сведениях о тех, кто становится
жертвой насилия или кражи. Знание этих лиц, их анализ и обобщение данных о них
наряду с изучением личности преступника может помочь лучше определить
направление профилактических мероприятий, выделить группы людей наиболее часто
подвергающихся тому или иному общественно опасному посягательству, то есть
установить группы риска и «работать» с ними.

Действия преступника
часто зависят не только от его личных особенностей, наклонностей и стремлений,
но и от поведения потерпевшего, который своими неосторожными, аморальными и
противоправными поступками может подать «идею» преступления, создать
криминальную обстановку, облегчить наступление преступного результата. Поэтому
при анализе роли конкретной жизненной ситуации в совершении преступления
необходима всесторонняя и объективная оценка значения поведения потерпевшего.

Заключение:

В данной выпускной квалификационной работе
была рассмотрена тема “Процессуальное положение потерпевшего в уголовном
судопроизводстве”. По результатам проведенного исследования по теме работы можно
сформулировать следующие основные выводы:

1. При
рассмотрении определения понятия “потерпевший” установлено, что в научной
литературе по теме исследования понятие “потерпевший” используется наряду с
такими терминами, как “жертва преступления”, “заявитель” и другими, что, по
моему мнению, не является обоснованным. Кроме того, термин “потерпевший” используется
не только в уголовно-процессуальном законодательстве, но в иных отраслях
знаний. В связи с этим, мною предлагается использовать в
уголовно-процессуальном законодательстве термин “потерпевший от преступления”.
Указанный термин содержит в себе основную характеристику, по которой сразу же
можно определить, в какой категории правоотношений участвует лицо.

2. Основную роль,
которую преследует потерпевший в уголовном процессе — это удовлетворение своих
личных интересов, восстановление нарушенных прав. Активность потерпевшего,
напрямую взаимосвязана с его ролью в уголовно-процессуальных отношениях.

Проведенный ретроспективный анализ
развития прав потерпевшего позволяет сделать вывод, что система прав
потерпевшего в России достаточно прогрессивна, хорошо развита и детализирована,
но практика показывает, что активно пользуются этой системой не все
потерпевшие. Дальнейшее расширение прав потерпевшего в отечественном уголовном
процессе, детализация процедур реализации этих прав не имеют смысла, так как
совокупность прав потерпевшего и так достаточно обширна и содержит в себе
серьезный потенциал. Необходима лишь правильная компоновка этих прав в систему,
востребованную потерпевшим. Следует дополнительно стимулировать,
заинтересовывать потерпевшего на активное участие в уголовном судопроизводстве
— разъяснением преимуществ такого участия, оптимизацией существующих правил и
процедур, введением дополнительных преференций.

3. Изучение уголовного законодательства
ряда зарубежных стран позволяет сделать вывод о том, что правовой статус
потерпевшего в данных странах несколько отличается от регламентации такого
статуса в России. В сравнении с зарубежным уголовным правом, объем полномочий
потерпевшего в России больше, однако российское законодательство нуждается в
совершенствовании в части правовой регламентации вопросов, касающихся
компенсационных фондов возмещения вреда, причиненного преступлением.

4. В ходе проведенного исследования было
установлено, что лицо, которое претерпевает негативные последствия, не вправе
знакомиться с постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, если такое
постановление имело место. Такие отказы нередко бывают незаконными, что
противоречит конституционному принципу права гражданина на доступ к правосудию.
В связи с этим необходимо дополнить ч. 2 ст. 42 УПК РФ еще одним
пунктом: «В случае отказа в возбуждении уголовного дела потерпевший должен быть
уведомлен о вынесении такого постановления, иметь возможность ознакомиться с
ним, и, в случае необходимости, обжаловать его».

5. В отечественном уголовно-процессуальном
законодательстве отсутствует официально закрепленный порядок, который
предусматривал бы получение потерпевшим копий решений, вынесенных судами
апелляционной инстанции. При установлении в ходе апелляционного производства
существенных нарушений прав потерпевшей стороны, закон должен суду второй
инстанции предоставить право принять такое же решение, как если бы на данные
нарушения обращалось внимание в жалобе заинтересованного лица. В противном
случае не обжалованное в незаконной, необоснованной или несправедливой части
решение вступит в законную силу, что негативно скажется на соблюдении
гарантированных Конституцией Российской Федерации прав потерпевших, так и
доверии общества к суду и правоохранительной системе государства в целом.

6. Потерпевший благодаря предоставленным
ему правам, имеет возможность влиять на результат уголовного дела не только на
досудебных стадиях процесса, но и на всех этапах уголовного судопроизводства.
За ним закреплено право на отстаивание своей процессуальной позиции, и, что
самое главное, возможность поддерживать обвинение.

Фрагмент текста работы:

Глава 1. Жертва в криминологии: понятие и виды

1.1.«Жертва
преступления» и «личность потерпевшего»: понятия и их соотношение

Фигура жертвы преступления постоянно привлекала к себе
внимание именно с позиций ее «вклада» в противоправное деяние. Ибо жизнь
неоспоримо доказывала, что в ряде случаев деяния преступника зависят не только
от его личных или антиобщественных побуждений, но и от личностных качеств и
поведения самой жертвы преступления.

В основу понятия «жертва» можно и нужно положить
определение потерпевшего, данное в Уголовно-процессуальном кодексе: «Потерпевшим
признается физическое лицо, которому преступлением причинен физический,
имущественный или моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения
преступлением вреда его имуществу и деловой репутации» [1]А далее нужно раскрыть понятие «жертва» в виктимологическом
смысле, что, в свою очередь, облегчит переход к классификации и типизации самих
жертв в качестве реальных личностей — субъектов не только юридических, но и
других социальных отношений. Это необходимо в связи с тем, что вопрос о
виктимологическом понятии жертвы уже давно и непрестанно дискутируется как в
отечественной, так и зарубежной литературе.

Жертвой следует считать человека, который несет
физический, морально-психологический или имущественный вред (ущерб) от действий
других лиц, собственного поведения, событий или несчастных случаев.

Но социальным последствиям наносимого человеку вреда
все жертвы можно подразделить на две обособленные, но взаимосвязанные группы:
жертвы правонарушения. Жертва (лат. victima) гражданин или юридическое лицо,
которому деянием, влекущим юридическую ответственность, был непосредственно или
косвенно причинен материальный или нематериальный ущерб. См.: Юридическая
энциклопедия. и жертвы несчастного случая. В свою очередь, в зависимости, так
сказать, от «механизма» причинения вреда потерпевшему каждую из групп жертв
можно подразделить на ряд подгрупп. Так, в группе жертв несчастного случая
четко выделяются потерпевшие:

от производственного травматизма;

транспортного травматизма;

бытового травматизма;

иных несчастных случаев.

В группе жертв правонарушений можно выделить: жертвы
преступлений, а также иных правонарушений (гражданских, дисциплинарных,
административных).

Нас в данном случае интересуют не вообще все люди, в
силу тех или иных причин и условий понесшие физический, моральный либо
имущественный ущерб, а лишь жертвы преступлений.

Несмотря на то что интерес к жертве преступления
специалисты стали проявлять давно, научная разработка проблем, связанных с
количественными и качественными характеристиками жертвы, ее ролью в генезисе
преступления, получила развитие лишь после Второй мировой войны, в конце 40-х
годов.

Потерпевшим гражданин признается постановлением
дознавателя, следователя, судьи или определением суда. Данное положение
регламентировано уголовно-процессуальным законодательством в отличие от понятия
«жертва», которым законодатель не пользуется. Понятие «жертва» существует лишь
на бытовом уровне, а также используется специалистами-криминологами в
определении теоретических позиций виктимологии.

1.2.Классификация и типология
жертвы преступлений

Действия преступника зависят не только от его личностных особенностей,
наклонностей и стремлений, но и от личности и поведения потерпевшего, который
своими неосторожными, аморальными и противоправными поступками может вызвать
намерение у преступника совершить преступление, создать криминогенную
обстановку либо облегчить наступление преступного результата[2]. Вероятность стать жертвой преступления зависит от
виктимности — совокупности свойств и качеств личности, которая в условиях
конкретной ситуации повышает риск определённого лица стать жертвой
преступления. Изучение поведения жертв насилия, их психологических особенностей
при совершении преступлений значительно расширяет возможности предупреждения
преступлений подобного рода.

Д.В. Ривман, предлагает следующую типологию потерпевших (жертв), основанных
на характере и степени личностных качеств человека, определяющих их
индивидуальное поведения в той или иной ситуации:

1.       
Агрессивный тип
потерпевшего. К этому типу относятся лица, которые стали потерпевшими по
причине агрессии, проявленной ими в форме нападения на лицо, причинившее вред
или других лиц, иного провоцирующего поведения (оскорбление, клевета,
издевательства и т.д.). Для данного типа характерно намеренное создание
конфликтной ситуации.

2.     
Активный тип потерпевшего. Потерпевшие этого типа — лица,
поведение которых не характеризуется агрессивностью или конфликтностью, но в
результате оно приводит к причинению вреда
им самим. Оно заключается в обращении с просьбой о причинении вреда или
в иной форме провоцирует причинение вреда.

3.     
Инициативный
тип потерпевшего. К данному типу относятся
лица, поведение которых можно охарактеризовать как положительное, но приводит к
причинению им вреда. В первую очередь сюда относятся
лица, служебное или общественное положение которых делает их вмешательство в
опасные ситуации обязательным.

4.       
Пассивный тип
потерпевшего. Потерпевшие этого типа — лица, которые не оказывают
сопротивления, противодействуют преступнику по различным основаниям: в силу
возраста, физической слабости, беспомощного состояния, трусости, из опасения
ответственности за собственные противоправные или аморальные действия и т.д.