Курсовая теория на тему Заведомо ложные показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод. Отличие этого преступления от заведомо ложного доноса.

Содержание:

Оглавление

Введение 3

Глава 1. Уголовно-правовой анализ ложных показаний, заключения эксперта, специалиста или неправильного перевода 6

1.1 Заведомо ложные показания, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод в системе преступлений против правосудия 6

1.2 Юридический анализ преступления, предусмотренного ст.307 УК РФ 12

Глава 2. Квалификация заведомо ложных показаний, заключения эксперта, специалиста или неправильного перевода 18

2.1 Проблемы квалификации и законодательной регламентации 18

2.2 Отграничение от смежных составов преступлений 22

Заключение 28

Список использованных источников 31

Введение:

К одной из важнейших задач органов предварительного расследования относится установление всех обстоятельств совершенного преступления и установление лица, совершившего такое преступления.

Показания становятся основным источником информации. Несмотря на важность таких показаний как одного из доказательств по уголовным делам, длительный период институт допроса находился на достаточно низком уровне регулирования. В связи с демократизацией общественных отношений в целом, данная тенденция отразилась и на развитии демократического уголовного судопроизводства, нацеленного на максимальную правовую защиту граждан, вовлеченных в производство по делам.

Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (далее по тексту – УПК РФ) выделяет различных субъектов, которые могут быть допрошены по обстоятельствам дела.

В ходе производства по уголовному делу достаточно часто возникает необходимость в производствах экспертиз, которые впоследствии позволяют устанавливать отдельные обстоятельства по делу либо опровергать доказательства, полученные в рамках предварительного расследования либо в ходе судебного разбирательства. Это говорит о важность заключения эксперта как доказательства по уголовному делу.

РФ является многонациональным государством, в котором часть граждан не владеет в достаточной мере русским языком. Также можно отметить нахождение на территории РФ большого количества иностранных граждан. В тех случаях, когда возникает необходимость участия таких граждан в уголовном процессе, либо такие граждане привлекаются к уголовной ответственности, законодателем регламентирована обязанность лица, ведущего расследование или суда, по обеспечению участия переводчика по уголовному делу.

В ходе уголовного судопроизводства до настоящего время актуальным является исследование вопросов ответственности за дачу заведомо ложных показаний, заключения эксперта, специалиста или неправильный перевод. Актуальность проявляется в том, что совершение данного преступления может приводить к искажению доказательственной базы, а некоторых случаях привлечение невиновного к уголовной ответственности. Кроме того, совершение такого преступления дает возможность лицам, совершившим преступление избежать уголовной ответственности.

В качестве проблем исследуемого преступления можно выделить проблемы, возникающие при определении признака заведомости, а также проблемы, возникающие при отграничении от иных составов преступлений.

1. Вопросы ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст.307 УК РФ , подвергаются достаточно пристальному вниманию со стороны ученых. При написании работы были использованы труды таких авторов как: Аккаева Х.А., Дитюк А.М., Кожаро К.А., Кайтуков А.А., Лебедев В.М., Любарская Ю.А., Мирхайдаров Ж.К., Никитенко И.В., Подгорная Н.В., Пикин И.В., Ридько Е.В., Неведицын П.А., Самойлюк Н.В., Жукавин С.В., Сидаренко И.С., Терентьев В.И., Фунг А.З., Чалова А.С., Шевчук В.В. и других авторов.

Объектом исследования выступают общественные отношения, возникающие в процессе совершения преступления, предусмотренного ст.307 УК РФ.

Заключение:

Преступления против правосудия объединяют достаточно большую группу преступлений. Данные преступления можно разделить на преступления, которые совершаются субъектами, которые обладают властными полномочиями, при осуществлении таких полномочий, а также преступления, которые совершаются иными лицами, которые лицо содействуют осуществлению правосудия, либо на которые законом возложены обязанности по исполнению решений, вынесенным уполномоченным органом. Преступление, предусмотренное ст.307 УК РФ следует относить к преступлениям, совершаемым лицами, имеющими специальный правовой статус по уголовному делу.

В качестве родового объекта ст.307 УК РФ выступают общественные отношения, которые складываются в сфере осуществления государством, его органами и должностными лицами своих властных полномочий.

В качестве видового объекта выступают общественные отношения, которые складываются при осуществлении правосудия.

Под основным непосредственным объектом понимают общественные отношения, обеспечивающие соответствие познавательной и правоприменительной деятельности органов предварительного расследования и суда.

Объективная сторона данного преступления состоит как в форме действия, что проявляется в сообщении заведомо ложных сведений, так и в форме бездействия. Законодатель предусматривает возможность наступления ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст.307 УК РФ в тех случаях, когда лицо было предупреждено об ответственности по ст.307 УК РФ.

Преступление, предусмотренное ст.307 УК РФ является преступлением с формальным составом, то есть считается оконченным с момента дачи ложных показаний, заключения эксперта, специалиста либо после неправильного перевода.

Субъективной стороной преступления, предусмотренного ст.307 УК РФ является умышленная форма вины.

Субъектами дачи ложных показаний могут выступать только потерпевший и свидетель, которые были допрошены в рамках уголовного дела. Лица, имеющие статус подозреваемого или обвиняемого, не могут являться субъектами ответственности по ст.307 УК РФ в связи с тем, что их показания рассматриваются как способ защиты. Что касается заключения эксперта специалиста, то такие лица участвую в процессе путем дачи заключений и разъяснений своих заключений, которые могут даваться в ходе допросов. Что касается неправильного перевода, то речь идет о деятельности специального субъекта, который привлекается к допросу на основании решения лица, ведущего расследование или суда.

Таким образом можно констатировать, что субъект является специальным, т.е. лицо обладающее особым процессуальным статусом.

Проблемой, которая возникает при квалификации, связана также с формулированием понятия исследуемого преступления в диспозиции ст.307 УК РФ. Такая проблема связана с определением заведомости при совершении преступления. Определение признака заведомо

Фрагмент текста работы:

Глава 1. Уголовно-правовой анализ ложных показаний, заключения эксперта, специалиста или неправильного перевода

1.1 Заведомо ложные показания, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод в системе преступлений против правосудия

Для того, чтобы определить место исследуемого преступления в группе преступлений против правосудия, целесообразно дать общую характеристику такой группе преступлений.

В УК РФ отсутствует определение понятия преступлений против правосудия. Теория уголовного права характеризует их как умышленные деяния, которые нарушают нормальную деятельность суда и органов, сопутствующих ему в отправлении правосудия, производимые сотрудниками этих органов или гражданами, которые обязаны содействовать и не препятствовать работе лиц, осуществляющих правосудие .

Правовая наука, в свою очередь, содержит различные точки зрения к его пониманию. Так, понятие «правосудие» можно раскрыть в узком и широком смысле.

Правосудие в узком смысле – это деятельность суда по разрешению дел определенных категорий. Например, И.С.Сидоренко утверждает, что правосудие, являясь формой государственной деятельности, осуществляется судом в процессе рассмотрения и разрешения уголовных и гражданских дел, отнесенных к его компетенции, и регулируется в законном процессуальном порядке .

А.А.Кайтуков определяет правосудие в узком смысле как важнейшее направление деятельности государства, целью которого является справедливое рассмотрение и разбирательство по уголовным и гражданским