Курсовая теория на тему Защита прав потерпевшего в судопроизводстве по уголовным делам

Содержание:

Введение. 3

Глава 1.
Потерпевший в уголовном судопроизводстве в РФ: понятие, процессуальный статус. 5

1.1. Понятие
потерпевшего как субъекта судопроизводства по уголовным делам  5

1.2. Процессуальный
статус потерпевшего как субъекта судопроизводства по уголовным делам. 12

Глава 2. Особенности защите прав потерпевшего как субъекта судопроизводства по
уголовным делам. 17

2.1. Международное законодательство о защите прав потерпевшего как субъекта судопроизводства по
уголовным делам. 17

2.2. Состояние, проблемы и перспективы защиты прав
потерпевшего как субъекта судопроизводства по
уголовным делам. 20

Заключение. 27

Список использованной литературы.. 29

Введение:

Судебная реформа,
проводимая в наше время, законодательно урегулирует гарантии обеспечения
интересов граждан, вовлечённых в область уголовного судопроизводства.
Предполагается усилить гарантии, защищающие права и интересы личности.

Уголовно-процессуальное
законодательство, действующее сейчас, не в полной мере обеспечивает защиту
законных интересов потерпевшего, что сказывается на отношении к своим
обязанностям. На свидетеля и потерпевшего оказывается физическое и психическое
воздействие со стороны преступника и его окружения, и со стороны
правоохранителей. Поэтому этим защита прав потерпевшего является острой
социальной и правовой проблемой.

Объектом исследования
курсовой работы являются правовые отношения, возникающие в процессе защиты прав
потерпевшего в судопроизводстве по уголовным делам.

Предметом исследования курсовой работы является законодательство, регулирующее процесс защиты
прав потерпевшего в судопроизводстве по уголовным делам.

Целью курсовой работы является анализ
особенностей защиты
прав потерпевшего в судопроизводстве по уголовным делам.

Задачи курсовой работы:

— раскрыть понятие потерпевшего как субъекта
судопроизводства по уголовным делам;

— изучить процессуальный статус потерпевшего как
субъекта судопроизводства по уголовным делам;

— рассмотреть международное законодательство о защите
прав потерпевшего как субъекта судопроизводства по уголовным делам;

— проанализировать состояние, проблемы и перспективы
защиты прав потерпевшего как субъекта судопроизводства по уголовным делам.

Методологическую основу курсовой работы составляют общенаучный
диалектический метод познания, предполагающий объективный, всесторонний анализ фактического материала. Из числа
общенаучных методов прежде всего используется системно-функциональный метод и
целый ряд общенаучных методов эмпирического-теоретического уровней, из
частнонаучных- формально-юридический, сравнительно-правовой,
проблемно-теоретический и др.

Нормативную базу курсовой работы составили Конституция РФ[1], Уголовный кодекс РФ
(далее – УК РФ)[2], Уголовно-процессуальный кодекс РФ (далее – УПК РФ)[3], федеральные законы РФ.

Теоретическая
значимость темы курсовой работы состоит в том, что оно вносит определенный
вклад в разработку основ процесса защиты прав потерпевшего
в судопроизводстве по уголовным делам.

Структурно курсовая
работа соответствует всем требованиям, предъявляемым к оформлению, и состоит из
введения, двух глав, заключения и списка использованной литературы.

Во введении курсовой
работы обозначены объект, предмет, цель, задачи, методологическая основа и
значимость курсовой работы.

В первой главе курсовой
работы изучен потерпевший как субъект судопроизводства по уголовным делам.

Во второй главе курсовой
работы проведен анализ особенностей защиты прав потерпевшего как субъекта
судопроизводства по уголовным делам.

В заключении обобщены
результаты курсовой работы. [1] Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием
12 декабря 1993 г.
(с учетом поправок, внесенных Законами Российской Федерации о поправках к
Конституции Российской Федерации от 30 декабря 2008 г. № 6-ФКЗ, от 30
декабря 2008 г.
№ 7-ФКЗ, от 5 февраля 2014 г.
№ 2-ФКЗ, от 21 июля 2014 г.
№ 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. — 2014. — № 31. — Ст. 4398. [2]
Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от
31.07.2020) // СЗ РФ. — 1996. — № 25. — Ст. 2954. [3] Уголовно-процессуальный
кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 31.07.2020) // СЗ
РФ. — 2001. — № 52 (ч. I). — Ст. 4921.

Заключение:

Проведенное исследование в рамках поставленной цели и выдвинутых
задач позволило сделать основные теоретические и практические выводы и
предложения в рамках представленной темы.

1. Представляется
необходимым предложить следующее понятие «потерпевший в уголовном праве» и
выделить его признаки.

Потерпевший
в уголовном праве — это физическое или юридическое лицо, а также государство,
выступающее объектом преступного посягательства, обладающее юридически
значимыми признаками, отраженными законодателем в нормах уголовного закона,
имеющие правовое значение для квалификации деяния, выступающие основаниями
освобождения от уголовной ответственности и наказания.

Потерпевший в уголовном праве обладает следующими
признаками:

1. Имеет правовое выражение (физическое, юридическое
лицо, государство).

2. Имеет юридически значимые признаки, определённые
в уголовно-правовой норме.

3. Обладает юридически конкретизированными
свойствами.

4. Является юридически признанным субъектом
уголовных и уголовно-процессуальных отношений.

2. Изучив процессуально-правовой статус потерпевшего в уголовном
судопроизводстве, мы пришли к выводу, что действующее уголовно-процессуальное
законодательство не совсем четко формулирует определение оснований появления
потерпевшего в уголовном процессе. Признание лица потерпевшим на более ранних
сроках предварительного расследования является эффективным средством защиты его
прав и интересов. Нет необходимости в установлении характера и размера вреда,
причиненного преступлением, достаточно установить факт, что физическое или
юридическое лицо пострадало от совершенного преступления. На основании этого
уже можно признать лицо потерпевшим (физическое или юридическое), а затем
устанавливать отдельные его обстоятельства.

3. Все
цивилизованные страны мира считают важным направлением деятельность
законодателей по охране безопасности и защите прав потерпевшего от
преступления. В странах англо-саксонской правовой системы потерпевший имеет
статус свидетеля в своём деле, роль обвинителя берут на себя правоохранительные
органы. Беря на себя функцию обвинения органы правоохранения таким образом
осуществляют охрану безопасности потерпевших, а также защиту их личных и имущественных
прав.

4. Несмотря на достаточно большой объем прав, предоставленных
потерпевшему, отсутствие нормы, закрепляющей право каждого потерпевшего иметь
бесплатного для него защитника, не позволяет поставить окончательную точку при
оценке объема прав участников стороны обвинения и защиты, равенство которых
является обязательным элементом, в том числе при реализации принципа
состязательности в уголовном процессе.

Думается, совершенствование уголовно-процессуального
законодательства в части расширения правомочий потерпевшего по отстаиванию
своих нарушенных преступлением прав, следует продолжить. В частности, с целью
личной самозащиты и своевременного доступа к правосудию нами поддерживается
предложение авторов о введении в ст. 51 УПК РФ нормы, дающей право привлекать
адвоката-представителя потерпевшего в уголовном судопроизводстве.

Таким образом, проведенное нами исследование потерпевшего как субъекта судопроизводства по уголовным делам, оценка состояния современной уголовно-процессуальной доктрины
обеспечения прав и законных интересов потерпевшего в уголовном судопроизводстве
убедительно свидетельствует о том, что правовое положение данного участника
уголовного судопроизводства требует своего дальнейшего обсуждения и
совершенствования.

Фрагмент текста работы:

Глава
1. Потерпевший в уголовном судопроизводстве в РФ: понятие, процессуальный
статус

1.1.
Понятие потерпевшего как субъекта судопроизводства по уголовным делам В соответствии с уголовно-процессуальным
законодательством Российской Федерации, назначением уголовного судопроизводства
является защита прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от
преступлений.

Понятие «потерпевший» не свойственно для норм
уголовного закона. Данное определение встречается в нормах УПК РФ, где под ним
понимается: «физическое лицо, которому преступлением причинен физический,
имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения
преступлением вреда его имуществу и деловой репутации. Решение о признании
потерпевшим оформляется постановлением дознавателя, следователя или суда»
(ст.42).

Как видно из данной правовой нормы,
уголовно-процессуальное законодательство понятие потерпевшего связывает с
признанием его в качестве участника процессуальных правоотношений,
зафиксированных в конкретном процессуальном документе. Вместе с тем, в ст.20 УПК
РФ потерпевший выступает субъектом уголовного процесса еще до принятия
постановления следователя (дознавателя, суда) по делам частного и
частно-публичного обвинения[1].

В науке уголовно-процессуального права, среди
ученых нет единого мнения в вопросе о понятии потерпевшего. Некоторые ученые
считают, что «потерпевший — это лицо, которому причинен моральный, материальный
или имущественный вред, а также вред имуществу и деловой репутации, если от
преступления пострадало юридическое лицо»[2]. Другие,
что «потерпевший — это лицо, в отношении которого вынесено постановление
уполномоченного органа, осуществляющего производство по уголовному делу»[3].

Н.В. Мазур считает, что «закрепленное в
действующем уголовно-процессуальном законодательстве определение потерпевшего,
противоречит принципу презумпции невиновности. Признать лицо виновным в
совершении преступления может только суд, следовательно, до вынесения
обвинительного приговора вопрос о виновности лица в инкриминируемом ему деянии,
а также вопрос о признании лицом потерпевшим остается открытым, так как с
полной уверенностью нельзя сказать, что данное лицо является потерпевшим от
совершенного преступления»[4].

УК РФ не раскрывает понятие потерпевшего в
уголовных правоотношениях, но данный термин активно использует в диспозициях
правовых норм. Для того чтобы внести ясность применения данного термина в
различных законах уголовно-правовой направленности, необходимо определить место
потерпевшего в системе в норм уголовного права.

В теории уголовного права существует понятие
субъекта уголовных правоотношений, которым выступает лицо, совершившее
преступление и обладающее рядом необходимых признаков. Вторым признанным
участником уголовных правоотношений выступает государство, реализующее
полномочия привлечения виновного к уголовной ответственности и, тем самым,
обеспечивающее гарантированную защиту интересов пострадавшего от преступления. Потерпевший,
передав государству все свои полномочия одной из сторон конфликта, вызванного
преступлением, сам полностью вытолкнут со сцены» уголовного права. Такой подход
обусловлен тем, фактором, что содержание норм уголовного закона характеризуется
противоречивостью своих положений в отношении потерпевшего[5].

Так ч.1 ст.2 УК РФ определяет, что охрана прав и
свобод человека и гражданина закрепляется в качестве одной из задач уголовного
права.

Кроме того, уголовным законом вводится понятие
справедливости, которое напрямую упоминается в ст.4, 43 и 60 УК РФ.
Следовательно, потерпевший от преступления вполне обоснованно наделяется правом
возмещения морального и иного вреда от преступления, гарантированным статьей 52
Конституции РФ, как право на компенсацию причинённого преступлением ущерба.
Вместе с тем, уголовное законодательство не предусматривает возмещение
морального вреда потерпевшему, хотя такой вред порождается в результате любого
преступного посягательства, направленного на охраняемые законом блага им
интересы личности. Более того, являясь публичной отраслью права, уголовное
право вообще не признаёт фигуру потерпевшего в качестве субъекта уголовных
правоотношений.

В тех случаях, когда УК РФ в статьях 6, 43 и 60
описывает категорию справедливости, последняя определяется только как
«эквивалентность суровости наказания с характером и степенью общественной
опасности преступления, обстоятельствами его совершения и характеристикой
личности виновного». Придается значение последствиям, назначенного наказания,
на условия жизни членов семьи осуждаемого, тогда как влияние, назначаемого
наказания, на потерпевшего и на условия жизни членов его семьи — в рамках
уголовного права не выясняется.

Раскрывая принципы равенства и гуманизма в
статьях 4 и 7 УК РФ, законодатель упоминает только о лицах, совершивших
преступление и устанавливает, тот факт, что наказание должно быть гуманным по
отношению к виновному лицу и не причинять ему физических страданий, не унижать
человеческого достоинства. О гуманном отношении к потерпевшему, его
человеческом достоинстве, физических и нравственных страданиях, перенесенных по
вине преступника, уголовный закон не упоминает. Такой подход вполне оправдан,
когда мы рассматриваем уголовное наказание в контексте формы воздействия
уголовной ответственности на лицо, признанное виновным в совершении
преступления. Вместе с тем, уголовное наказание имеет еще одну сторону
воздействия — это потерпевший, который не только имеет фактическую возможность
оценки его соразмерности в соответствии с общественной опасностью, совершённого
в отношении него преступления и наступившими общественно опасными
последствиями, а также — справедливости как социально-правовой категории
гарантированной государством, в том числе в части обеспечения возмещения
причиненного вреда в процессе отбывания осуждённым наказания[6].

Следовательно, потерпевшего необходимо
рассматривать как полноценного субъекта уголовных правоотношений. Такой подход
находит отражение только в статье 76 УК РФ (освобождение от уголовной
ответственности в связи с примирением с потерпевшим), выходит, что в рамках
уголовных правоотношений потерпевший может реализовывать только одно право —
примириться с виновным. Поэтому в науке уголовного права стали сформировываться
подходы о необходимости выделения потерпевшего как самостоятельного субъекта
уголовных правоотношений[7].

Не вызывает сомнения тот факт, что потерпевший
является участником уголовно-правового конфликта, который нередко начинает
разворачиваться задолго до самого события преступления. Преступление, где
имеются потерпевшие — конкретные лица, как правило, создаёт конфликтную
ситуацию или прямой межличностный (межгрупповой) конфликт, разрешаемый затем
путём усилий частных лиц, в том числе самих потерпевших, а также с помощью
государственных институтов в процессе уголовного судопроизводства. Таким
образом, потерпевший так или иначе присутствует в криминальном конфликте, что,
исходя из общей теории юридической конфликтологии, позволит использовать его
интересы, усилия при разрешении возникшего конфликта.

Изменение стратегии правового регулирования, о
котором учёные говорили ещё накануне принятия действующего УК РФ, привело к
переоценке значения такой цели уголовного наказания, как восстановление
социальной справедливости, поскольку ставшее традиционным понимание наказания в
качестве кары за содеянное не порождало положительного внешнего эффекта, в
частности для потерпевшего.

Развитию идеи уголовно правосубъектности
потерпевшего, его значения в определении меры ответственности, способствовало
также появление правовой позиции Конституционного Суда РФ, согласно которой
«публичный характер уголовного права и складывающихся на его основе отношений
не исключает, что при установлении общественной опасности деяния, посягающего
на права и законные интересы конкретного лица, следует учитывать как
существенность нарушения этих прав и законных интересов для самого
потерпевшего, так и оценку им самим тяжести причиненного ему вреда и
адекватности подлежащих применению к виновному мер правового воздействия»[8].

В теории уголовного права зачастую для
обозначения лица, на которое совершено посягательство, используются такие
термины как «жертва» и «пострадавший». Вместе с тем, использование данных
понятий как синонимов к потерпевшему не является обоснованным. Использование
термина «жертва преступления» характеризуется расширительным толкованием и
значительно увеличивает круг лиц пострадавших от преступления и не являющихся
признанными участниками уголовного процесса, либо не обладающими признаками
элемента состава преступления, включенного в диспозицию уголовно­правовой
нормы. Следовательно, жертвой преступления может быть признано любое лицо,
претерпевшее какое-либо неблагоприятное последствие от совершенного
преступления. Такой же подход относится и к пострадавшему. Поэтому, по нашему
мнению, наиболее оправданной является позиция применения в уголовном законе и в
науке уголовного права термина «потерпевший». Во-первых, такой подход определен
историей формирования национального уголовного права России; во- вторых, данный
термин применяет нейтральный подход к определению субъекта уголовно-правовых
отношений, которому причинен вред (физическое или юридическое лицо, либо
государство); в-третьих, данный термин является собирательным и включает в себя
такие понятия, как жертва и пострадавший от преступления.

В доктрине уголовного права, в отличие от норм
уголовно­процессуального законодательства, потерпевший определяется как
подэлемент объекта преступления, выступающий обязательным признаком состава
преступления[9].

Потерпевший всегда является субъектом
общественных правоотношений, которым является физическое либо юридическое лицо,
либо государство. В процессе совершения преступного деяния виновное лицо
воздействует на те либо иные элементы общественных правоотношений. Это
воздействие выражается в причинении вреда участнику общественного отношения.
Одновременно преступник может воздействовать и на иные элементы общественных
отношений, например, на предмет материального мира, по поводу которого субъекты
имеют определенную связь.

Носитель охраняемых уголовным законодательством
субъективных прав и интересов, то есть участник общественного отношения, перед
совершением преступления либо угрозы его совершения является охраняемым под
угрозой применения наказания субъектом, а после совершения преступления либо
угрозы его совершения он становится уже потерпевшим. При изменении статуса
субъекта общественного отношения изменяется и характер связи между субъектами
правоотношений.

В уголовном законе потерпевший наделяется
юридически значимыми признаками, которые указываются или описываются в
диспозиции уголовно-правовой нормы Особенной части УК РФ. Например, состояние
здоровья при определении степени причинения вреда (ст. 111,112,115 УК РФ),
возраст (ст. 134, 150 УК РФ), социальные признаки: должностное положение
(ст.295, 296 УК РФ) и т.д[10].

Учитывая вышеизложенное, представляется
необходимым предложить следующее понятие «потерпевший в уголовном праве» и
выделить его признаки.

Потерпевший
в уголовном праве — это физическое или юридическое лицо, а также государство,
выступающее объектом преступного посягательства, обладающее юридически
значимыми признаками, отраженными законодателем в нормах уголовного закона,
имеющие правовое значение для квалификации деяния, выступающие основаниями
освобождения от уголовной ответственности и наказания.

Потерпевший в уголовном праве обладает следующими
признаками:

1. Имеет правовое выражение (физическое, юридическое
лицо, государство).

2. Имеет юридически значимые признаки, определённые
в уголовно-правовой норме.

3. Обладает юридически конкретизированными
свойствами.

4. Является юридически признанным субъектом
уголовных и уголовно-процессуальных отношений. [1] Джашуев М.К. Понятие
потерпевшего и порядок признания потерпевшим в уголовном процессе // Чтения
молодых ученых материалы международной научно-практической конференции. Сер.
«Научный вестник» — 2015. — С. 89. [2] Лупинская П.А. Уголовный процесс:
учебник для вузов / под общ. ред. проф. П.А. Лупинской. — М.: Юристъ, 2006. – С.205. [3] Ширяева Т.И. Юридическое лицо как
потерпевший: теоретические и практические проблемы участия в уголовном
судопроизводстве: монография / Т.И. Ширяева. — Волгоград, 2010. – С.73. [4] Мазур Н.В. Основания возникновения
профессионального представительства потерпевшего в уголовном процессе /
Проблемы применения нового уголовно-процессуального законодательства в
досудебном производстве: материалы научно-практической конференции / Н.В. Мазур.
— Барнаул: БЮИ МВД России, 2002. — Часть 2. – С.145. [5] Коргулев А.Г. Понятие и признаки
потерпевшего в уголовном праве // Гуманитарные, социально-экономические и
общественные науки. — 2020. — № 6. — С. 163-167. [6] Марианов А.А., Мирзаев З.М.,
Лаварсланова М.Г. Роль потерпевшего в уголовном процессе // Евразийский
юридический журнал. — 2019. — № 3 (130). — С. 281-282. [7] Квашис В.Е. Содержание
уголовно-правового отношения (концептуальная модель) / Уголовное право.-  2010. — №4. — С.29-34. [8] Постановление
Конституционного Суда РФ от 27 июня 2005 г. № 7-П «По делу о проверке
конституционности положений частей второй и четвертой статьи 20, части шестой
статьи 144, пункта 3 части первой статьи 145, части третьей статьи 318, частей
первой и второй статьи 319 Уголовно­процессуального кодекса Российской
Федерации в связи с запросами Законодательного Собрания Республики Карелия и
Октябрьского районного суда г. Мурманска» // Российская газета. — 2005. — 8
июля. [9] Голубовский В.Ю., Кунц
Е.В., Глазкова Л.В. Уголовное право. Общая часть. Учебное пособие. — М.:
Проспект, 2018. — С. 41. [10] Никора Ю.Ю. К вопросу уголовно-правовой
характеристики понятия "потерпевший" в уголовном праве // Международный
студенческий научный вестник. — 2020. — № 3. — С. 173.