Курсовая теория на тему Защита чести,достоинства и деловой репутации граждан

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ 3

1. ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ЗАЩИТЫ ЧЕСТИ, ДОСТОИНСТВА И ДЕЛОВОЙ РЕПУТАЦИИ В РФ 5

1.1.Развитие законодательство о защите чести, достоинства и деловой репутации 5

1.2. Понятие чести, достоинства и деловой репутации 11

2. ПРОБЛЕМЫ ЗАЩИТЫ ЧЕСТИ, ДОСТОИНСТВА И ДЕЛОВОЙ РЕПУТАЦИИ 15

2.1. Формы и способы защиты чести, достоинства и деловой репутации 15

2.2.Компенсация вреда как способ защиты чести, достоинства и деловой репутации 19

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 28

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 31

Введение:

Актуальность темы исследования предопределена рядом обстоятельств. Право на честь, достоинство и деловую репутацию является важнейшей ценностью не только в общечеловеческом масштабе, но и с правовых позиций, поскольку является потребностью демократического государства. Кроме того, расширение демократии, развитие и активная деятельность средств массовой информации, свободы слова неизбежно увеличивают риск ущемления личных неимущественных прав.

В России достаточно развита практика защиты нематериальных благ человека, и на протяжении многих лет действуют положения гражданского законодательства о защите чести, достоинства и деловой репутации граждан. В судебной практике при разрешении дел данной категории, казалось бы, не должны возникать вопросы, касающиеся определения обстоятельств, имеющих значение для разрешения таких споров: факта распространения ответчиком сведений об истце, порочащего характера этих сведений и их несоответствия действительности .

Проблема защиты чести, достоинства и деловой репутации во многом актуальна и тем, что в условиях демократизации общества, развития средств массовой информации, в частности, сети «Интернет», остро ощущается столкновение конституционного права на свободу слова и права на защиту чести, достоинства и деловой репутации.

Актуальность темы исследования обусловлена также тем, что законодательство в данной области требует совершенствования, а указанные проблемы – дальнейшего осмысления и разрешения.

Объектом исследования являются гражданские отношения, возникающие в сфере защиты чести, достоинства и деловой репутации граждан.

Предмет исследования составляют правовые нормы, регулирующие указанные отношения, а также практика их применения.

Цель работы – исследование теоретических и правоприменительных основ защиты чести, достоинства и деловой репутации граждан, выявление проблем правового регулирования в данной сфере и внесение предложений по их устранению. Указанная цель предопределила постановку следующих исследовательских задач:

1. Исследование развития законодательства о защите чести, достоинства и деловой репутации

2. Рассмотрение понятий чести, достоинства и деловой репутации

3. Анализ форм и способов защиты чести, достоинства и деловой репутации

4. Исследование особенностей компенсации вреда как способа защиты чести, достоинства и деловой репутации.

Теоретическая основа исследования представлена трудами А.Л. Анисимова, Е.В. Гаврилова, А.А. Добровольского, В.Н. Додонова, И.А. Зенина, А.П. Сергеева, М.Ю. Тихомирова.

Методологической основой исследования являются следующие методы: анализ и синтез, формально-логический, системно-структурный подход.

Нормативную основу работы составляют Конституция Российской Федерации (далее по тексту – Конституция РФ), Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) (далее по тексту – ГК РФ), Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ).

Заключение:

Глобализация, информационные технологии, высокий ритм жизни, а так же появление сети «Интернет» и социальных сетей способствует тому, что человек все больше раскрывает свою жизнь обществу, практически каждый становится в какой-то степени публичным человеком, а современные технические средства позволяют максимально быстро распространять информацию. Именно поэтому тема защиты нематериальных благ, а в частности чести, достоинства и деловой репутации, в современный период, наиболее актуальна.

Гражданский кодекс посвятил защите нематериальных благ отдельную главу (гл.8 ГК РФ), а защите чести, достоинства и деловой репутации посвятил ст. 152 ГК РФ, тем самым выделяя указанные нематериальные блага из числа остальных, закрепленных ст. 150 ГК РФ, и подчеркивая их значимость.

В процессе написания работы все поставленные задачи были выполнены. В работе были рассмотрены разные точки зрения о понятиях чести, достоинства и деловой репутации. Необходимо отметить, что законодательно данные понятия не закреплены, в силу чего у судов возникают сложности с их трактовкой.

Исходя из этого, видится необходимым выделить данные понятия в отдельную статью 150.1 ГК РФ в следующем виде: «Честь – это объективная оценка обществом личности, ее моральных и нравственных качеств, неотчуждаемое и непередаваемое нематериальное благо, принадлежащее человеку от рождения.

Достоинство – это объективная оценка человеком самого себя (самооценка), осознание и оценка своих личных качеств, способностей, мировоззрения, выполненного долга и своего общественного значения, основывающаяся на социально значимых критериях оценки моральных и иных качеств личности; неотчуждаемое и непередаваемое нематериальное благо, принадлежащее человеку от рождения.

Деловая репутация – это совокупность оценок профессиональных качеств лица, результатов его деятельности (предпринимательской, трудовой и др.), характеризующие его достоинства, недостатки и формирующие его уникальный информационный образ»

В работе были рассмотрены формы и способы защиты чести, достоинства и деловой репутации. В ст. 12 ГК РФ представлен достаточно широкий перечень способов защиты гражданский прав, однако ст. 152 ГК РФ данный перечень дополнен специальными способами защиты чести, достоинства и деловой репутации. Тем не менее, указанные в ст. 152 ГК РФ способы не идеальны.

Во-первых, не определен порядок действий в случае, когда сведения, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию, оказались после их распространения доступными в сети «Интернет», и при этом стали «широко известны», в связи с чем, не представляется возможным донести опровержение до всеобщего сведения1. В связи с чем, видится необходимым закрепить данные положения в п. 5.1 ст. 152 ГК РФ в следующем виде: «В случае, когда сведения, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию, оказались, после их распространения, доступными в сети «Интернет», и при этом стали широко известны, в связи с чем, не представляется возможным донести опровержение до всеобщего сведения, необходимо применять порядок опровержения данных сведений, применяемый к части 4 настоящей статьи».

Во-вторых, в силу того, что нравственные и физические страдания не всегда имеют отражение в повседневной жизни человека, и соответственно не всегда видны посторонним, доказывание данного факта значительно затрудняется.

Проблема компенсации морального вреда на протяжении долгого времени остается актуальной. Причиной этому служит тот факт, что она затрагивает интересы многих граждан.

Презюмирование морального вреда будет способствовать и упрощению доказательственной деятельности в суде, а также устранению противоречий между сложившейся судебной практикой и действующим законодательством.

Из анализа практики следует, что практически во всех случаях удовлетворения требований истца судом была возложена на ответчика обязанность компенсировать моральный вред. Отсюда следует, что суды фактически применяют презумпцию морального вреда. При установлении факта распространения недействительных сведений, которые порочат честь человека, его достоинство и деловую репутацию, моральный вред суд считает причиненным априори (понятно, что вряд ли человеку это было приятно), и решает лишь вопрос о размере компенсации.

Исходя из изложенного, цель работы, а именно, выявление проблем защиты чести, достоинства и деловой репутации граждан и внесение предложений по совершенствованию законодательства, можно считать достигнутой.

Фрагмент текста работы:

1. ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ЗАЩИТЫ ЧЕСТИ, ДОСТОИНСТВА И ДЕЛОВОЙ РЕПУТАЦИИ В РФ

1.1.Развитие законодательство о защите чести, достоинства и деловой репутации

Первые концепции, касающиеся чести и достоинства, возникли на поздних этапах развития первобытного общества. Еще с древних времен право и религия выступали в качестве важнейших социальных регуляторов. И религиозные нормы, и нормы законодательные определяли права и обязанности людей в тех или иных обстоятельствах, а также наказание за их нарушение .

Однако понятия чести и достоинства в тот момент не связывались с отдельными индивидуумами, можно было говорить лишь о чести родов и племен. О статусе, отваге рода, а, следовательно, и его членов, судили по принадлежащим им материальным благам, количество которых непосредственно и определяло силу группы .

Формирование отечественная модель института защиты чести и достоинства, а также деловой репутации шло на протяжении многих столетий. Со сменами моделей правосудия, она преодолела важнейшие вехи развития, отмеченные такими актами, как Русская Правда, Кормчая книга, Новгородская и Псковская судные грамоты, Судебники 1497 и 1550 годов, Соборное уложение 1649 года, судебная реформа 1860 года. В древнем праве Руси понятие «обиды» описывало нарушение чести и достоинства личности. Согласно соборному Уложению 1649 года «обида» наказывалась присуждение выплаты в доход государства.

Размер выплаты менялся в зависимости от положения в обществе «обидчика». Соборное уложение 1845 года также рассматривало нарушение чести и достоинства личности с позиций уголовного права, тем не менее безусловным новшеством было предоставление прав «обиженному» для предъявления гражданского иска. Уже в то, дано ушедшее время, возникал вопрос о праве человека на судебную защиту жизни, чести и достоинства от кого-либо, в том числе и от государства, а также о способах и объеме этой защиты.

В конце XIX века произошло совмещение уголовных и гражданских взысканий, закрепленное Уставом «О наказаниях». Установлено право потерпевшего выбирать – привлекать ответчика к уголовной ответственности или требовать от него взыскания ущерба.

Как пишет С.В. Потапенко, институт защиты чести и достоинства изначально возник в российском уголовном законодательстве . По его мнению, это произошло в XVIII веке. Так, в артикле 149 Артикула воинского 1715 года указывалось: «Кто пасквили или ругательные письма тайно сочинит, прибьет и распространит, и таком кому непристойным образом какую страсть или зло причтет, чрез что его доброму имени никакой стыд причинен быть может, онаго надлежит наказать таким наказанием, каковою страстию он обруганного хотел обвинить. Сверх того, палач такое письмо имеет сжечь под виселицею»

Сложно оспорить то, что судебная защита чести и достоинства, деловой репутации достигла своей наиболее эффективной реализации после принятия Конституции Российской Федерации 1993 года, вступления России в Совет Европы, признания и выполнения дополнительных обязательств в сфере международного права, в том числе касающихся исполнения решений международных судов, а с 1 ноября 1998 г. — Европейского суда по правам человека.

До того момента, как успели сложиться современные формы судебной защиты чести, достоинства и деловой репутации и появления материальной законодательной базы, в дореволюционный период, а также в последующие исторические периоды, суды не имели в своем распоряжении законодательства, способного достаточным образом защитить права человека (к примеру, от диффамации).

Например, статьи 644 — 683 главы 6 («О праве на вознаграждение за понесенный вред и убытки») Свода законов гражданских, устанавливали плата за бесчестье либо выплату вознаграждения в пользу потерпевшего вследствие личной обиды или оскорбления: например, за ущерб в кредите допускалось вознаграждение за причиненный нравственный вред (ст. 670) .

Изданный в конце XIX века проект Гражданского уложения, который допускал возмещение материального вреда в связи с возмещением чести, критиковался Л.И. Петражицким , однако В.Н. Шретер , в свою очередь, предлагал внести изменения в законодательство, установив возможность подачи иска о прекращении действий, влекущих очернение репутации при отсутствии вины нарушителя.

И.А. Покровский в своих трудах обосновывал Г.Ф. Шершеневичу, недостаточность наказания в уголовном порядке за нарушение нематериальных благ (чести, достоинства), и необходимость введения специальных гражданско-правовые норм, которые бы предусматривали их охрану и защиту . Тем не менее, уже гражданское законодательство, которое существовало в период действия Гражданского кодекса РСФСР 1922 года, вовсе не содержало специальных способов защиты чести и достоинства.

В советский период развития законодательства вопрос гражданско-правовой защиты личных неимущественных благ поднимался учеными, однако без фундаментального исследования объектов личных прав. Так, например, Е.А. Флейшиц предлагал включить защиту неимущественных прав в гражданское законодательство в независимости от наличия вины у лица, нарушившего честь и достоинство личности . Это предложение получило свое законодательное закрепление в ст. 7 Основ гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик («Защита чести и достоинства») .

Советский период также ознаменован созданием советской милиции. В связи с ее появлением был принят ряд законодательных актов, защищающих сотрудников милиции, в том числе и охраняющих их честь и достоинство (понятие «деловая репутация» не употреблялось). Например, в Уголовном кодексе 1922 года устанавливалась ответственность за оскорбление представителя власти, в случае его нанесения публично, при исполнении им служебных обязанностей.

В дальнейшем, в 1981 году, часть 2 ст. 7 Основ гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик была дополнена. Было закреплено, что если не соответствующие действительности порочащие честь и достоинство гражданина сведения содержатся в документе организации, то такой документ подлежит замене.

Следует признать важность трудов ученых советского периода, обосновавших положение о поступательности развития гражданского законодательства и безусловной необходимости обобщения данных судебной практики. Такие ученые, как например С.Н. Братусь, А.М. Белякова, Н.С. Малеин, М.Я. Шиминова, К.Б. Ярошенко, считали, что закрепление судебной формы защиты нематериальных благ позволит обеспечить охрану гражданских прав от неограниченного круга субъектов, в частности и от государственных органов, общественных организаций, а также от средств массовой информации (СМИ).