Курсовая теория на тему Законные представители физического лица и юридического лица

Содержание:

Введение……………………………………………………………………………………………….. 3

1 Представительство по гражданским делам……………………………………………. 5

1.1 Понятие и значение судебного представительства……………………………….. 5

1.2 Основания и виды судебного представительства……………………………….. 11

2. Проблемы представительства в гражданском процессе……………………….. 18

2.1. Законное представительство……………………………………………………………. 18

2.2 Выявление проблем института представительства……………………………… 23

Заключение………………………………………………………………………………………….. 28

Библиографический список…………………………………………………………………… 30

Введение:

Актуальность выбранной темы исследования обусловлена тем, что
по различным причинам граждане иногда не могут присутствовать лично в судебном
заседании; порой это связано с их состоянием здоровья, иногда с нахождением в
отпуске, командировке или с отдаленностью проживания от места расположения
суда. Гражданин может нуждаться в квалифицированной юридической помощи и,
поэтому, закон разрешает гражданам вести свои дела в суде через представителей.
Возникают множество проблем в процессе гражданского судопроизводства.

В рамках исследования по настоящей теме, полагаю возможным
после изучения понятия, оснований, видов представительства, осветить некоторые
проблемы, без решения которых институт представительства не сможет
функционировать должным образом. Несмотря на многовековую историю развития
данного института в России, именно вокруг него существует множество дискуссий в
юридическом сообществе. В первую очередь это связано с тем, что в настоящий
момент законодателем предусмотрено достаточно размытое обозначение роли
представителя в судебном процессе.

Одной из наиболее острых проблем, на мой взгляд, является
именно неурегулированное положение лиц, занимающихся оказанием юридической
помощи (более часто встречается — «оказанием юридических услуг»), не обладая
при этом статусом адвоката, то есть не имеющих для доверителя подтверждений
своей профессиональной квалификации, а также лиц, оказывающих гражданам
юридическую помощь, при отсутствии даже высшего юридического образования.

Следует отметить, что вышесказанное ни в коем случае не
является критикой лиц, не относящихся к адвокатуре, имеющих необходимые навыки,
знания, опыт, для того, чтобы добросовестно и профессионально оказывать
юридическую помощь гражданам и юридическим лицам, и представлять интересы
последних в суде.

Объект исследования – общественные отношения, возникающие
при оказании представителем правовой помощи и обеспечении наиболее полной
защиты интересов представляемых им лиц.

Предмет исследования – понятие и значение института представительства,
основания и виды судебного представительства, правовой анализ нормативных
актов, регулирующих отношения между представляемым и представителем,
представителем и судом.

Цель исследования – анализ института представительства
в Российской Федерации, выявление проблем в рамках института представительства и предложение
вариантов их решения.

Задачи исследования:

— изучить историю становление института представительства в
России;

— раскрыть понятие и значение института представительства;

— изучить и проанализировать виды представительства;

— изучить и выявить проблемы представительства в гражданском
судопроизводстве;

— внести предложения по совершенствованию действующего
законодательства по исследуемой теме.

Методологической основу
исследования составили общенаучные методы исследования, а так же специальные методы познания, в
том числе диалектический, исторический, сравнительно-правовой.

Нормативной базой работы служат Конституция Российской
Федерации, Гражданский процессуальный кодекс РФ, Арбитражный процессуальный
кодекс РФ, Гражданский кодекс РФ и другие документы, относящиеся к теме
исследования.

Теоретическую базу составляют труды представителей
юридического сообщества, изучавших и изучающих особенности представительства в
гражданском процессуальном праве: Крашенинникова Е.А., Крашенинникова П.В.,
Байгушевой Ю.В., Ивакина В.И., Тумановой Л.В., Халатова С.А. и других.

Заключение:

Анализ изученной литературы и иных источников информации
позволяет сделать определенные выводы.

Представляемыми могут быть любые субъекты гражданского права:
физические лица, юридические лица, Российская Федерация, субъекты РФ и
муниципальные образования.

Представительство в суде — самостоятельный гражданский
процессуальный институт, выполняющий функцию процессуальной гарантии защиты
субъективных прав и охраняемых законом интересов сторон, третьих лиц,
заявителей. Но правозащитная функция, которую осуществляют в суде
представители, не единственная. Они также содействуют суду и в правосудии.

Представитель играет важную роль на всех этапах судопроизводства.
На стадии возбуждения дела и рассмотрения дела судом по существу, при
необходимости на этапах обжалования судебных актов. Не стоит недооценивать роль
представителя даже на предварительных этапах, т.е. до возбуждения дела. Ведь
решения дела вне суда бывает намного выгоднее для сторон, чем в рамках
судебного производства.

Так же в работе были выявлены проблемы представительства в
гражданском судопроизводстве. Такие как:

не дано понятия представитель и представительство в ГПК РФ;
нет нормативного определения цели представительства; понятие «квалифицированная
юридическая помощь» нуждается в самостоятельном исследовании;

актуален вопрос о введении «адвокатской монополии» или
установлении на законодательном уровне мер ответственности представителей перед
представляемыми;

Исследование показало, что действующие законодательство в
сфере представительства в гражданском процессе требует дальнейшего
совершенствования, в связи, с чем предлагается:

Фрагмент текста работы:

Актуальность выбранной темы исследования обусловлена тем, что
по различным причинам граждане иногда не могут присутствовать лично в судебном
заседании; порой это связано с их состоянием здоровья, иногда с нахождением в
отпуске, командировке или с отдаленностью проживания от места расположения
суда. Гражданин может нуждаться в квалифицированной юридической помощи и,
поэтому, закон разрешает гражданам вести свои дела в суде через представителей.
Возникают множество проблем в процессе гражданского судопроизводства.

В рамках исследования по настоящей теме, полагаю возможным
после изучения понятия, оснований, видов представительства, осветить некоторые
проблемы, без решения которых институт представительства не сможет
функционировать должным образом. Несмотря на многовековую историю развития
данного института в России, именно вокруг него существует множество дискуссий в
юридическом сообществе. В первую очередь это связано с тем, что в настоящий
момент законодателем предусмотрено достаточно размытое обозначение роли
представителя в судебном процессе.

Одной из наиболее острых проблем, на мой взгляд, является
именно неурегулированное положение лиц, занимающихся оказанием юридической
помощи (более часто встречается — «оказанием юридических услуг»), не обладая
при этом статусом адвоката, то есть не имеющих для доверителя подтверждений
своей профессиональной квалификации, а также лиц, оказывающих гражданам
юридическую помощь, при отсутствии даже высшего юридического образования.

Следует отметить, что вышесказанное ни в коем случае не
является критикой лиц, не относящихся к адвокатуре, имеющих необходимые навыки,
знания, опыт, для того, чтобы добросовестно и профессионально оказывать
юридическую помощь гражданам и юридическим лицам, и представлять интересы
последних в суде.

Объект исследования – общественные отношения, возникающие
при оказании представителем правовой помощи и обеспечении наиболее полной
защиты интересов представляемых им лиц.

Предмет исследования – понятие и значение института представительства,
основания и виды судебного представительства, правовой анализ нормативных
актов, регулирующих отношения между представляемым и представителем,
представителем и судом.

Цель исследования – анализ института представительства
в Российской Федерации, выявление проблем в рамках института представительства и предложение
вариантов их решения.

Задачи исследования:

— изучить историю становление института представительства в
России;

— раскрыть понятие и значение института представительства;

— изучить и проанализировать виды представительства;

— изучить и выявить проблемы представительства в гражданском
судопроизводстве;

— внести предложения по совершенствованию действующего
законодательства по исследуемой теме.

Методологической основу
исследования составили общенаучные методы исследования, а так же специальные методы познания, в
том числе диалектический, исторический, сравнительно-правовой.

Нормативной базой работы служат Конституция Российской
Федерации, Гражданский процессуальный кодекс РФ, Арбитражный процессуальный
кодекс РФ, Гражданский кодекс РФ и другие документы, относящиеся к теме
исследования.

Теоретическую базу составляют труды представителей
юридического сообщества, изучавших и изучающих особенности представительства в
гражданском процессуальном праве: Крашенинникова Е.А., Крашенинникова П.В.,
Байгушевой Ю.В., Ивакина В.И., Тумановой Л.В., Халатова С.А. и других.